Pergunte ao Mago #101
Não é exatamente um jogo de azar, mas sempre me perguntei, no programa "The Price is Right", qual a melhor estratégia para girar a roda gigante quando você não é o último a girar. Supondo que você não possa controlar o giro (resultado completamente aleatório), com incrementos de 5 centavos, de US$ 0,05 a US$ 1,00, você tem direito a um giro ou a dois giros somados, e não pode ultrapassar US$ 1,00. Qual seria o valor mínimo para não girar a roda pela segunda vez, de forma a ter a melhor chance de vencer o jogador que girar depois de você?
O primeiro jogador deve girar a roleta novamente se o seu primeiro giro resultar em 65 centavos ou menos.
Se alguma das seguintes condições for verdadeira, o segundo jogador deve girar a roleta novamente.
- A pontuação dele é menor que a pontuação do primeiro jogador.
- Sua pontuação é de 50 centavos ou menos.
- Sua pontuação é de 65 centavos ou menos e ele empatou com o primeiro jogador.
O Fremont, no centro de Las Vegas, oferece um jogo de videopôquer chamado Treasure Chest. É basicamente um Jacks or Better com a tabela de pagamentos completa, com uma única diferença: se você apostar o máximo de moedas e conseguir uma quadra, você é levado para uma tela de bônus onde pode escolher um entre cinco baús do tesouro. Os baús contêm 120, 160, 320, 640 ou 1.000 moedas. Como isso afeta o retorno teórico e altera a estratégia ideal? Pela minha experiência jogando, posso dizer que na maioria das vezes você ganha 120 moedas e, às vezes, 160. Valores mais altos parecem ser mais raros. Suspeito que o valor do baú dependa da rapidez com que você o seleciona após chegar a essa tela.
Eu já vi esse jogo. Pelo que entendi das regras de jogos, é permitido que os prêmios menores tenham maior probabilidade de serem ganhos do que os prêmios maiores. O melhor que você pode fazer é estimar o ganho médio de uma quadra e, em seguida, usar um programa apropriado para obter o retorno ideal. Para obter uma estratégia, você pode usar o Video Poker Strategy Master ou o Frugal Video Poker, inserindo qualquer tabela de pagamentos.
Oi Mike, só para descontrair um pouco, lembro de ter visto você jogar roleta em um episódio especial do Vegas Challenge há um tempo. Obviamente, você sabia que seu valor esperado não mudaria, independentemente da estratégia. Lembro de você jogar apenas com um número, mas esqueci se você mudava de número depois de ganhar. Não sei o que eu faria na sua situação, mas por curiosidade, você jogou com um único número em vez de uma aposta externa, como vermelho/preto, para maximizar a variância? Assim, se você tiver "sorte", estará com a maior vantagem possível? Enfim, gostei do fato de você ter jogado com uma estratégia bem conservadora e sem graça.
Você analisou minha estratégia muito bem. Eu pretendia apostar o mínimo durante a maior parte do programa para evitar que a vantagem da casa me prejudicasse. O produtor não gostou de uma estratégia tão monótona, então tentei parecer mais animado do que normalmente seria. O motivo de eu ter escolhido um único número em vez de uma aposta com probabilidades iguais foi a volatilidade. Eu sabia que se terminasse perto do meu ponto inicial de US$ 10.000, provavelmente perderia. Então, queria uma chance maior de sair na frente. Mantive a aposta no 23 o tempo todo, embora tenha adicionado o 5 no final. Fico feliz que tenha gostado do programa.
Ouvi dizer que é ilegal uma máquina caça-níqueis ter, deliberadamente, muitos "quase acertos". Você sabe o que sabe sobre isso?
Para responder à sua pergunta, consultei um especialista em jogos bem relacionado, e ele me disse que as regulamentações de Nevada estabelecem que uma parada em um cilindro não pode ter um peso maior do que seis vezes o peso de qualquer uma das paradas adjacentes. Portanto, se um símbolo de jackpot tivesse um peso de 1 e ambos os espaços vazios adjacentes tivessem um peso de 6, haveria 12 quase-acertos para cada vez que o cilindro parasse no símbolo de jackpot. Este seria o efeito máximo de quase-acertos permitido. Meus próprios resultados, detalhados no apêndice 1 do meu manual sobre máquinas caça-níqueis, corroboram bem essa teoria. O duplo sete vermelho era o símbolo de maior valor, e vi os espaços vazios acima e abaixo dele cerca de 5 a 6 vezes mais frequentemente.
Resultados reais do Double Strike
| Símbolo | Rolo 1 | Rolo 2 | Rolo 3 |
| Em branco | 250 | 248 | 291 |
| Vermelho duplo 7 | 52 | 51 | 55 |
| Em branco | 259 | 292 | 262 |
A mesma fonte afirmou que Nova Jersey e Mississippi provavelmente adotaram as regulamentações de Nevada.
Procurei por toda a seção de blackjack e não consegui encontrar "como" desistir. Sei o que é e tudo mais, mas será que eu simplesmente pego metade das minhas fichas e pronto?
Não, você nunca toca nas suas fichas depois de fazer a aposta até o final da mão. O sinal para desistir é usar o dedo indicador e fingir que está traçando uma linha na mesa de blackjack, logo atrás da sua aposta, da esquerda para a direita. Eu nem sabia disso até um amigo da Europa fazer exatamente isso recentemente na mesa. Dizer simplesmente "desisto" também funciona.
Acho que li em algum lugar que se alguém conseguisse criar um sistema com uma vantagem do jogador de apenas 1%, seria fácil transformar US$ 1.000 em US$ 1.000.000. Mas alguns jogos de vídeo pôquer têm uma vantagem do jogador de 0,77%, então por que você não consegue transformar isso em algo como US$ 770.000? É porque não se pode apostar mais de US$ 5 por vez e levaria MUITO tempo? Obrigado. E, aliás, já disse antes e vou repetir: ADORO o seu site!!
Obrigado! Sim, eu disse antes que se eu tivesse um sistema de apostas com uma vantagem de apenas 1%, eu poderia transformar US$ 1.000 em US$ 1.000.000 simplesmente explorando essa vantagem. Isso também seria possível no vídeo pôquer, mas levaria muito mais tempo, porque o jogo com vantagem de 0,77% (dois curingas com pagamento integral) só pode ser encontrado no nível de 25 centavos. Supondo que você consiga jogar 1.000 mãos por hora (uma velocidade que poucos conseguem atingir) e jogue perfeitamente, isso resultaria em uma renda média de US$ 9,63 por hora. Para chegar a US$ 1.000.000, seria necessário trabalhar 11,86 anos sem parar. US$ 1.000 também seria um capital muito baixo para jogar vídeo pôquer de 25 centavos, então o risco de ruína seria bastante alto. Seria mais rápido chegar a US$ 1.000.000 com a mesma vantagem em um jogo de mesa, porque o jogador pode apostar mais.