Pergunte ao Mago #16

Parabéns pelo excelente site. Embora eu geralmente jogue blackjack em Atlantic City, usando apenas a estratégia básica, às vezes gosto de tentar a sorte no Caribbean Stud Poker. Conheço as probabilidades em Atlantic City (por ter lido seus artigos na revista Casino Player), mas com os diferentes pagamentos em alguns cassinos online, as probabilidades são melhores ou piores online?

S de Silver Spring, Maryland

Boa pergunta. Analisei quatro cassinos que utilizam os softwares da Microgaming, Starnet, Cryptologic e BossMedia. A Starnet utiliza as regras convencionais. A Cryptologic e a BossMedia pagam 200 para 1 em um Royal Flush, em vez de 100 para 1. A Microgaming possui a seguinte tabela de pagamentos.

Tabela de Pagamentos da Microgaming

Mão	Pague
Rubor Real	999 para 1
Straight flush	199 para 1
Quatro de um mesmo tipo	99 para 1
Casa cheia	14 para 1
Descarga	9 para 1
Direto	5 para 1
Três de um tipo	3 para 1
Dois pares	1 para 1
Par	1 para 1
Ás/Rei	1 para 1

Note que a Microgaming paga o valor apostado apenas em um par de dois, mas é mais generosa em mãos maiores. A tabela a seguir mostra a vantagem da casa para cada tipo de software, considerando a estratégia ideal. Observe que a Starnet chama o jogo de Cyberstud Poker e as demais o chamam de Caribbean Poker.

Vantagem da casa para cada tipo de software, assumindo estratégia ótima.

Software	Borda da casa
Microgaming	5,01%
Criptológico	5,21%
BossMedia	5,21%
Starnet	5,22%

Ótimo site. Programas como o da Microgaming "aprendem" a derrotar o jogador? Eu achava que não, até jogar o "Don't Pass" no craps. De 39 apostas resolvidas, 28 foram "Pass", 10 foram "Don't Pass" e 1 foi um 12 na primeira rodada. Sei que isso pode acontecer, mas me deixou intrigado. Eu tinha lido em algum lugar que o software pode "aprender". Eu não acreditava muito nisso. Não, eu não perdi muito, minha unidade de aposta é de US$ 1. Estou "testando" online por conta própria.

Rosalyn de South San Francisco, California

Não, programas como os da Microgaming não aprendem a derrotar os jogadores. Empresas respeitáveis como a Microgaming não precisam usar truques sujos para ganhar dinheiro, mas sabem que há mais lucro a ser obtido a longo prazo oferecendo um jogo justo. Mesmo que quisessem trapacear, haveria maneiras muito mais fáceis de fazê-lo. No entanto, há muito o que se dizer sobre computadores que aprendem a jogar sozinhos. Não sou especialista, mas sei que os computadores podem aprender com experiências passadas em jogos como gamão e xadrez para aprimorar seu desempenho. O livro "Finding the Edge" (editado por Olaf Vancura, Judy A. Collins e William R. Eadington) contém um artigo intitulado "Um Computador Aprende a Jogar Blackjack Sozinho" , de Olaf Vancura, caso você tenha interesse em saber mais sobre o assunto.

Considerando que o gerador de números aleatórios de uma máquina caça-níqueis é fixo para fornecer os números selecionados às paradas virtuais dos rolos, e que, por sua vez, estão vinculados às paradas reais dos rolos, não seria possível que os computadores do cassino trocassem as paradas não vencedoras pelas paradas vencedoras, aumentando assim a porcentagem de vitórias? Isso talvez explique por que todas as máquinas em alguns carrosséis parecem ficar "quentes" ao mesmo tempo e depois voltam ao normal após atraírem muitos jogadores... só uma curiosidade... seu site é ótimo para se informar... obrigado.

anônimo

Não, isso não acontece. O valor que a máquina caça-níqueis paga é determinado por um microchip chamado EPROM , que geralmente não é alterado. Para alterá-lo, pelo menos em Nevada, o cassino precisaria de autorização das autoridades de jogos. Mesmo sem autorização, eles teriam que abrir cada máquina e trocar o EPROM manualmente.

Eu especulo que a razão pela qual você observou todas as máquinas de um carrossel esquentando ao mesmo tempo se deve em parte ao acaso, em parte à memória seletiva e em parte a um efeito bola de neve, onde os jogadores gravitam para uma área onde ouvem falar muito sobre vitórias e simplesmente aumentam o número de vitórias devido à presença de mais jogadores.