Pergunte ao Mago #170

Em Jacks or Better 9/6 com estratégia perfeita, você verá um Royal Flush no draw uma vez a cada 40.601 mãos, mas quatro cartas para um Royal Flush uma vez a cada 460 mãos. Para cada Royal Flush que você vir, estará a uma carta de completar um Royal Flush 88,33 vezes. Das quatro cartas para um Royal Flush, 50,37% não pagarão nada, 24,89% pagarão como um par, 7,89% como uma sequência, 16,16% como um flush e 0,69% como uma sequência de flush. Aqui estão os números exatos.

O número esperado de figuras reais para 170 figuras reais é 170/88,33 = 1,92. A probabilidade de se ver zero com uma média de 1,92 é e ^-1,92 = 14,59%.

Sim, houve uma reportagem gravada em que alguns universitários da UNLV estavam tentando transformar US$ 1.000 em US$ 5.000 para comprar uma televisão de última geração. Eles me pediram conselhos sobre a melhor maneira de atingir esse objetivo rapidamente. Eu estava limitado aos jogos do Golden Nugget. O Nugget oferece odds de 10x no craps, o que eu achei que oferecia a oportunidade de alcançar o objetivo. Minha estratégia em cada rodada inicial era apostar o mínimo (banca/11, (5000 - banca)/21), sujeito a arredondamentos convenientes, e aproveitar as odds máximas. Dessa forma, nunca ultrapassaríamos US$ 5.000 após uma vitória de 4 ou 10, sempre teríamos o suficiente para aproveitar as odds máximas e arriscaríamos o valor máximo se não tivéssemos o suficiente para chegar a US$ 5.000.

Para a primeira aposta, essa fórmula exigiria uma aposta na linha de passe de US$ 90,91, mas arredondei para US$ 100. Então, saiu um ponto, acho que um 6 ou 8. Na segunda jogada, o lançador tirou um sete. Então, todo o prêmio foi perdido em duas jogadas. Aparentemente, não rendeu uma história muito interessante para a televisão e nunca foi ao ar.

Duas perguntas que prevejo que serão feitas são: (1) por que eu os fiz apostar no "Pass" em vez do "Don't Pass" e (2) por que eu não apostei US$ 91 na linha e US$ 910 nas probabilidades, adicionando o dólar extra do meu próprio bolso? Para responder à primeira pergunta, acredito que, para fins de obter uma grande vitória rápida, a linha "Pass" é melhor. Embora a vantagem da casa seja menor no "Don't Pass", achei que seriam necessárias mais rodadas para atingir a meta de US$ 5.000, expondo assim mais dinheiro à vantagem da casa. Para responder à segunda pergunta, não há muita diferença entre probabilidades de 9x e 10x, e achei que ficaria melhor na televisão apostar apenas fichas pretas, pelo menos para começar.

Obrigado por ajudar na luta contra os sistemas de apostas. Primeiramente, gostaria de dizer que nunca trabalhei para uma grande empresa de máquinas caça-níqueis e não tenho conhecimento direto sobre o assunto. No entanto, conheço muitas pessoas no setor e aquelas em quem confio concordam bastante sobre isso.

Dito isso, entendo que em todas as formas de jogos eletrônicos, incluindo caça-níqueis de vídeo, vídeo pôquer e vídeo keno, o resultado geralmente é determinado no momento em que você toma sua decisão. Enquanto isso, os resultados possíveis são constantemente embaralhados, milhares de vezes por segundo. Não posso falar por todas as máquinas caça-níqueis, mas acredito que, com os principais fabricantes de caça-níqueis dos EUA, o resultado não é predeterminado, mas depende do microssegundo exato em que você pressiona o botão para fazer sua jogada.

Acredito que perguntar não seja nenhuma regra, mas responder à pergunta certamente seria. Não estou fazendo nenhuma acusação no seu caso, mas, em geral, quando um casal joga pôquer junto em casa, as regras contra conluio são frequentemente quebradas, causando ressentimentos entre todos. A infração mais comum é o homem aconselhar a mulher depois de já ter desistido da mão. Quando eu morava na Califórnia, a situação ficou tão ruim com um casal que, quando eu organizava o jogo, estabeleci uma regra de que ambos não podiam estar na sala de jogos ao mesmo tempo. Então, talvez a anfitriã já tenha tido problemas com casais jogando pôquer antes e tenha reagido de forma exagerada.

Se você mantiver a geladeira atual, em cinco anos terá gasto US$ 37 * 5 = US$ 185 a mais em eletricidade em comparação com uma nova. Se você a substituir agora, gastará US$ 425, mas, considerando a depreciação linear, após cinco anos ela ainda valerá US$ 425 * (9/14) = US$ 273,21. Portanto, você terá perdido US$ 425 * (5/14) = US$ 151,79 devido à depreciação. Assim, o custo da depreciação da nova geladeira é menor do que a despesa adicional com eletricidade ao manter a antiga, então eu prefiro comprar uma nova agora.

Sim, eu vou. Ao longo de um período de jogo suficientemente longo, 99,9% dos perdedores que usam sistemas perderão e 0,1% ficarão lá cheios de presunção, pensando que foi habilidade quando na verdade foi apenas sorte.

Obrigado. Supondo que o royal flush seja composto por um dos seus dois ases, o número de maneiras de formar um royal flush no river é 2 * 46 = 92. Isso inclui os dois naipes dos seus ases na mão e as 46 possibilidades para a carta extra. Existem combin (50, 5) = 2.118.760 maneiras de distribuir 5 cartas dentre 50. Portanto, a probabilidade é 92/2.118.760 = 1 em 23.030.

Tentei encontrar esse jogo, mas o site estava fora do ar quando verifiquei. No entanto, supondo que tal jogo existisse, a resposta é não. Nenhum sistema conseguiria vencê-lo, nem perder para ele, a longo prazo. O valor esperado de cada sistema seria exatamente zero.