Pergunte ao Mago #181

No Three Card Poker , quando um jogador aposta na aposta ANTE, mas não na aposta PLAY do dealer, a aposta ANTE é tecnicamente "devolvida" — assim como se o jogador tivesse se recusado a fazer sua própria aposta PLAY para continuar jogando. No entanto, a maioria dos dealers ignora a ausência de uma aposta PLAY correspondente e reluta em pedir a um jogador generoso por medo de parecer egoísta, então simplesmente paga a aposta ANTE do dealer. Claro, o JOGADOR deve SEMPRE fazer uma aposta PLAY para igualar sua aposta ANTE se quiser continuar jogando sua mão de Three Card Poker. Existe alguma vantagem injusta para o dealer nessa prática, ou é semelhante a desistir após dobrar a aposta por menos? Acho que é irrelevante, já que, como a mão do jogador está ativa, a aposta ANTE também está, e o risco versus recompensa é simplesmente reduzido pela metade tanto para o dealer quanto para a casa — nenhum prejuízo. A opinião do Wizard seria MUITO apreciada por este dealer.

Olá, Mago. Aqui vai uma pergunta divertida. Há algo que me intriga (muito antes de ser quase retratado em um episódio de "Heros"). Se você tivesse a habilidade de parar o tempo uma vez (e apenas uma vez), durante a qual teria alguns minutos para si e a capacidade de manipular objetos (como um baralho de cartas, uma roleta, etc.), que jogo você jogaria? Considere que você tem uma banca de tamanho razoável e pode se safar com probabilidades quase impossíveis, mas sem trapacear descaradamente.

Meu jogo de caça-níqueis favorito de todos os tempos é o Spin 2 Million, disponível nos cassinos LV Grand, Monaco Gold e Club Dice. Eles não atendem mais clientes dos EUA. Você conhece algum outro cassino que tenha esse jogo?

Encontrei um jogo de vídeo pôquer online com uma estrutura de pagamento absurda. Quais são algumas boas hipóteses (simples, porém confiáveis) para testar e descobrir se o jogo é injusto?

Primeiramente, peço desculpas se você considerar isso uma pergunta básica de matemática. Sou crupiê em um cassino no norte de Ontário e, na noite passada (para o crupiê), tirei um 17 de 12 cartas (AAAAAA-6-AAAAA). Usamos seis baralhos. Nem eu nem meu jogador jamais tínhamos visto isso antes. Qual a probabilidade disso acontecer?

Olá Wizard, sempre adorei suas colunas e sinto falta dos anúncios pessoais. Tenho uma pergunta sobre uma variação de blackjack. A seguir, apresento a regra do blackjack "on fire" de um cassino online em que joguei recentemente.

Para estar "Em Chamas", você precisa ganhar três mãos seguidas. Você verá o indicador "Em Chamas" na parte inferior da tela do jogo. Quando esse indicador estiver cheio, você estará em chamas. Depois de conseguir isso, todas as mãos vencedoras de blackjack pagam com odds de 2 para 1 em vez de 3 para 2, aumentando drasticamente seu potencial de ganho. No entanto, se você estiver em chamas e perder uma mão, você perde seu status atual e precisa voltar e tentar ganhar três mãos seguidas. Mãos empatadas não afetam seu status "Em Chamas".

Em quanto isso reduz a vantagem da casa? Seria +EV se você aumentasse suas apostas toda vez que estivesse com uma sequência de vitórias? Gostaria muito de saber a sua opinião. O cassino é jonwoodgaming.com, aliás. Obrigado.

Existem outras mudanças estratégicas básicas que tenham um impacto significativo no retorno esperado em diferentes níveis?

Já estive em Las Vegas seis vezes no último ano, e a cada visita tenho mais dificuldade em encontrar uma máquina de Jacks or Better com pagamento integral. Aliás, nesta última visita, não encontrei nenhuma! Será que as máquinas com pagamento integral são coisa do passado, ou os cassinos simplesmente fazem um rodízio das máquinas?