WOO logo

Recomendações do Mago

Pergunte ao Mago #211

O mito da "cobertura de paridade" no craps é verdadeiro?

Craig de Los Angeles

Não. Tive que pesquisar no Google para descobrir o que era isso. Parece-me uma lenda urbana engraçada sobre alguns jovens cientistas que desenvolveram um sistema vencedor para jogar craps. A história é contada no Quatloos . Eu a classificaria como mais uma história fictícia que foi confundida com fatos, como o dia perdido de Joshua . Como já disse centenas de vezes, os sistemas de apostas não só não conseguem vencer jogos como craps, como também não conseguem sequer reduzir a vantagem da casa.

Estava jogando em uma liga de pôquer uma noite e essa situação aconteceu. Os blinds eram de $300/$600 e o primeiro jogador a agir apostou $2.000, e os dois seguintes desistiram quando chegou a minha vez. Como não vi a aposta inicial, apostei $3.000 sem dizer se ia aumentar ou pagar, já que achei que tinha sido o primeiro a apostar. Comecei a retirar $1.000 para pagar, mas me disseram que minhas fichas tinham que permanecer na mesa e que eu teria que colocar mais $1.000 para aumentar a primeira aposta ou simplesmente desistir da mão. Poderiam me dar a regra correta para essa situação? Obrigado.

Eino Karu de Lago Vista, Tx

Acho que nenhum de vocês está certo. É correto afirmar que, ao apostar mais de US$ 2.000, você estava insinuando que aumentaria o pote. O aumento mínimo deveria ter sido de US$ 1.400, totalizando uma aposta de US$ 3.400, contrariando as regras da mesa. Isso porque a última aposta de US$ 2.000 foi um call de US$ 600 e um aumento de US$ 1.400. Sua aposta foi de apenas US$ 1.000. Portanto, você precisava apostar mais US$ 400 ou desistir da mão. ( fonte )

Na BetJamaica, joguei 30 mãos e perdi 21,5 unidades. Qual é a probabilidade disso?

T.P. de Medford, NJ

O desvio padrão por mão no blackjack é de 1,15, de acordo com as regras da Las Vegas Strip ( fonte ). Isso pode variar dependendo das regras, mas como você não as especificou, vamos considerar 1,15. Portanto, o desvio padrão de 30 mãos seria sqrt(30) × 1,15 = 6,30. Não sei quais são as regras do blackjack deles, mas vamos assumir uma vantagem da casa de 0,4%. Assim, em 30 apostas, você esperaria perder 30 × 0,004 = 0,12 unidades. Suas perdas excederam as expectativas em 21,5 - 0,12 = 21,38 unidades. Isso representa 21,38/6,3 = 3,39 desvios padrão abaixo das expectativas. A probabilidade disso é de 0,000349, ou 1 em 2862. Receio que isso não seja suficiente para fazer qualquer tipo de acusação. Se você ainda suspeita de algo estranho, eu recomendaria coletar uma amostra maior.

Tenho um amigo que trabalhava em um cassino e era responsável pelas mesas de roleta. Ele me contou que, quando os jogadores começam a ganhar, o cassino troca o crupiê. Também já vi um funcionário pedir a um crupiê para girar a roleta em uma velocidade diferente. Isso não significa que os cassinos têm certeza de que o crupiê pode influenciar a ordem dos números sorteados? Isso não significa que um jogador pode procurar uma mesa "da sorte", onde o crupiê, ao girar a roleta regularmente, aumenta suas chances de ganhar?

Al de Melbourne, Australia

Infelizmente, a ignorância pode chegar a níveis muito altos. Não questiono que um especialista consiga prever o resultado em uma roleta girando muito lentamente. No entanto, deixando isso de lado, trocar de crupiê não altera as probabilidades. Não existe crupiê sortudo ou azarado. É difícil se livrar da superstição. Como já disse muitas vezes, quanto mais ridícula uma crença, mais tenazmente ela tende a ser mantida.

Primeiramente, adorei o site, muito informativo! Contexto: Ao usar um Gerador de Números Aleatórios (RNG) para determinar certos pagamentos para um conjunto finito, como 1 milhão de raspadinhas de loteria, o RNG pode ser programado para descartar números não premiados ou adicionar números premiados, de forma a manter uma distribuição mais uniforme de vencedores em todo o conjunto finito de raspadinhas criadas. O objetivo é manter uma distribuição mais uniforme nas raspadinhas, juntamente com a porcentagem de pagamento conforme necessário. Isso é possível em Nevada? A lei das médias indicaria que não há necessidade disso, mas não seria teoricamente possível que uma máquina caça-níqueis com 97% de acerto pagasse 95% em um ano e 99% no ano seguinte, a menos que algum controle fosse implementado no RNG?

Jonathan de Ft. Lauderdale

Obrigado pelas gentis palavras. Os raspadinhas e os bilhetes de lote podem, de fato, ser impressos em lotes. Esses lotes terão um número específico para cada prêmio, e o retorno do lote como um todo será exatamente o que o fabricante planejou. Em algumas jurisdições, onde apenas os bilhetes de lote são legais, o resultado pode ser exibido ao jogador em um monitor de vídeo, na forma de uma máquina caça-níqueis ou de videopôquer. No entanto, em Nevada, não é assim que as máquinas caça-níqueis funcionam. Cada jogada é completamente independente das anteriores. Uma máquina programada para ter um retorno médio de 97% pode, de fato, pagar menos de 95% ou mais de 99% ao longo de um ano, especialmente se não for muito utilizada.