Pergunte ao Mago #90
Gosto muito do seu site. Esta manhã estava lendo suas avaliações de cassinos online e seus relatos de experiências com eles, e me pareceu que você invariavelmente perdeu tudo em seus depósitos. Achei isso desanimador. Depois vi que você pede doações e agora entendo o motivo!
Desde que comecei a jogar online há quatro anos, acumulei cerca de US$ 20.000, metade dos quais graças ao Golden Palace. O que você vê nas minhas avaliações são apenas as minhas experiências mais recentes e, como qualquer pessoa, às vezes perco dinheiro por um ou dois meses. No entanto, acabei de ganhar US$ 786 no Casino.Net e US$ 2.317 no Casino Kingdom. Portanto, não peço doações para subsidiar um vício em jogos de azar. As doações simplesmente me ajudam a continuar oferecendo este site gratuitamente ao público. Embora, na verdade, as doações sejam recebidas pelo PayPal, que geralmente uso para comprar coisas no eBay.
Apostar em todos os 38 números da roleta tornaria impossível vencer as probabilidades, mesmo por um curto período, e com uma aposta de US$ 1 por número, haveria uma perda de US$ 2 por giro da roleta (roleta 0, 00, sem regras vantajosas para apostas com probabilidades iguais). Seria razoável que houvesse um intervalo ideal de números para apostar com base em estatísticas?
Eu avalio o valor de uma aposta pelo retorno esperado, não pela probabilidade de ganhar. Portanto, apostar em todos os 38 números tem uma vantagem da casa de 2/38 = 5,26%, a mesma que apostar em um único número ou em qualquer número de números cobertos. Embora apostar em todos os 38 números tenha 0% de chance de resultar em um lucro líquido, a desvantagem é perder apenas 5,26% do total apostado. Se você for obrigado a apostar e quiser minimizar a variância, então deve apostar em todos os 38 números. Um exemplo prático seria se você tivesse fichas promocionais que precisasse apostar e não quisesse arriscar, mas sim obter o valor esperado exato delas. Então, para responder à sua pergunta, não existe um intervalo ideal de números. Todos os intervalos têm o mesmo valor esperado.
No novo cassino Seneca/Niagara em Niagara Falls, NY, eles se recusam a me dar uma cópia das regras da casa para o pôquer pai gow. Gostaria de saber as regras da casa antes de jogar. Eles são obrigados a fornecer essa informação?
Provavelmente não precisam. Certa vez, no Tropicana em Atlantic City, as regras do pôquer pai gow diziam que a versão da casa estava disponível mediante solicitação. Então, eu a solicitei, mas as cópias públicas estavam esgotadas e eles não puderam me mostrar uma cópia da casa porque não continha o aviso legal dos Jogadores Anônimos. Na minha opinião, o jogador sempre deveria ter o direito de conhecer as regras de um jogo, mas infelizmente todas as autoridades de jogos parecem pensar diferente.
Gostaria de saber o que acontece com a vantagem da casa se for possível ver as mãos de todos os 7 jogadores. Isso resultaria em uma vantagem da casa negativa?
Em "Dominando o Jogo de Let it Ride", Stanley Ko aborda esse tópico. Ko afirma que a maior vantagem em ver as cartas dos outros jogadores reside em ter uma mão limítrofe de 4 cartas para uma sequência externa, sem cartas altas ou JQKA. Ver uma única carta não deve encorajá-lo a "deixar rolar", mas ver uma carta que não lhe ajudará deve levá-lo a "deixar rolar". Ko não indica que isso possa resultar em uma vantagem da casa negativa, e duvido que isso reduza significativamente a vantagem da casa.
Qual a probabilidade de distribuir 13 cartas para cada um de quatro jogadores usando um baralho de 52 cartas e todos os quatro jogadores terem uma sequência do Ás ao Dois? As cartas não precisam ser do mesmo naipe.
A resposta é (4 13 /COMBIN(52,13))* (3 13 /COMBIN(39,13))* (2 13 /COMBIN(26,13)) = 1 em 61.204.166.001.
Em muitos sistemas de contagem de cartas no blackjack, o índice de 16 contra 10 é zero. Portanto, se o baralho fosse completamente neutro, você deveria parar, pois a regra é parar se a contagem for igual ou superior ao índice. No entanto, as tabelas de estratégia básica indicam que devemos pedir carta. Isso parece ser uma contradição.
Boa pergunta. Meu palpite, baseado em conhecimento prévio, é que se os números de índice não fossem arredondados, o resultado seria maior que 0, mas menor que a metade. Portanto, está sendo arredondado para zero. Definir o número de índice como 1 resultaria em um erro de arredondamento ainda maior, fazendo com que jogadores com baralhos ligeiramente positivos comprassem cartas quando deveriam parar.