Recomendações do Mago
-
Bônus de boas-vindas de $11000 -
Bônus de boas-vindas de 3000 $ -
BÔNUS DE ATÉ $777
Sistemas de apostas - Falácia do Jogador
Sempre achei que a principal falha (mas certamente não a única) do sistema Martingale era que o retorno era simplesmente muito pequeno para justificar o risco. Minha pergunta é: triplicar a aposta, o que geraria um lucro por vitória de aproximadamente 50% do valor da mão vencedora, justificaria o sistema? Em outras palavras, uma banca de 1093 unidades, jogando em 7 níveis de apostas, produziria um lucro total superior às perdas, ou está fadada ao fracasso, assim como o Martingale tradicional?
Minha pergunta é sobre o bacará: uma progressão de 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, etc., é um método de jogo lucrativo? Eu adiciono as duas apostas anteriores e aposto o valor total em caso de perda, e subtraio um nível da progressão em caso de vitória. Se eu tiver duas vitórias seguidas, volto para 1 unidade. Sempre aposto no banqueiro. Já experimentei essa estratégia online em vários cassinos (inclusive no jogo de bacará do seu site) e funcionou muito bem. Existe alguma falha nesse método?
Todos os sistemas de apostas têm falhas. Sistemas progressivos como o seu geralmente funcionam, mas com perdas ocasionais significativas. A longo prazo, seu desempenho não será melhor nem pior do que o de um apostador que aposta em valores fixos ou de qualquer outro sistema.
Minha pergunta gira em torno do sistema que Norman Leigh usou na década de 60 para ganhar muito dinheiro em Nice. Sua equipe utilizava um sistema Labouchere reverso, que consiste em absorver uma série de pequenas perdas antes de alcançar uma grande vitória (baseado na ideia de que, em vez de anular as vitórias, elas são adicionadas à sequência e as derrotas são riscadas, garantindo que cada jogo só possa perder uma quantia fixa, mas potencialmente ganhar o limite da mesa). Além do livro de Norman (e livros baseados nele), não encontrei nenhuma análise do sistema. O livro afirma que essa abordagem usa a vantagem da casa contra o jogador e que, a longo prazo, ele sairá ganhando. Isso é um absurdo ou há algum fundamento nessa ideia?
Se de fato eles ganharam, foi por sorte e não por causa de um sistema vencedor. Como já disse mil vezes, qualquer sistema baseado em um jogo de expectativa negativa, a longo prazo, não só não consegue superar a vantagem da casa, como sequer reduzi-la.
Olá, Mago, eu estava pensando sobre roleta. Com o software da Boss Media, você pode girar a roleta sem fazer uma aposta. Isso não seria vantajoso para o jogador? Em alguns sistemas de apostas na roleta que eu já vi, como o Martingale, você dobra a aposta quando perde, por exemplo. Não seria possível simplesmente observar a roleta sem apostar e, com base nas rodadas anteriores, fazer a sua aposta? Por exemplo, girar a roleta 5 vezes antes de fazer uma aposta. Suponha que todos os números sejam ímpares. Não faria sentido começar a apostar no par? Eu sei que isso meio que se baseia na falácia do apostador e que a roleta não se importa com o resultado da última rodada, mas a probabilidade de sair um número ímpar diminui a cada rodada. Estou no caminho certo ou apenas repetindo uma teoria antiga?
Você está apenas repetindo a falácia do apostador. Se a bola cair no número ímpar 100 vezes seguidas em uma roleta honesta, a probabilidade de a próxima rodada ser par continua a mesma de todas as rodadas, 47,37% em uma roleta com duplo zero. Portanto, não adianta nada poder girar a roleta sem apostar. A bola não tem memória.
Esta é uma pergunta sobre apostas com odds fixas. Se você diz que as odds são de 4 para 1 para que algo aconteça, isso é equivalente a dizer que a probabilidade é de 1 em 4, ou seja, 0,25? Se você apostar consistentemente em resultados com odds de 4 para 1, você simplesmente empataria ao longo do tempo? Portanto, você não conseguiria vencer as apostas com odds fixas dobrando a aposta após cada perda, já que esperaria uma vitória a cada quatro apostas?
Se a probabilidade de algo acontecer é de 4 para 1, então há 4 chances de que não aconteça e 1 chance de que aconteça. Portanto, neste exemplo, a probabilidade seria de 1/5. Não importa qual seja a probabilidade, se os eventos são independentes, o passado não importa.
Estou pensando em usar a seguinte estratégia para jogar mini bacará. Só aposto depois que o Banqueiro ou o Jogador aparecerem quatro vezes seguidas. Dobro meu dinheiro se não ganhar na primeira vez. Porém, se na segunda vez eu não ganhar, paro de apostar até que as quatro aparições consecutivas voltem. Assim que ganhar, também paro de apostar até que as quatro aparições consecutivas voltem. Por favor, avaliem minha estratégia. Obrigado!
Esperar por sequências de quatro vitórias não vai ajudar. As cartas não têm memória. Dobrar a aposta depois de uma perda também não vai ajudar. Eu recomendaria apostar no banqueiro sempre. Pular mãos é uma boa estratégia, na verdade, não jogar é a melhor estratégia possível.
Meu colega D. insiste que aperfeiçoou um método para ganhar sempre na roleta. Não estou convencido. Será que ele só tem sorte ou existe algum sistema que funciona?
Ele só tem sorte. Como já disse milhares de vezes, nenhum sistema de apostas resiste ao teste do tempo.
O que você acha da estratégia de adicionar 50% após a segunda vitória no blackjack, por exemplo, 2-2-5-7-11-15-22-33...?
Como já disse muitas vezes, a longo prazo todos os sistemas de apostas são igualmente inúteis.
Olá, Mago! Sou Andrés Varillas, de Lima, Peru, América do Sul. Comecei a jogar há apenas 6 anos e já perdi 20 mil dólares nesse período. Para mim, é muito dinheiro. Estou realmente chateado com essa situação e gostaria da sua ajuda. Se você me ajudar a ganhar, ofereço a você uma estadia em Peru para passarmos férias. Peru é um país lindo, você deveria conhecê-lo. No cassino onde jogo, há muitas máquinas da IGT, como Catch a Wave, Cleopatra, The Monsters e Leopard. Perco em apenas 1 de 15 tentativas e quero tentar recuperar meu dinheiro. Talvez você possa me dar alguns segredos para ganhar nessas máquinas. Agradeço sua ajuda e lhe envio um grande abraço.
Lamento saber do seu infortúnio. Infelizmente, esse é o destino da maioria daqueles que gastam mais do que podem, principalmente em caça-níqueis. Não há como vencer nesses jogos. Recomendo que você pare de jogar completamente.
Prezado Senhor, somos jogadores ávidos de Keno. Intuitivamente, acreditamos que, se jogarmos em duas ou mais máquinas de Keno com os mesmos números, nossas chances de acertar esses números aumentam significativamente. Poderia nos fornecer algumas estatísticas que corroborem essa intuição? Agradecemos a compreensão.
Seu retorno esperado total é o mesmo, independentemente de quantas partidas você jogue. É claro que a probabilidade de acertar um determinado número aumenta quanto mais máquinas você jogar, mas se todas errarem, você perde mais dinheiro.
Na sua última coluna, você disse que qualquer pessoa poderia criar um sistema de roleta que apresentasse um lucro de 6,5% em 7.500 rodadas. Bem, eu sou essa pessoa e desafio você a me apresentar um.
Você entendeu! Na verdade, o sistema ostentava uma vantagem de 7,94%. Vou aumentar para 8,00%. Então, aqui está o "Sistema de vantagem de 8,0% dos Magos". Veja como jogar.
- Este sistema pode ser usado em qualquer jogo de apostas com probabilidades iguais, incluindo a roleta, mas o craps é fortemente recomendado devido à menor vantagem da casa.
- O jogador só faz apostas com probabilidades iguais. Na roleta, qualquer aposta com probabilidades iguais é válida e o jogador pode alterá-la à vontade (como sempre, o histórico não importa).
- O jogador deve estar confortável com uma gama de apostas de 1 a 1000 unidades.
- A primeira aposta é de 1 unidade.
- Após cada aposta, o jogador determinará 8,1% (os 0,1% adicionais são uma margem de segurança) do total de suas apostas anteriores. Se seu lucro líquido for menor que esse valor, ele apostará o menor valor entre a diferença e 1000 unidades. Se seu lucro líquido for maior, ele apostará uma unidade.
- Repita o processo até que 7500 apostas sejam feitas.
Na roleta, realizei uma simulação computacional deste experimento 10.000 vezes, e o jogador obteve seu acerto de 8,0% em 4.236 tentativas e falhou em 5.764. Portanto, na primeira vez que jogar ao vivo, não seria improvável que o jogador relatasse um sucesso. No craps, apostar na linha de passe usando o mesmo sistema resultou em 6.648 vitórias e 3.352 derrotas, para uma taxa de sucesso de 66,48%. Voltando à roleta, se o spread for de 1 para 10.000 unidades, o número de vitórias foi de 8.036 e o de derrotas, 1.964. Em todos os casos em que o sistema não se mantém após 7.500 rodadas, a perda é grande, superior a 8,0% em média.
É claro que esse sistema é tão inútil quanto qualquer outro. O que espero ter deixado claro é que é muito fácil criar um sistema que geralmente dá certo. No entanto, quando você perde, perde muito. A longo prazo, as perdas serão maiores que os ganhos e o jogador terá muito menos dinheiro no bolso.
Prezado Mago, sei por meio de seu site e de outras fontes que os sistemas de apostas não oferecem vantagem sobre a casa. Minha pergunta é: eles diminuem a vantagem da casa? Venho jogando com o sistema de apostas descrito no livro "Progression Blackjack", de Donald Dahl, nos últimos 8 anos, e isso me proporciona a emoção de apostar valores mais altos do que normalmente apostaria. Geralmente jogo nas mesas de $10 e frequentemente chego a apostar até $30. Em minha última viagem a Las Vegas, cheguei a apostar $100 no Sam's Town, o que me deixou muito animado, sem mencionar o lucro de $600 que levei para casa. Agradeço sua ajuda.
Não! Os sistemas de apostas não só não eliminam a vantagem da casa, como sequer a reduzem. Nem sequer a aumentam. Tudo o que podem fazer é afetar a volatilidade. Já que parece que você gosta de jogos voláteis e emocionantes, então o seu sistema está cumprindo o seu propósito. Só não espere ganhar.
Eu estava no Casino On Net jogando roleta. Fiz apostas seguras, apostando apenas no primeiro 12 (L), segundo 12 (M) e terceiro 12 (H). Girei a roleta 5 vezes sem apostar, esperando que um dos conjuntos não aparecesse para que eu pudesse apostar nele, na esperança de que isso aumentasse a probabilidade de sair a meu favor. Após 5 giros, o L não apareceu. Continuei apostando no L, imaginando que os números 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 OU 12 sairiam em 12 giros para que eu pudesse pelo menos recuperar meu dinheiro... mas não saíram. A mesa girou 17 vezes seguidas sem um número BAIXO e eu fui de $258 para $0,00... era dinheiro de bônus, de qualquer forma. Esta é uma pergunta em 3 partes:
- O fato de eu ter esperado 5 rodadas sem que um número baixo aparecesse realmente aumentou a probabilidade de sair um L?
- Qual a probabilidade de um número baixo não aparecer 16 vezes seguidas?
- Qual a probabilidade de um número baixo não aparecer 17 vezes seguidas?
Obrigado, também quero agradecer pelo guia de Blackjack. Transformei US$ 5,00 em US$ 100,00 usando seu método.
- Não
- Uma roleta com um único zero é usada no Casino on Net. Portanto, a probabilidade de sair 16 vezes com um zero é (25/37) 16 = 0,1887%.
- (25/37) 17 = 0,1275%.