Recomendações do Mago
-
Bônus de boas-vindas de $11000 -
Bônus de boas-vindas de 100% -
Bônus de boas-vindas de 3000 $
Sistemas de apostas - Situações de Expectativa Positiva
De acordo com as tabelas do seu software de blackjack, tanto o sistema da Unified Gaming quanto o da Boss Media oferecem uma ligeira vantagem ao jogador. Se isso for verdade, como os cassinos que utilizam esses sistemas conseguem obter lucro? Seria porque relativamente poucos jogadores usam estratégias básicas e/ou boas técnicas de gestão de banca?
Você está dizendo que, a longo prazo, você perderá em todos os jogos de cassino, não importa o que faça?
Com exceção de raras oportunidades de expectativa positiva no blackjack e no vídeo pôquer, sim, é isso que estou dizendo.
Primeiramente, obrigado por fornecer informações confiáveis sobre jogos de azar. Vocês são um dos únicos quatro ou cinco sites na internet que fazem isso. Na sua opinião, é possível que um método matematicamente sólido (contagem de cartas, etc.) possa ser desenvolvido para gerar uma expectativa positiva no bacará ? Recentemente, houve algumas especulações (e afirmações infundadas) no bj21 e em outros fóruns de jogos de azar.
Obrigado pelo elogio. Abordo a vulnerabilidade à contagem de cartas no meu apêndice 2 sobre bacará . Resumindo, não, o bacará não é um jogo de contagem, a menos que você use um computador.
Li alguns artigos sobre o "Paradoxo de Parrando". Existe alguma maneira de explicar o que acontece, já que é extremamente contraintuitivo que duas partidas perdedoras jogadas em uma determinada sequência possam resultar em uma vencedora? Eu achava que entendia a matemática dos jogos de azar/probabilidade! Consigo perceber que existe uma ligação sutil entre os jogos A e B, já que o jogo B depende de um capital que é afetado pelo jogo A; porém, não consigo desenvolver a lógica além disso. O Paradoxo de Parrando tem alguma implicação para jogadores de cassino com expectativas negativas? Duvido, mas adoraria ouvir a opinião de alguém com maior conhecimento sobre o assunto.
O Paradoxo de Parrando afirma que dois jogos de azar subótimos podem apresentar um ganho a longo prazo se jogados alternadamente. No entanto, os jogos não podem ser independentes entre si, o que elimina qualquer comparação com jogos de cassino.
Você já considerou o impacto das comissões (por exemplo, jogadores de torneios de apostas recebem uma comissão com base no volume de apostas)? Embora exijam um grande capital inicial, as comissões reduzem as probabilidades da casa. Fiz alguns cálculos e parece que (se você jogar, digamos, a estratégia básica no blackjack) é possível obter uma ligeira vantagem (mesmo sem contar cartas!). Você já fez cálculos semelhantes? Se sim, qual foi o resultado?
Supondo que você seja pago para jogar, então sim, seria muito possível lucrar com jogos de azar oferecidos por operadores turísticos, dependendo se a comissão for maior que a perda esperada. Já ouvi falar de jogadores profissionais que exploram essas ofertas em cassinos asiáticos.
Para aqueles jogos que oferecem retorno superior a 100%, você já pensou em escrever programas de computador para jogar contra eles? Vi essa ideia mencionada em algum lugar, então aposto que você já a conhecia. Qual o problema, então? O retorno não é grande? Muita gente já fez isso? Os cassinos podem descobrir facilmente e te banir?
Abordei a questão dos jogadores robôs na coluna de 20 de setembro de 2001. Supondo que você pudesse criar um robô, ele se sairia bem em um jogo com retorno superior a 100%. No entanto, eu recomendaria programá-lo para jogar em velocidade humana e com tempos de jogo razoáveis. Alguns cassinos online são conhecidos por acusar jogadores de usar robôs, mesmo quando não o fazem, como uma desculpa para não pagar, na minha opinião.
Sei que você diz que as estratégias de apostas não funcionam devido à expectativa negativa inerente à maioria dos jogos, mas e quando o jogador tem vantagem? As estratégias de apostas funcionam nessas condições?
Sim! Se o jogador tiver a vantagem, um sistema de apostas inevitavelmente funcionará a longo prazo. O motivo é que a vantagem da casa/jogador é imutável. Os sistemas de apostas não podem alterá-la.
Em um programa recente do Travel Channel sobre os grandes apostadores de Las Vegas, fiquei surpreso ao saber que os cassinos às vezes oferecem descontos para esses clientes. Em outras palavras, o grande apostador joga a crédito e paga apenas uma porcentagem do total perdido ao final da visita. Isso possibilita a criação de um jogo com expectativa positiva? Os sistemas de apostas começariam a fazer sentido nesse contexto?
Sim, isso é verdade. Não é incomum que grandes apostadores recebam um reembolso de 10% sobre as perdas. Na minha opinião, essa é uma oferta muito arriscada e um jogador experiente poderia facilmente abusar dela e obter vantagem. O tipo de jogador ideal para receber essa oferta é aquele que joga bastante em jogos com alta vantagem da casa. O tipo de jogador que melhor se beneficiaria dessa oferta é aquele que joga em jogos com baixa vantagem da casa, por um curto período e com uma ampla gama de valores de aposta. Parece paradoxal, mas, com esse acordo, o jogador precisa perder para obter qualquer benefício. Portanto, o jogador deve definir uma meta de ganho alta e uma meta de perda relativamente baixa. Se pudermos ignorar a vantagem da casa, por exemplo, se a meta de ganho fosse de US$ 1.000.000 e a meta de perda de US$ 100.000, a probabilidade de sucesso seria de 1/11, como mostrarei em uma pergunta posterior. O valor esperado após o desconto de 10% é (1/11)*$1.000.000 + (10/11)*(0,9*-100.000) = +$9091. Uma boa estratégia para atingir rapidamente um objetivo de alta rentabilidade seria algo como uma anti-martingale, ou qualquer estratégia em que você aposte mais depois de ganhar.
Gostaria de saber como a vantagem da casa mudaria se você jogasse 5 mãos seguidas usando a estratégia básica de blackjack e contagem de cartas em um cassino online. Deixe-me explicar. Sei que o baralho é embaralhado a cada mão, mas você pode contar as cartas de todas as mãos até a última, a quinta. Você pode usar essa informação para modificar sua estratégia básica de apostas. Por exemplo, não dobrar a aposta quando a contagem estiver contra você ou pedir carta quando normalmente deveria parar. Isso poderia alterar as probabilidades gerais a favor do jogador?
Apostas fixas e apenas cinco números, acho que não. No entanto, se você apostar em sete números e aumentar progressivamente o valor em cada número a ser jogado, então sim. Isso é chamado de "depth charging" (aposta em profundidade) e é abordado de forma superficial no livro "Burning the Tables in Las Vegas" (Queimando as Mesas em Las Vegas) , de Ian Andersen.
Qual o melhor sistema de apostas para um jogador usar em jogos de blackjack online que ofereçam uma ligeira vantagem ao jogador? Existem sistemas que, quando há uma vantagem positiva para o jogador, podem ser usados da forma mais eficaz para maximizar os ganhos com o mínimo risco de perdas a longo prazo? Ou o melhor sistema seria apostar sempre o mesmo valor e seguir a estratégia básica ideal (e suas exceções para jogos com um único baralho) em todas as mãos jogadas?
Eu recomendaria apostas fixas. O retorno esperado é o mesmo, independentemente da forma de apostar, mas apostar em valores fixos é a melhor maneira de minimizar a volatilidade e garantir a preservação da banca.