Blackjack - Sistemas de apostas

Dei uma olhada no site e também achei que o pouco que ele diz sobre a teoria por trás do sistema dele soa como contagem de cartas. No entanto, sou profundamente cético em relação a qualquer coisa que afirme "acabar com a boa e velha contagem de cartas". Acho que podemos classificar isso como "Se parece bom demais para ser verdade, provavelmente é".

Atualização: O site em questão desapareceu algum tempo depois da publicação desta pergunta.

Não dou muita importância a sistemas de apostas. No longo prazo, você perderá a mesma porcentagem do dinheiro apostado, independentemente do sistema que usar. Portanto, meu conselho é usar um sistema que maximize a diversão do jogo.

A resposta simples é não, isso não te ajuda nem te prejudica. No entanto, você terá menos variação na sua banca apostando duas mãos de x em vez de uma de 2x. Contadores de cartas são uma exceção a essa regra simples: eles podem jogar várias mãos para comprar mais cartas de um baralho rico em cartas boas, melhorando assim suas chances.

Obrigado pelo elogio e fico feliz em ajudar seu saldo a durar mais. Quando jogo por diversão, continuo jogando até que a diversão acabe. Normalmente, a diversão termina quando perco muito dinheiro ou jogo por muito tempo. Com as oscilações do blackjack, leva centenas de horas para que a regressão à média faça com que os resultados reais se aproximem dos resultados esperados. Além disso, o jogador que impõe um limite conservador aos seus ganhos nunca experimentará a emoção de uma longa sequência de vitórias. Lembre-se de que isso é apenas o que funciona para mim. Você deve fazer o que lhe deixa confortável. Tudo o que tenho a dizer sobre gestão de dinheiro pode ser resumido pelas seguintes duas regras: (1) não jogue com dinheiro que você não pode perder e (2) não jogue se não for divertido.

Em relação à sua segunda pergunta, há algo a se considerar sobre a composição da mão. Quanto menos baralhos, mais isso se aplica. Meus apêndices 3A e 3B sobre blackjack mostram as exceções para blackjack com um e dois baralhos, com base na composição da mão. Esses apêndices demonstram que quanto mais cartas você tiver na mão, maior a probabilidade de você parar. No seu exemplo de 15 contra um 10, existem duas situações no blackjack com um baralho em que você deve parar quando o 15 é composto por 5 cartas: A+A+A+6+6 e A+A+3+5+5. Observe que, em ambas as situações, dois cincos ou dois seis saíram do baralho, que são as duas cartas mais úteis para o jogador. As duas situações em que você deve estar mais inclinado a parar, se tiver uma mão com várias cartas, são 16 contra um 10 e 12 contra um 3.

Já afirmei diversas vezes que não existe uma maneira de vencer um jogo com vantagem da casa a longo prazo. Se existisse um jogo verdadeiramente equilibrado (50/50) sem vantagem da casa, seria impossível garantir a vitória ou a derrota em condições reais. Os resultados sempre se aproximam da vantagem da casa a longo prazo. Isso não se baseia apenas em simulações computacionais, mas sim nas leis fundamentais da probabilidade.

Sobre o blackjack em vídeo, esse pode ser o futuro. Vi mesas totalmente eletrônicas com tela de vídeo na World Gaming Expo. Também vi mesas com câmeras que rastreiam cada aposta e cada jogada de cada jogador. Isso permite que a casa ofereça bônus aos jogadores com precisão e os alerte sobre contadores de cartas. Essas mesas têm a mesma aparência e sensação de qualquer outra mesa de blackjack, então os contadores de cartas podem ficar sem emprego se essas mesas fizerem sucesso.

Não estou familiarizado com isso. Ken Fuchs foi um dos roteiristas de Knock-Out Blackjack, então ele não pode ser de todo ruim. No entanto, só de ouvir a palavra "progressão" já fico imediatamente cético.

Sistemas de apostas progressivas, como o seu, transformam uma boa sessão em uma ótima, sem o risco de perdas catastróficas como acontece com sistemas regressivos como o Martingale. No entanto, sistemas progressivos transformam uma sessão instável e neutra em uma sessão ruim. Imagine o que aconteceria se você alternasse entre vitórias e derrotas durante toda a sessão. As vitórias seriam todas de US$ 15 e as derrotas de US$ 30. Que coincidência você mencionar o "Weakest Link". Eu tentei participar desse programa durante o verão e não consegui. Provavelmente é melhor assim, porque não sou tão espirituoso na vida real e duvido que conseguiria dar uma boa resposta a uma das alfinetadas da Ann.

O nome desse sistema é Martingale. Desconsiderando empates, a probabilidade de uma nova derrota em uma mão de blackjack é de 52,51%. Portanto, a probabilidade de perder 8 vezes seguidas é de 0,5251 / ⁸ = 1 em 173.

Se você não puder dobrar ou dividir a aposta, isso adiciona 1,9% à vantagem da casa, independentemente de qual seja. Isso demonstra que você sempre deve ter dinheiro disponível para dobrar ou dividir a aposta, caso precise.

Não tenho problema nenhum em aumentar sua aposta quando você se sente com sorte. O importante é jogar bem as suas cartas. A menos que você esteja contando cartas, você tem a liberdade de apostar o quanto quiser. Como sempre digo, todos os sistemas de apostas são igualmente inúteis, então jogar por instinto é tão bom quanto apostar sempre o mesmo valor a longo prazo. Quando eu disse que a probabilidade de perder 8 mãos seguidas é de 1 em 173, quis dizer que, a partir da próxima mão, a probabilidade de perder 8 seguidas é de 1 em 173. As chances de 8 derrotas seguidas em uma sessão são maiores quanto mais longa for a sessão. Espero que isso responda à sua pergunta.

Obrigado pelas palavras gentis. Agradeço a consideração em visitar os sites dos anunciantes. No entanto, os cassinos não se importam tanto com cliques como antes, e agora o que importa são os novos jogadores que gastam dinheiro real e o quão lucrativos esses jogadores são. Portanto, a menos que você realmente pretenda jogar, não há mais pressão para clicar nos banners.

Torneios de blackjack não são meu forte. Para dicas sobre isso, recomendo fortemente o livro "Estratégia para Torneios de Cassino" de Stanford Wong . Wong diz que, se você estiver perdendo, deve apostar no lado oposto ao do líder: pouco quando ele apostar muito e muito quando ele apostar pouco. Se estiver na liderança, deve apostar com o segundo colocado. O livro aborda esse assunto com muito mais detalhes. Falando em apoiar meu site, clicar nos meus links da Amazon ao comprar livros por lá ajuda bastante.

Sua perda esperada nesta operação é de 0,005 * 20 * $1000 = $100. O sistema de apostas não afetará a perda esperada, mas afetará a volatilidade.

Sem saber mais nada, se você perdeu a última mão no blackjack, é ligeiramente mais provável que mais cartas baixas do que altas tenham saído do baralho. Isso tornaria o baralho restante mais rico em cartas altas e, portanto, diminuiria a vantagem da casa. No entanto, especulo que esse efeito seja extremamente pequeno. Ainda assim, demonstra que, se você precisa usar um sistema de apostas, um que aumente a aposta após uma perda é melhor do que um que aumente após uma vitória. Hesito em colocar isso por escrito, pois, novamente, o efeito provavelmente é muito pequeno e temo que os vendedores de sistemas me interpretem mal e deem a entender que endosso algum sistema, o que NÃO faço.

Você não mencionou quantas rodadas haveria. No entanto, eu apostaria US$ 10 em todas as cinco mãos, ou arriscaria tudo tentando. Com 1.000 jogadores e uma aposta máxima relativamente baixa, você precisará de toda a variância possível.

Eu mesmo venho me perguntando isso há anos. Em 2004, alguém aceitou meu desafio de sistema de apostas, alegando que conseguiria vencer no blackjack sem contar cartas. Os detalhes estão na minha página sobre o desafio de Daniel Rainsong . Depois que publiquei o desafio, recebi uma mensagem de um gênio do blackjack, que usa o pseudônimo "Cacarulo". Ele me desafiou sob as mesmas condições e regras de blackjack estabelecidas no desafio de Rainsong.

Sabendo do seu conhecimento sobre blackjack, achei que ele provavelmente estava certo, então recusei o desafio. Mesmo assim, perguntei qual seria sua estratégia, mas ele não me disse. Acredito que ele apostaria o mínimo na maioria das vezes, exceto se estivesse no final do jogo e a proporção de derrotas para vitórias fosse muito alta desde o último embaralhamento; nesse caso, ele apostaria o máximo. O motivo é que perder está positivamente correlacionado com cartas baixas e ganhar com cartas altas. Em outras palavras, uma vantagem de perder é que isso tende a melhorar a contagem. No entanto, essa correlação é fraca. Meu desafio permitia ao jogador uma faixa de apostas de 1 a 1.000, o que provavelmente é suficiente para superar a vantagem da casa, mas será difícil encontrar um cassino real que aceite um aumento de 1.000 no valor da aposta.

A resposta curta para sua pergunta é: não, acompanhar vitórias e derrotas não será útil o suficiente para justificar o trabalho.