Blackjack - Embaralhando

Para quem não entendeu sua pergunta, existem novas máquinas que pegam as cartas descartadas no blackjack e as colocam aleatoriamente de volta no baralho após cada mão. Se você estiver usando a estratégia básica, as máquinas de embaralhamento na verdade reduzem ligeiramente a vantagem da casa, devido à omissão do efeito da carta de corte. Entendo que elas proporcionam um embaralhamento aleatório honesto. No entanto, a máquina de embaralhamento permite que o crupiê perca menos tempo embaralhando e passe mais tempo distribuindo as cartas. Isso significa que você passará mais tempo jogando e, portanto, mais mãos, o que aumenta a vantagem da casa.

Para obter mais informações sobre o efeito matemático dos embaralhadores contínuos, consulte meu apêndice 10 sobre blackjack .

A maioria dos cassinos online embaralha as cartas após cada mão. Outros embaralham em momentos aleatórios, mas não indicam exatamente quando isso acontece ao jogador. Percebi que os cassinos da Microgaming exibem a palavra "embaralhando" aproximadamente a cada quatro mãos.

No entanto, se você observar as cartas entre esses anúncios, às vezes verá a mesma carta duas vezes, o que é impossível em um jogo com um único baralho, supondo que você acredite neles sobre o momento em que embaralham. Pelo que sei, eles realmente embaralham após cada mão, mas, por razões que desconheço, só indicam o embaralhamento ocasionalmente. Se não me engano, os cassinos da Cryptologic de fato indicam quando estão embaralhando seus oito baralhos.

Sei que uma empresa de software escolhe aleatoriamente duas cartas do baralho, inverte-as e repete esse processo diversas vezes. Desde que tomei conhecimento dessa técnica, também a utilizo para embaralhar as cartas nos meus programas de simulação de aleatoriedade. Contanto que qualquer método de embaralhamento seja repetido um número suficiente de vezes, o baralho estará devidamente aleatorizado.

O embaralhamento manual é mais vulnerável a um embaralhamento tendencioso e, consequentemente, alguns jogadores tentam explorar isso rastreando o embaralhamento e agrupando cartas. Existem inúmeras maneiras pelas quais um cassino online pode trapacear, mas um embaralhamento ruim não me parece ser uma delas.

Abordei este tópico pela primeira vez no meu boletim informativo de 1º de dezembro de 2000. Para quem não o viu, acabei de adicionar o apêndice 10 sobre blackjack ao meu site, que explica o efeito na vantagem da casa tanto em jogos com carta de corte quanto em jogos com embaralhador contínuo. Respondendo à sua pergunta, não, a estratégia básica não muda. A estratégia básica é sempre desenvolvida com base em um baralho recém-embaralhado, o que sempre acontece quando se joga contra um embaralhador contínuo.

Você tem razão, os descartes não são misturados entre todas as cartas, mas também não podem ser colocados perto do topo do sapato. Não sei o tamanho exato desse buffer, mas acho que é de cerca de 10 a 20 cartas. Como contador de cartas, provavelmente seria seguro usar uma contagem verdadeira apenas da última mão jogada e do topo do sapato. Ao converter para a contagem verdadeira, você raramente obterá algo muito diferente de +/- 1. Se você for um contador, eu esqueceria de jogar contra um CSM (Character Master Master), não vale a pena o esforço.

Os números exatos seriam difíceis de calcular e não vou entrar nesse assunto. No entanto, sua especulação está correta: as probabilidades favorecem o crupiê se ele deixar muitas cartas altas no descarte, mas colocar de volta em jogo muitas cartas baixas. Isso seria semelhante ao embaralhamento preferencial, em que o crupiê de um jogo manual embaralha quando a contagem é boa, mas distribui outra rodada quando a contagem é ruim. O embaralhamento preferencial é algo que definitivamente acontece aqui em Las Vegas, então o que você descreveu também não me surpreenderia.

Não sei quando o baralho é embaralhado, mas especulo que seja após cada mão. No meu apêndice 10 sobre blackjack, você aprenderá que as chances do jogador melhoram ligeiramente se o dealer jogar exatamente n mãos entre os embaralhamentos (incluindo um), em vez de jogar até cortar uma carta, terminar a mão e só então embaralhar.

Eu diria que cerca de um terço a metade dos jogadores, pelo menos inicialmente, recusariam fazer o corte. No entanto, se todos recusassem inicialmente, alguém teria que se prontificar e fazê-lo. Às vezes, quando os jogadores se recusam a cortar, dizem algo como "Não quero ser culpado por um sapato ruim" ou "Estou com azar". Nunca vi isso expresso em palavras, mas parece haver uma superstição de que o corte é crucial para o fluxo do sapato e, portanto, o ato só deve ser feito por um jogador competente nesse quesito. Claro que isso é um absurdo. Para jogos recreativos, não faz diferença quem corta ou onde corta.

Para benefício de outros leitores, meu apêndice 10 sobre blackjack explica que a vantagem da casa em um jogo com cinco baralhos é 0,028% menor se um embaralhador contínuo for usado, em vez de um embaralhamento manual. A diferença entre cinco baralhos e dois baralhos, mantendo-se todas as outras regras iguais, é de 0,18%. Portanto, o jogo com dois baralhos sem embaralhador seria muito melhor. Vamos comparar um jogo com cinco baralhos com embaralhador contínuo a um jogo com quatro baralhos com embaralhamento manual. Como mostra minha calculadora de blackjack, a diferença na vantagem da casa entre quatro e cinco baralhos é de 0,0329%. Assim, o benefício de um embaralhador contínuo é menor do que remover um único baralho.

Não acredito nisso. Os crupiês não são exatamente o grupo mais cético, muitas vezes acreditando em todos os mitos comuns sobre jogos de azar. Geralmente, o termo "embaralhamento da casa" se refere à maneira como os crupiês devem embaralhar as cartas. Por exemplo, embaralhar duas vezes, misturar as cartas e embaralhar novamente. Nesse contexto, ela parece estar dizendo que poderia alterar o embaralhamento em desvantagem para o jogador, o que eu duvido.

Obrigado pelas gentis palavras. Vou presumir que o dealer pede carta com um 17 suave e que dobrar após uma divisão é permitido. De acordo com a tabela D17 do livro "Blackjack Attack" de Don Schlesinger, remover um dez por baralho aumenta a vantagem da casa em 0,5512%. Dividindo isso por seis, para o jogo com seis baralhos, o efeito é um aumento na vantagem da casa de 0,09%.

Em um jogo sem cartas de corte, a vantagem da casa é sempre a mesma para quem não conta as cartas. Grupos de cartas altas ou baixas têm a mesma probabilidade de aparecer no início, no meio ou no fim do baralho. O fato de a contagem ser zero no topo do baralho não significa que haverá um equilíbrio exato entre cartas altas e baixas. Você parece estar sugerindo que as cartas estão mais agrupadas no final do baralho. No entanto, se isso fosse verdade, as probabilidades mudariam se o crupiê distribuísse as cartas em ordem inversa. Certamente, essa é uma ideia absurda.

Digamos que o jogador com estratégia básica tenha 16 contra 10 no final do jogo e peça carta. Se a contagem fosse alta, ficar parado seria a jogada correta, o que pareceria um erro para um contador que estivesse observando. No entanto, se a contagem fosse negativa, pedir carta seria ainda melhor. No final, a média se equilibra para o jogador com estratégia básica.

Pelos motivos que explico no meu apêndice 10 sobre blackjack , o jogador que utiliza a estratégia básica deve preferir um jogo com embaralhador contínuo, caso seu objetivo seja minimizar a vantagem da casa. Além disso, a vantagem da casa não é afetada pela penetração. Devo acrescentar que, com uma penetração menor, haverá mais tempo gasto embaralhando as cartas e, portanto, uma perda esperada menor por hora.