Blackjack - Apostas paralelas

Sim, já vi essa aposta em Tunica. Abordo-a no meu apêndice 8 sobre blackjack . Concordo que essa aposta paralela parece ser bastante válida.

Essa é uma aposta furada. A probabilidade mais alta de o crupiê estourar é com um 6. Mesmo assim, ele só estoura em 42% das vezes, aproximadamente, dependendo das regras específicas, o que resulta em uma vantagem da casa de 16%.

A probabilidade de uma trinca de setes de ouros é combin (6,3)/combin(312,3) = 0,00000398937. A probabilidade de uma trinca de setes de naipes diferentes é (combin(24,3)-combin(6,3))/combin(312,3) = 0,000399735. De acordo com minha calculadora de blackjack, a vantagem da casa é de 0,6233%. A perda esperada em uma aposta de $5 seria de 3,12 centavos. O valor dos $50 para uma trinca de setes de naipes diferentes é $50 * 0,000399735 = 2,00 centavos. Para compensar os outros 1,12 centavos, o contador precisaria chegar a $2802.

A roda da máquina caça-níqueis Wheel of Madness é viciada. Em outras palavras, ela é projetada para parar nos prêmios menores com mais frequência. Sem saber os pesos exatos, não consigo analisá-la. Tentei obter essa informação em cassinos e com o fabricante, mas infelizmente não tive sucesso.

Você não me disse o número de baralhos, mas supondo seis, a vantagem da casa é de 5,66%. Aqui está a tabela de retorno.

Analisando a fundo, diria que o ás seria a melhor carta para acompanhar, apostando em um baralho com muitos ases. Meu conselho seria contar os ases como -12 e todas as outras cartas como +1.

Há uma maneira de obter o ás e quatro maneiras de obter a carta de 10 pontos, totalizando 1*4=4 combinações vencedoras. Existem combin(52,2)=1.326 maneiras de escolher 2 cartas dentre 52. Portanto, a probabilidade de ganhar é 4/1326 = 0,30%. As probabilidades justas seriam de 330,5 para 1. O retorno esperado é 0,0030*300 + 0,9970*-1 = -0,0920. Assim, a vantagem da casa é de 9,2%.

O motivo pelo qual limitam essa aposta à primeira mão após o embaralhamento é que, caso contrário, um contador de cartas poderia se aproveitar da situação. Sem acompanhar as cartas, pode-se presumir que a vantagem da casa é de 9,2% o tempo todo.

Para benefício de outros leitores, a aposta paralela "Match the Dealer" paga quando as duas primeiras cartas do jogador correspondem à carta aberta do dealer. Uma contagem tradicional não será útil contra essa aposta paralela. Pelo contrário, as probabilidades se inclinariam para a vantagem do jogador se a distribuição das cartas por valor fosse excepcionalmente desequilibrada. Não seria prático acompanhar 13 naipes diferentes. O livro "The Big Book of Blackjack" , de Arnold Snyder, que recomendo fortemente, tem um pequeno capítulo sobre como vencer uma aposta semelhante, a " Royal Match ". Com apenas quatro naipes para se preocupar, essa aposta paralela é vulnerável ao método descrito naquele livro em um jogo com um único baralho.

Sim! Essa aposta paralela é extremamente vulnerável a contadores de cartas. Contanto que o mínimo não seja muito baixo, você deve usar outra estratégia para explorá-la, uma que considere o ás como uma carta baixa. Arnold Snyder apresenta uma estratégia desse tipo em "The Big Book of Blackjack" . Caso contrário, se você estiver usando uma contagem padrão de cartas altas e baixas, Snyder recomenda fazer a aposta "Over" apenas em contagens muito altas.

Parece que você está falando de Lucky Pairs , uma aposta paralela que ganha se as duas primeiras cartas do jogador formarem um par. Muitas mesas de bacará também oferecem essa aposta. Como mostro na minha página sobre bacará, a vantagem da casa é de 10,36%, considerando oito baralhos. Em ambos os jogos, você precisaria eliminar praticamente todas as cartas de pelo menos um valor para ter vantagem. Para saber isso, você precisaria fazer 13 contagens diferentes. No bacará, isso poderia ser feito, já que é permitido fazer anotações enquanto joga. No entanto, com base em análises bastante aprofundadas, as oportunidades lucrativas não acontecem com frequência suficiente para que isso seja um uso prático do tempo.

Eu não estudei o efeito da contagem de cartas nessa aposta por mim mesmo. No entanto, Arnold Snyder estudou, e seus resultados podem ser encontrados em seu livro "The Big Book of Blackjack" . Lá, ele diz que você deve fazer a aposta em um jogo com seis baralhos se forem os dois últimos baralhos e a contagem for +10 ou maior, usando a contagem Red Sevens. Em um jogo com dois baralhos, ele diz para apostar no último baralho e com uma contagem de +6 ou maior.

Com base em seis baralhos, obtive uma vantagem da casa de 3,40%. Apresento todos os meus cálculos no apêndice 8 do meu guia sobre blackjack . Uma contagem extremamente alta ou baixa indicaria que os valores das cartas restantes estão agrupados, o que diminuiria a vantagem da casa, mas não creio que isso justificasse o esforço.

Essa questão foi levantada e discutida no fórum do meu site complementar, Wizard of Vegas .

Meu apêndice 2B sobre blackjack foi criado para perguntas como essa. Ele mostra que a probabilidade do dealer estourar é de 28,19% sob essas regras. Isso resultaria em uma vantagem da casa de 1,33%.

Essa questão foi levantada e discutida no fórum do meu site complementar, Wizard of Vegas .

Apresento minha análise do Red Flex no meu apêndice 8 sobre blackjack .

Essa questão é discutida no meu fórum, Wizard of Vegas .

Vamos supor seis baralhos. A probabilidade da carta aberta ser um ás é de 1/13. Em seguida, a probabilidade da carta fechada ser um 10 é de 96/311. Portanto, essa oportunidade ocorrerá em 2,37% das mãos.

A aposta de seguro, presumo, será de meia unidade e o seguro paga 2 para 1. Portanto, cada vez que isso acontecer, você pode esperar ganhar uma unidade. Como ocorre com uma probabilidade de 2,37%, esse é o seu valor. Subtraia a vantagem da casa, de acordo com as regras do blackjack, para obter a vantagem total do jogador no jogo.