Jogos online - Justiça nos jogos e disputas

Não, programas como os da Microgaming não aprendem a derrotar os jogadores. Empresas respeitáveis como a Microgaming não precisam usar truques sujos para ganhar dinheiro, mas sabem que há mais lucro a ser obtido a longo prazo oferecendo um jogo justo. Mesmo que quisessem trapacear, haveria maneiras muito mais fáceis de fazê-lo. No entanto, há muito o que se dizer sobre computadores que aprendem a jogar sozinhos. Não sou especialista, mas sei que os computadores podem aprender com experiências passadas em jogos como gamão e xadrez para aprimorar seu desempenho. O livro "Finding the Edge" (editado por Olaf Vancura, Judy A. Collins e William R. Eadington) contém um artigo intitulado "Um Computador Aprende a Jogar Blackjack Sozinho" , de Olaf Vancura, caso você tenha interesse em saber mais sobre o assunto.

Não, ao baixar um software, você ainda está jogando um jogo baseado em um servidor externo. Pode chegar o dia em que as pessoas poderão jogar em seus próprios computadores, mas os cassinos teriam que se preocupar com a possibilidade de trapaça. Seja um software para download ou em Java, o número que aparece na roleta é determinado por um servidor remoto. O software no seu computador apenas apresenta os gráficos e estabelece a comunicação com o servidor do cassino online.

Infelizmente, fraudes em cassinos acontecem. Eu mantenho uma lista de alguns incidentes que suspeito na minha lista negra .

Obrigado pelas suas amáveis palavras. Acredito que a grande maioria dos cassinos online seja justa. No entanto, não posso afirmar que todos sejam. Confira minha lista negra de cassinos com os quais tive problemas. Supondo que você não esteja jogando apenas nos piores, eu diria que suas perdas são apenas resultado de azar.

Não há muito que você possa fazer para reclamar a uma autoridade superior. Algumas das jurisdições mais bem regulamentadas possuem um órgão governamental para supervisionar os cassinos online. No entanto, se você apresentar uma reclamação específica a esse órgão, ele geralmente não faz nada ou fica do lado do cassino. É muito mais eficaz reclamar em fóruns online. Mesmo que não funcione, pelo menos outros jogadores serão alertados.

De acordo com minha calculadora de vantagem da casa no blackjack , a vantagem da casa com essas regras, considerando oito baralhos, é de 0,45%. O efeito de infinitos baralhos, comparado a oito, é de 0,10% a favor da casa. Portanto, a vantagem total da casa seria de 0,45% + 0,10% = 0,55%.

Você também parece insinuar que este cassino não oferece jogos justos. A menos que você forneça dados concretos, não posso comentar sobre isso.

Presumi que este fosse um cassino da Microgaming com base nas taxas de pagamento. Isso é novidade para mim, então liguei para três cassinos da Microgaming para perguntar a respeito. O River Belle disse que paga qualquer jackpot integralmente e antecipadamente. O Golden Palace faz como você descreveu, pagando US$ 4.000 por semana. O English Harbour paga US$ 5.000 por semana. Você tem razão em reclamar da taxa de serviço cobrada em cada pagamento, bem como do tempo de processamento. Infelizmente, não há nada que você possa fazer para mudar isso. Como já disse antes, a maioria dos cassinos online não tem praticamente nenhuma regulamentação, então eles podem fazer o que quiserem.

Sei que uma empresa de software escolhe aleatoriamente duas cartas do baralho, inverte-as e repete esse processo diversas vezes. Desde que tomei conhecimento dessa técnica, também a utilizo para embaralhar as cartas nos meus programas de simulação de aleatoriedade. Contanto que qualquer método de embaralhamento seja repetido um número suficiente de vezes, o baralho estará devidamente aleatorizado.

O embaralhamento manual é mais vulnerável a um embaralhamento tendencioso e, consequentemente, alguns jogadores tentam explorar isso rastreando o embaralhamento e agrupando cartas. Existem inúmeras maneiras pelas quais um cassino online pode trapacear, mas um embaralhamento ruim não me parece ser uma delas.

Nunca joguei no Palms de Las Vegas. No entanto, tenho muita fé na imparcialidade da Microgaming e acredito que seja apenas uma questão de sorte você estar tendo partidas ruins. O Cyberstud Poker é o mesmo que o Caribbean Stud Poker, com uma tabela de pagamentos um pouco mais generosa. O retorno esperado é de 5,01%, em comparação com os 5,22% usuais do Caribbean Stud. A probabilidade de dois flushes é (4*(combin(13,5)-10)/combin(52,5)) * (3*(combin(13,5)-10)/combin(47,5)) = 1 em 203.725.

A probabilidade de obter qualquer número três vezes em 4 é 38*4*(1/38) ³ *(37/38) = 1/5932. No entanto, se você jogar por tempo suficiente, é quase impossível não notar eventos incomuns como esse. Isso não chega nem perto de ser suspeito. Trapaças acontecem em cassinos físicos. Geralmente, é um crupiê desonesto que é pego pela segurança do cassino. Houve alguns casos graves de trapaça contra cassinos online, mas, até onde eu sei, nenhuma autoridade governamental jamais condenou alguém.

Eu também notei isso nos cassinos da Boss Media; raramente vejo outros jogadores jogando. É possível que qualquer cassino online faça o que quiser. No entanto, duvido muito que a Boss Media recorra a trapaças. Eles são uma empresa legítima e sabem que têm mais a ganhar a longo prazo jogando limpo.

Matematicamente falando, não faz diferença alguma.

Não, você recebeu o pagamento correto. O número 11 paga 15:1 sobre os $5 da sua aposta. No entanto, você perdeu os outros $15 nos números 2, 3 e 12. Portanto, $75 - $15 = $60. Em vez de descontar os $15 da sua aposta, eles descontaram dos seus ganhos.

Espero que tenham implementado criptografia suficiente no jogo para dificultar isso. Mesmo assim, não diria que é impossível.

Primeiramente, gostaria de dizer que, pelo que sei, o eWorld é confiável. Já joguei lá e não tive problemas. Acredito que eles vão te pagar e que isso é apenas um inconveniente comum que a maioria dos jogadores enfrenta. Infelizmente, os cassinos online em geral não são conhecidos por pagar os vencedores rapidamente. Eu mesmo já vi prazos que variam de 3 dias (Net Club) a 33 dias (Casino on Air), nos casos em que acompanhei. Diria que duas semanas é a média. Depois de duas semanas, eu perguntaria sobre o pagamento a cada 3 a 5 dias até receber o pagamento. Talvez eles se cansem da insistência e agilizem o processo. Não ameace ou seja abusivo até que pareça não haver mais esperança. Eu esperaria de 45 a 60 dias antes de chegar a esse ponto. Se você começar a pressionar, eles podem cortar toda a comunicação. No entanto, se você achar que não há mais esperança, dê um último aviso em tom firme. Espere alguns dias e então faça o possível para obter justiça, alertando outros jogadores sobre sua experiência em fóruns online. Este conselho não se aplica especificamente ao eWorld, mas a todos os cassinos online. Lembre-se de que a maioria desses cassinos opera no Caribe e na América Central, onde as pessoas levam muito tempo para fazer qualquer coisa.

Embora eu aborde esse tipo de questão nas minhas Perguntas Frequentes e em colunas anteriores, ainda assim farei um comentário. Você precisa me fornecer números concretos para que isso seja levado a sério. Por exemplo, se você jogasse 1000 mãos, esperaria que o dealer tivesse um 10 ou uma figura virada para cima cerca de 308 vezes. A probabilidade de o número real estar dentro de 50 de 308 é de 99,93%. Se estivesse fora de 50, poderíamos levantar suspeitas, e se estivesse ainda mais fora, poderíamos ficar realmente preocupados. No entanto, não posso fazer muito com "a maioria". Indico como coletar dados para um teste de trapaça online nas minhas Perguntas Frequentes. Finalmente, quero dizer que acredito firmemente que a Boss Media está jogando limpo.

Na tentativa de explorar jogos com pequena vantagem para o jogador, alguns jogadores online têm usado robôs para jogar por eles. Com softwares para download, os robôs podem ser programados para ler as cartas na tela, decidir como jogá-las e clicar nos lugares certos. Usar um robô pode ser mais fácil em cassinos Java, onde a URL indica todas as informações relevantes. Esses robôs exigem muita experiência e tempo para serem usados, mas, se configurados corretamente, podem transformar um computador em uma máquina de fazer dinheiro. É por isso que alguns cassinos não gostam deles e os proíbem. Eles podem suspeitar se observarem uma taxa de jogo excepcionalmente rápida e consistente por um longo período. Também acredito que, às vezes, cassinos online menos confiáveis, buscando qualquer desculpa para não pagar um vencedor, acusam falsamente o jogador de usar um robô. Assim, eles listam essa regra como um possível último recurso para não pagar.

Não sei o motivo no seu caso específico, pois não tenho acesso às listas negras. A maneira mais rápida de entrar em uma dessas listas é solicitar um estorno. Isso significa fazer uma compra com cartão de crédito, gastar tudo no cassino e depois reverter a compra. Os cassinos online levam isso muito a sério e compartilham entre si listas de jogadores que já solicitaram um único estorno, independentemente do motivo. Também existem listas negras para quem abusa de bônus. Essas listas são mais difíceis de entrar e não são tão divulgadas. Uma vez em uma lista, praticamente não há nada que possa ser feito. O jogo online ainda é em grande parte não regulamentado, então não há uma autoridade superior à qual recorrer.

Na minha opinião, a variação que você está observando é resultado da aleatoriedade das cartas, e não do cassino em que você está jogando. Suspeito que você esteja exagerando ao dizer que às vezes ganha apenas 20 mãos em 100, o que seria muito improvável. Algumas pessoas acreditam que a Microgaming tem um modo "derrubada" no qual o jogador perde muito durante um período. É de se esperar que, em qualquer jogo, o jogador ocasionalmente tenha sequências de derrotas, assim como sequências de vitórias. Portanto, esses supostos períodos de "derrubada", acredito, sejam apenas má sorte normal e que todos os cassinos da Microgaming ofereçam um jogo justo.

Você tem razão, se usasse um robô contra um jogo normal, perderia ainda mais. No entanto, alguns cassinos oferecem jogos com vantagem para o jogador, se jogados corretamente. A Unified Gaming ofereceu um jogo de blackjack com uma vantagem de 0,5% para o jogador durante vários meses, mas não oferece mais. Muitos cassinos da Real Time Gaming oferecem um jogo de poker com curinga com um retorno esperado de 100,18%. Outros cassinos têm promoções em que o jogador que jogar o maior número de mãos em um determinado período ganha um prêmio, situação em que um robô teria uma clara vantagem. Sobre sua segunda pergunta, a curva normal é uma estimativa prospectiva da soma de muitas variáveis aleatórias. Você não pode misturar eventos passados e futuros. Uma vez que um evento acontece, ele deixa de ser uma variável aleatória e se torna um resultado concreto. Se você jogou 1000 mãos de blackjack com um retorno de 78%, então você ficou na extremidade da curva normal durante esse período. A partir da mão 1001, seus resultados podem ficar em qualquer ponto de uma nova curva normal. Espero que isso ajude, mas é realmente necessário um curso de estatística para entender completamente.

O motivo para isso é que, antes da implementação dessa regra, alguns jogadores apostavam quantias iguais em vermelho e preto na roleta, ou em "passar" e "não passar" no craps. Isso lhes permitia ganhar um bônus sem arriscar muito dinheiro. Então, os cassinos online adicionaram essa regra na tentativa de impedir que esses jogadores que só queriam bônus ganhassem. O Casino on Net permite jogar em qualquer jogo, mas se reserva o direito de recusar o bônus se o jogador apostar em números opostos, o que eu considero uma solução mais razoável.

Você tem toda a razão ao afirmar que um cassino deve honrar um bônus mesmo que o jogador aposte exatamente o valor exigido e não apenas US$ 1 a mais. Infelizmente, muitos proprietários de cassinos online acham que não precisam seguir suas próprias regras e as criam e quebram conforme a necessidade. Há dois anos, o Golden Palace reuniu todos os jogadores que considerava não estarem oferecendo créditos suficientes e bloqueou suas contas. Eu sei disso porque eu tinha uma dessas contas. Após uma longa auditoria, eles reabriram algumas contas, mas confiscaram os fundos de outras e os doaram para instituições de caridade. Isso apesar de os jogadores seguirem todas as regras. Isso só demonstra a falta de uma regulamentação confiável para jogos de azar online e como as aparências são muito importantes. É por isso que aconselho os jogadores a não darem a impressão de que estão interessados apenas no bônus e a oferecerem bastante crédito extra.

Na verdade, meu retorno ao jogador é de 101,62%. Nas entrelinhas das regras, está escrito: "Observe que todos os jogos compartilham o mesmo mecanismo que determina o prêmio principal. Portanto, em jogos de cartas, a probabilidade de acertar a combinação vencedora não é natural, mas controlada por esse mecanismo aleatório compartilhado, da mesma forma que os ganhos em máquinas caça-níqueis." Pelo que entendi, eles ofereceram esse jogo por um bom tempo antes de publicar esse aviso. Simplesmente não confio em nenhum cassino que manipule um jogo de cartas, mesmo que admitam isso nas letras miúdas.

Primeiramente, gostaria de esclarecer que esta é uma questão antiga que deixei de lado. O Bingola está em operação há dois anos, segundo a página inicial. A probabilidade de uma combinação vencedora em 54 chamadas para uma única cartela é COMBIN(75-24,54-24)/COMBIN(75,54) = 0,000054. A probabilidade de pelo menos uma cartela em 600 completar uma combinação vencedora em 54 chamadas é 1-(1-0,000054) ⁶⁰⁰ = 0,032121. O número esperado de vencedores em 380 dias, com 8 sessões por dia, é 97,65. O desvio padrão é (380*8*0,032121*(1-0,032121)) ^1/2 = 9,72. Portanto, isso representa (97,58-76)/9,72 = 2,23 desvios padrão abaixo do esperado. A probabilidade de 76 ou menos vencedores em um jogo justo é de 1,30%. Assim, isso poderia ser explicado tanto pela má sorte dos jogadores quanto pelo número médio de participantes, inferior a 600. Talvez não houvesse tantos jogadores nos primeiros anos. Portanto, na minha opinião, as evidências não justificam uma acusação de jogo sujo.

É um bom sinal quando um cassino tem um auditor independente para revisar os arquivos de registro e verificar a imparcialidade e aleatoriedade. Eu mesmo costumava prestar esse tipo de serviço para cassinos online.

Abordei a questão dos jogadores robôs na coluna de 20 de setembro de 2001. Supondo que você pudesse criar um robô, ele se sairia bem em um jogo com retorno superior a 100%. No entanto, eu recomendaria programá-lo para jogar em velocidade humana e com tempos de jogo razoáveis. Alguns cassinos online são conhecidos por acusar jogadores de usar robôs, mesmo quando não o fazem, como uma desculpa para não pagar, na minha opinião.

Primeiramente, o jogo era Caribbean 21, não Caribbean Stud. O cassino onde o dinheiro foi ganho alega que o jogador usou um robô, o que viola seus termos e condições. Se isso for verdade (o jogador nega), então o cassino tem o direito de confiscar os ganhos. Um robô é um programa que consegue ler as cartas na tela e jogar contra o cassino sozinho, simulando movimentos e cliques do mouse ou ações do teclado. Alguns cassinos não permitem esse tipo de jogo porque possuem jogos com um retorno teórico ligeiramente superior a 100%. O uso de um robô pode garantir bons lucros por hora para quem o utiliza, mas não o suficiente para justificar o esforço de jogar de fato. Um bom exemplo é o jogo de blackjack com um baralho da Boss Media, com uma vantagem para o jogador de 0,11%. Alguns cassinos que não oferecem jogos com expectativa positiva permitem o uso de robôs, enquanto outros não. Não sei por que aqueles que não oferecem jogos com expectativa positiva proíbem o uso de robôs. Alguns céticos alegam que eles se reservam o direito de não pagar grandes vencedores, simplesmente alegando o uso de robôs. Nessa situação, o cassino divulgou uma gravação de uma confissão na qual o jogador oferece vender o robô. No entanto, o jogador afirma que a declaração foi tirada de contexto. É uma longa história; para mais detalhes, acesse este link para o fórum do Casinomeister sobre o assunto.

Não tenho certeza, mas eles juram que têm testes para isso. Eles não querem explicar exatamente o que testam, para evitar que os colaboradores tomem contramedidas. No entanto, um sinal claro seria quando dois ou mais jogadores jogam sempre ao mesmo tempo.

Já ouvi essa alegação muitas vezes, mas ainda não vi nenhuma prova que a confirme ou a negue.

Para responder à sua pergunta, experimentei o Netgaming. No jogo de roleta com um único zero, fiz 200 apostas no vermelho. Meus resultados foram 133 vitórias e 67 derrotas. A probabilidade de 133 ou mais vitórias em 200 rodadas é de 1 em 3.788.515. Portanto, obviamente, eles estavam me deixando ganhar. Que fique registrado que eu não aprovo a manipulação de probabilidades por nenhum motivo. Então, para o Netgaming.com e quaisquer outros cassinos que façam isso, eu digo: vergonha! Por este e outros motivos, adicionei o provedor de software Elka System Casinos/Oyster Gaming à minha lista negra .

Como certamente você já sabe, este jogo é oferecido pelo cassino Lucky Chance. Usando a estratégia básica adequada para estas regras, a vantagem do jogador é de 7,2%! Mas espere, fica ainda melhor. Você pode apostar três mãos simultaneamente, com $5 ou mais em cada uma, e se conseguir um blackjack nas três, ganha um jackpot progressivo que está atualmente em $18.095. A probabilidade de conseguir três blackjacks em três mãos é de 1 em 10.552. Portanto, o jackpot progressivo vale $1,71 extras por mão. Nos dois dias em que joguei, eles também ofereceram um reembolso de 15% sobre as perdas, calculado sempre que você saía do jogo. Então, eu simplesmente saía após cada mão, exceto em caso de empate.

No entanto, suspeito que a vantagem do jogador seja muito alta. Verifiquei o Winner Online e descobri que eles supostamente ofereciam um jogo de vídeo pôquer com um retorno de 120%, embora agora usem uma tabela de pagamento normal. Isso é um grande sinal de alerta. O Lucky Chance oferece um bônus imediato de 100% até US$ 500 em compras, então decidi testá-lo. Meu objetivo era ganhar uma fortuna no jogo Double Exposure ou provar que o jogo não era justo. Seguem meus resultados:

• 313 de mãos individuais: ganho líquido de 32 unidades.
• Em 1959, três mãos de uma só vez resultaram em um prejuízo líquido de 29 unidades.
• Total de 2272 mãos: lucro líquido de 3 unidades.

Considerando uma vantagem de 7,2%, meu ganho esperado era de 163,6 unidades. A probabilidade de ganhar apenas 3 ou menos é de 12,4%. Isso usando um desvio padrão de 1,17 para uma única mão e 2,68 por mão para jogar três mãos simultaneamente. Minha fonte para o valor de 1,17 é uma simulação aleatória usando o Analisador de Contagem de Blackjack de Stanford Wong, e multipliquei esse valor por 2,28 para 3 mãos, com base nos desvios padrão para blackjack regular para 1 e 3 mãos, conforme encontrado no meu apêndice 4 sobre blackjack .

Isso certamente não chega nem perto do suficiente para justificar qualquer acusação. Além disso, registrei os resultados de diversas maneiras, mas todos os testes pareceram normais. Eu teria jogado por mais tempo, mas o jogo é extremamente lento e acabei falindo. O motivo da minha falência foi que me saí pior com apostas maiores e, nas minhas primeiras horas, não registrei os resultados, mas eles não foram bons.

Então, falhei em ambos os meus objetivos. Estava muito cético para depositar novamente e já havia perdido várias horas no jogo. No entanto, se você quiser tentar, fique à vontade.

Duvido que o cassino trapaceie, por que trapacearia? A maior preocupação são os outros jogadores. Seria muito fácil para os jogadores conspirarem por telefone ou mensagem instantânea. Se eles realmente fazem isso ou não, eu não sei. Provavelmente há um risco maior disso nas mesas de limites mais altos.

Assim como acontece ao tentar identificar contadores de cartas, o importante não é quanto você ganha, mas como você joga. O maior sinal de alerta de que um jogador está abusando de bônus é parar de jogar logo após cumprir os termos do bônus. Também não ajuda se o jogador apostar sempre o mesmo valor e jogar em jogos com baixa vantagem da casa. Você não mencionou nenhum bônus, então, se não recebeu nenhum, provavelmente está tudo bem. Se você recebeu um bônus, mas jogou pelo menos 50% a mais do que o exigido, também não deve haver problemas. Qualquer pessoa sensata no ramo de jogos de azar enxerga o panorama geral: no curto prazo, haverá alguns dias vencedores, dias perdedores e talvez até meses perdedores, mas, a longo prazo, a vantagem da casa prevalecerá e o cassino sairá ganhando.

Primeiramente, a grande maioria das apostas online não é regulamentada. Portanto, provavelmente não há uma autoridade superior à qual você possa recorrer. A palavra do cassino/casa de apostas é final. Imagino que em algum lugar nos seus extensos termos e condições haja uma regra que diga que apostas feitas após o início de um evento não são oficiais, mesmo que aceitas pelo sistema. Mesmo sem essa regra, a maioria tem uma regra geral de que, se uma linha estiver obviamente errada, mesmo que o sistema a aceite, ela pode ser anulada. Acho que essa pode ser a situação aqui.

Não deveria. E garanto que qualquer cassino anunciado neste site joga limpo. Qualquer cassino que eu considere trapaceiro, seja em jogos de diversão ou com dinheiro real , será adicionado à minha lista negra sem hesitar.

Obrigado por me dar o login para ler este guia, mas é claro que não posso repeti-lo aqui. Este produto basicamente ensina a ir de cassino online em cassino, explorando bônus para novos jogadores, jogando blackjack com a estratégia básica. A tabela da estratégia básica foi obviamente roubada do meu site. Há algum valor na lista de ofertas de bônus, pelas quais você não precisa pagar, mas é só isso. Explorar bônus em cassinos online é uma tática de vantagem bem conhecida. Lá por 2000 ou antes, era muito lucrativo, mas hoje é uma tarefa árdua devido aos bônus menores e aos requisitos de apostas mais altos. Eu não tenho uma lista negra para esse tipo de coisa, mas estou pensando em adicionar uma. Sinto muito que você tenha desperdiçado seus US$ 20, mas espero que este aviso lhe traga alguma justiça.

Se o cassino for um de nossos anunciantes e você se cadastrou após clicar em um anúncio em nosso site, eu atuarei como mediador . No entanto, é improvável que você tenha problemas para receber o pagamento de um de nossos anunciantes, já que permitimos anúncios apenas dos cassinos mais conceituados do setor. O número de vezes que precisei intervir porque um jogador não recebeu o pagamento de um de nossos anunciantes é extremamente pequeno.

Se o cassino não for um dos nossos anunciantes, infelizmente não posso fazer nada por você. Nesse caso, você deve dar ao cassino pelo menos um mês e três avisos para efetuar o pagamento. É imprescindível que você se certifique de ter cumprido todos os requisitos do cassino para um saque, especialmente os requisitos de identificação. Se você estiver se comunicando apenas por e-mail e não tiver recebido resposta, ligue também para eles. Pode ser que seu filtro de spam esteja impedindo que você receba o e-mail com as informações necessárias para processar seu saque. Se nada disso funcionar, publique em fóruns como o Casino Meister e alerte outros usuários sobre sua experiência. Inclua o máximo de detalhes possível — postagens que dizem apenas "O Cassino X não me paga, não joguem lá!" não são muito úteis.

O VegasClick tem um artigo sobre disputas com cassinos online.

Nada é ilegal no mundo, em grande parte não regulamentado, dos jogos de azar online. Baseando-me apenas no seu relato, eu diria que se trata de fraude. Um dos objetivos do meu site é anunciar apenas cassinos confiáveis, para que você encontre um lugar seguro para jogar online sem se deparar com esse tipo de problema. Se você clicar no banner de um anunciante no meu site, abrir uma conta, tiver problemas e não conseguir resolvê-los com o cassino, eu ajudarei a mediar a situação . Mas quase nunca sou chamado para ajudar, porque, em primeiro lugar, seleciono apenas cassinos confiáveis e, em geral, os jogadores não têm problemas com eles. Sei que isso não ajuda na sua situação atual, mas pode ajudar na próxima vez e certamente pode ajudar qualquer pessoa que esteja lendo isto e precise de ajuda para escolher um cassino online no futuro. Como os jogos online são em grande parte não regulamentados, é extremamente importante escolher um cassino confiável desde o início. Boa sorte com a sua disputa.

Primeiramente, deixe-me explicar como NÃO testar um jogo. Você não deve gravar todas as suas jogadas e, ao terminar, procurar por qualquer anomalia para depois me escrever reclamando que o cassino está trapaceando. O jeito correto é formular uma hipótese sobre como o cassino está trapaceando PRIMEIRO, depois coletar dados e, finalmente, verificar se os dados confirmam sua hipótese. Se você não sabe que tipo de hipótese formular, sugiro simplesmente testar o número de vitórias e derrotas e apostar sempre a mesma coisa. Se você executar os dois primeiros passos corretamente e precisar de ajuda com o terceiro, fique à vontade para me escrever.

Aqui está a probabilidade de ganhar zero por jogo, de acordo com o número de jogadas.

A tabela é baseada em uma simulação aleatória. Sei que é teoricamente possível obter uma vitória com zero pontos em 100 partidas, mas em 15.820.000 partidas isso simplesmente nunca aconteceu. Portanto, por favor, não escreva sobre isso. A tabela mostra que a probabilidade de obter zero pontos em 10 partidas é de 0,025914, ou 2,59%. A probabilidade de isso acontecer dez vezes seguidas é de 0,025914 ^{× 10} = 1 em 7.323.073.295.177.980.

Experimentei o software em questão no modo gratuito e os resultados pareceram bons. Em particular, em 10 jogos, ganhei alguma coisa em todas as vezes. No entanto, até onde sei, nenhum cassino oferece este software e aceita jogadores dos EUA que apostam com dinheiro real . Pretendo investigar mais a fundo, mas não quero explicar como neste fórum.

Se eu tivesse escrito o software, teria permitido isso, já que é permitido nos cassinos físicos. No entanto, lembre-se de que, na maioria dos cassinos, o jogo online não é regulamentado e o jogador essencialmente não tem direitos. Os termos e condições sempre parecem dizer que o cassino tem sempre razão em qualquer disputa. Nos casos em que uma regra não for mencionada, não presuma que a decisão será a seu favor.

Acho que você está apenas paranoico.

A probabilidade de um par de ases é combin(4,2)/ combin (52,2) = 6/1326 = 1 em 221. Em 10.000 mãos, você poderia esperar obter um par de ases 10.000/221 = 45,25 vezes. O desvio padrão em 10.000 mãos seria (10.000*(1/221)*(1-(1/221))) ^1/2 = 6,71149. Um par de 67 ases representaria (67-45,25)/6,71149 = 3,24 desvios padrão acima da expectativa. A probabilidade de resultados com essa assimetria ou mais é de 0,06%, ou 1 em 1673.

De nada. É raro cassinos online permitirem que jogadores ganhem intencionalmente no modo gratuito. Sei que os cassinos Elka costumavam fazer isso (e por isso os coloquei na minha lista negra ), mas felizmente eles parecem ter desaparecido. Se alguém puder me mostrar provas concretas de que um cassino está permitindo que jogadores ganhem intencionalmente no modo de diversão, terei prazer em investigar. Provas concretas significam, no mínimo, um registro das mãos ganhas e perdidas em cada modo, por várias dezenas de mãos. Simplesmente me dizer que você perdeu "muito mais" no modo real é inútil.

Isso não deve alterar as probabilidades em nada. O gerador de números aleatórios (RNG) do Windows provavelmente não é muito bom, mas é bom o suficiente para jogos gratuitos. No entanto, quando há dinheiro real em jogo, uma operação inteligente usaria um RNG comprovadamente bom em seu próprio servidor.

Como já mencionei, você precisa reunir algumas provas. Se não tiver certeza de como estão trapaceando, uma simples contagem do total de apostas iniciais feitas e das unidades perdidas será suficiente. Você deve apostar o valor total de uma mão por vez, jogar com a estratégia básica perfeita e não contabilizar dobradas ou divisões de apostas no número de apostas feitas. Se, com base nos seus resultados, a probabilidade de suas perdas for menor que 1 em 10.000, acho que há motivos para suspeitar e gostaria de ver suas provas para tentar corroborá-las. Com base em uma vantagem da casa de 0,5% e um desvio padrão de 1,15, veja quanto você precisa perder de acordo com o número de mãos. Isso se baseia no total de mãos jogadas desde que você começou a registrar as apostas.

Sim. Partindo do pressuposto que a comissão é paga apenas em caso de vitória, ela deve ser aplicada ao valor da aposta, e não ao valor do ganho.

Resposta curta: não.

Obrigado pelas gentis palavras. Então, você jogou 680.000/5 = 136.000 mãos. De acordo com o meu apêndice 4 sobre blackjack, o desvio padrão por mão, jogando duas mãos simultaneamente, é de 1,91. Portanto, o desvio padrão de 136.000 mãos seria de 136.000 ^{* 0,5} * 1,91 = 704 mãos. Suas perdas acima do esperado são de US$ 5.500, ou 1.100 mãos. Assim, você está 1.100/704 = 1,56 desvios padrão abaixo do esperado. A probabilidade de ter um desempenho tão ruim ou pior pode ser encontrada no Excel como normsdist(-1,56) = 5,94%.

No Cryptologic, eles usam 8 baralhos e o dealer para no 17 suave. De acordo com meu apêndice 2 sobre blackjack , a probabilidade do dealer estourar com um 6 é de 0,422922. Portanto, a probabilidade de não estourar é 1 - 0,422922 = 0,577078. A probabilidade de não estourar 7 vezes em 7 é (0,577078) ⁷ = 2,13%.

Primeiro, jogue com a estratégia ideal usando softwares como Winpoker, Video Poker for Winners ou Frugal Video Poker. Depois, registre quanto você ganha em cada mão em comparação com as expectativas, que ambos os programas podem calcular. Por fim, faça um teste qui-quadrado com os resultados. Se precisar de ajuda com a última etapa, pode me enviar seus resultados, desde que tenha uma amostra de pelo menos 300 mãos.

A probabilidade de obter qualquer número exatamente quatro vezes em sete rodadas é 38 × combin(7,4) * (1/38) ⁴ × (37/38) ³ = 0,000589, ou 1 em 1698. Supondo 200 rodadas por hora, você deveria ver isso aproximadamente uma vez a cada 8,5 horas. Tenho certeza de que você selecionou essa sequência dentre muitas rodadas aparentemente comuns. Portanto, receio que essa evidência não seja suficiente para configurar um caso de fraude.

A probabilidade de três pares e seis singletons em doze spins é combin (38,3) × combin(35,6) × combin(12,2) × combin(10,2) × combin(8,2) × fact(6)/38 ¹² = 9,04%. Os cálculos ficam um pouco complicados ao considerarmos a probabilidade de isso acontecer em qualquer intervalo de 12 spins em um total de 20 spins. Basta dizer que é significativamente maior que 9%, mais provável do que improvável, eu diria. Portanto, esses resultados me parecem bastante normais.

Acho que a única desvantagem será ser incluído no banco de dados de estornos. Isso praticamente acabará com suas apostas online. No entanto, não acho justo contestar a cobrança para o cassino. Não foi culpa deles que seu colega de quarto usou seu cartão de crédito e perdeu seu dinheiro. O correto seria que ele lhe reembolsasse o que perdeu. Tenho uma opinião muito firme sobre isso, pois já fui lesado muitas vezes. Não é coincidência que "Honrarás tuas dívidas de jogo" seja o primeiro dos meus Dez Mandamentos do Jogo. Se seu colega de quarto se recusar e você prosseguir com a contestação, seja honesto em qualquer investigação. Será fácil ver que as cobranças vieram do mesmo endereço IP, e você poderá ser questionado sobre isso. Dê a ele uma chance de pagar primeiro e, se ele se recusar, não o proteja nessa situação.

O desvio padrão por mão no blackjack é de 1,15, de acordo com as regras da Las Vegas Strip ( fonte ). Isso pode variar dependendo das regras, mas como você não as especificou, vamos considerar 1,15. Portanto, o desvio padrão de 30 mãos seria sqrt(30) × 1,15 = 6,30. Não sei quais são as regras do blackjack deles, mas vamos assumir uma vantagem da casa de 0,4%. Assim, em 30 apostas, você esperaria perder 30 × 0,004 = 0,12 unidades. Suas perdas excederam as expectativas em 21,5 - 0,12 = 21,38 unidades. Isso representa 21,38/6,3 = 3,39 desvios padrão abaixo das expectativas. A probabilidade disso é de 0,000349, ou 1 em 2862. Receio que isso não seja suficiente para fazer qualquer tipo de acusação. Se você ainda suspeita de algo estranho, eu recomendaria coletar uma amostra maior.

A probabilidade de um evento com probabilidade p ocorrer x vezes, dentre um número possível de n vezes, é dada por combin (n,x) × p ^x × (1-p) ^(nx) . Neste caso, p=4/9, x=4 e n=20. Aqui está a probabilidade para todos os números possíveis de lançamentos de bola no campo dentre 20:

Somando os valores de 0 a 4, a probabilidade é de 2,12%. Portanto, isso poderia ter acontecido facilmente em um jogo justo.