Aposte como uma entidade!

Elimine o intermediário (você mesmo)

Muitas pessoas podem considerar as apostas esportivas um tanto complicadas. Em primeiro lugar, é preciso analisar minuciosamente as linhas de apostas em busca de valor, realizar pesquisas analíticas e estatísticas aprofundadas sobre equipes e jogadores, e comparar as linhas de todas as casas de apostas de Nevada. Além disso, se você estiver fora do estado, terá que encontrar alguém disposto a depositar o dinheiro por você. O novo sistema de "Apostas por Entidade" de Nevada vai eliminar tudo isso, tirando a tomada de decisão e o dinheiro das suas mãos! Mas será que isso é necessariamente ruim?

A Lei nº 443 do Senado de Nevada, aprovada em 2015, concede aos "investidores" de fora do estado de Nevada a oportunidade de depositar cegamente sua confiança e dinheiro em "entidades" de apostas esportivas, que são tratadas como um investimento. Aqui está um link para a lei:

https://www.leg.state.nv.us/Session/78th2015/Bills/SB/SB443_EN.pdf

Essas "entidades" são essencialmente empresas que operam como firmas de investimento, permitindo que participantes, os "investidores", de outros estados invistam dinheiro que será então apostado em eventos esportivos (e possivelmente corridas) em casas de apostas esportivas de Nevada. Nesse caso, nenhuma lei é violada (Nevada não pode aceitar apostas de indivíduos em outros estados, a menos que o indivíduo esteja fisicamente presente no cassino... razão pela qual não se discutem as linhas de apostas por telefone), pois os investidores não têm permissão para influenciar as apostas feitas pela entidade esportiva.

Em outras palavras, o investidor agora enfrenta não uma, mas duas taxas. A primeira taxa é obviamente a da casa de apostas que, com base em suas linhas, espera-se que lucre uma porcentagem do valor total apostado. A segunda taxa, claro, virá na forma de quaisquer comissões ou taxas devidas à entidade, que podem ou não (dependendo do acordo com o investidor) estar condicionadas à vitória. Isso pode ser problemático para alguns, na minha opinião, porque mesmo que se acredite que a entidade tenha uma alta probabilidade de obter lucro líquido com as apostas, o investidor verá apenas uma parte dos ganhos dessas apostas, já que, obviamente, a entidade precisa lucrar. Embora, também deva-se considerar que, com uma probabilidade de lucro suficientemente alta ao longo do investimento, é muito improvável que você perca.

Um site que fornece informações sobre algumas das entidades disponíveis é o WagerTraders.com, que pode ser encontrado abaixo:

http://www.wagertraders.com/

Também fiz uma entrevista com Todd, proprietário do WagerTraders.com, que aparecerá mais adiante neste artigo:

Muitas dessas entidades operam sob diferentes contratos com os investidores individuais, sendo um exemplo o Nevada Sports Investment Group (NSIG). Este é, na verdade, um dos fundos mais conhecidos e já foi destaque em diversas publicações e transmissões nacionais. Embora este fundo exija um investimento mínimo de US$ 25.000, o que pode ser muito alto para muitas pessoas, ele é um dos poucos que permite ao investidor sacar dinheiro de sua conta a qualquer momento, enquanto muitos outros retêm os fundos por um determinado período.

A NSIG também estipula que a participação do investidor é de 70%, com uma "Taxa de Administração" de 30% destinada à Entidade. Além disso, a Entidade afirma que utiliza uma abordagem estatística e baseada em dados para realizar suas apostas.

Essa taxa de 30% é muito importante, pois é preciso considerar que a entidade pode, teoricamente, perder, principalmente no curto prazo, mesmo que esteja fazendo boas apostas. Curiosamente, quanto mais ela lucra, maior será o valor em dólares que você pagará a ela. A única maneira de determinar se investir com essa entidade é vantajoso é, obviamente, calcular o valor que você tem maior probabilidade de ganhar, a probabilidade de isso acontecer e, em seguida, comparar essa probabilidade com a probabilidade de perda. Em outras palavras, mesmo que a entidade tenha uma alta probabilidade de lucrar , essa probabilidade precisa ser contrabalançada pela probabilidade de a entidade perder todo ou parte do seu investimento.

Entrevista com Ken Murphy da NSIG

Felizmente, Ken Murphy, da NSIG, teve a gentileza de conceder-me uma entrevista telefônica exclusiva, que segue logo abaixo:

Mago das Probabilidades.Você pode me explicar como funciona o sistema de comissões do Nevada Sports Investment Group?

Ken Murphy: Nós nos referimos a isso como uma "Taxa de Desempenho", que é paga trimestralmente com um "Valor Atrasado" e é baseada na marca d'água máxima, que é um termo comum no mercado de investimentos.

Como não posso citar a explicação textualmente (apesar de ter feito anotações), vou descrever como a estrutura funciona neste momento. Para o nosso primeiro exemplo, vamos analisar o modelo de três trimestres, no qual um investidor específico ganhou US$ 5.000 no primeiro trimestre, perdeu US$ 2.000 no segundo trimestre e ganhou US$ 8.000 no terceiro trimestre:

Alguém poderia perguntar: "30% de US$ 8.000 não seria US$ 2.400?"

Não é exatamente assim que funciona com a NSIG. Quaisquer lucros no terceiro trimestre seriam compensados pelas perdas no segundo trimestre; consequentemente, a "Taxa de Desempenho" seria paga apenas sobre o Lucro Líquido desses dois trimestres, que é de US$ 6.000, resultando em uma taxa de US$ 1.800.

Além disso, após o quarto trimestre, existe o que Ken Murphy chama de "acerto de contas", e funciona da seguinte forma: caso tenha havido prejuízo durante o quarto trimestre, por exemplo, mais US$ 2.000, então US$ 600 do valor pago referente aos lucros do terceiro trimestre seriam considerados um pagamento em excesso e, portanto, US$ 600 seriam devolvidos à conta daquele investidor específico.

WoO: A sua empresa é uma das entidades de investimento em que o dinheiro pode ser retirado a qualquer momento, apesar de exigir um investimento mínimo de US$ 25.000. Isso significa que, teoricamente, alguém poderia sacar os lucros assim que fossem obtidos?

KM: Nosso site informa que as solicitações de saque serão processadas em até três dias, sempre que possível. De modo geral, as solicitações de saque são processadas no mesmo dia, porém, temos um valor mínimo de saque de US$ 10.000.

WoO: Com relação ao saque de US$ 10.000, alguém poderia, teoricamente, burlar o depósito mínimo de US$ 25.000 depositando esse valor e, em seguida, sacando uma quantia que deixasse seu saldo abaixo de US$ 25.000, ou é obrigatório manter um saldo mínimo de pelo menos US$ 25.000 o tempo todo?

KM: O motivo de termos um limite de saque de US$ 10.000 e não "bloquearmos" o dinheiro, como alguns outros investidores fazem, é porque reconhecemos que existem necessidades de curto prazo e queremos que o dinheiro esteja o mais líquido possível. Em segundo lugar, a maioria dos nossos investidores são investidores sofisticados e o investimento na empresa representaria uma pequena parte do seu portfólio. Muitos desses investidores têm investimentos totais na faixa de seis a sete dígitos, então US$ 25.000 não é realmente muito para eles.

Dito isso, temos um depósito mínimo de US$ 25.000 por um motivo. Normalmente, não teríamos problemas com pessoas que sacassem dinheiro e ficassem com um saldo inferior a US$ 25.000, mas se isso se tornasse frequente ou se as pessoas estivessem constantemente depositando e sacando dinheiro, poderíamos decidir se continuaríamos ou não a fazer negócios com elas.

WoO: Para algumas pessoas, US$ 25.000 pode ser uma quantia considerável. Alguém que não tenha condições de investir essa quantia poderia fazê-lo com a sua empresa?

KM: Com certeza, eles poderiam, contanto que o valor total investido fosse de US$ 25.000 ou mais. Se um grupo de cinco amigos, por exemplo, quisesse investir US$ 5.000 cada, eles poderiam formar uma LLC ou uma corporação para esse fim e investir conosco como uma empresa investindo em conjunto com outra empresa. A entidade deles operaria normalmente como uma empresa e distribuiria os valores (caso fossem retirados) de acordo com o contrato firmado.

Um ponto importante a considerar é que todos os investidores precisam ser aprovados, e isso se aplica a cada indivíduo que fazia parte da entidade empresarial estabelecida. Portanto, seriam cinco pessoas que precisariam ser aprovadas individualmente.

WoO: Quando você faz investimentos em um jogo específico, existe alguma influência sobre o quanto eles podem ser aplicados a algumas contas e não a outras, ou cada aposta individual se aplica a todos os investidores do grupo?

KM: Nós NUNCA fazemos investimentos que se apliquem a algumas contas e não a outras. 100% dos ganhos e 100% das perdas são divididos proporcionalmente com base no montante total e na porcentagem desse montante que cada investidor possui naquele dia. Se você é um investidor e o total que você investiu conosco representa 5% do montante total, então você recebe 5% do ganho ou da perda.

WoO: Quão agressivo você é com seus investimentos? Se você visse uma boa oportunidade, qual seria a porcentagem máxima que você investiria nela?

KM: Cada aposta representa aproximadamente 1% do fundo total. Somos conservadores por natureza; ontem, por acaso, fizemos um investimento de 2%. Todas as informações estão disponíveis em nosso site:

http://www.sportsentitywagering.com/selection-archives/

Eu poderia investir até 3% do total em um determinado lado, mas realmente não prevejo nenhuma situação em que eu investiria mais do que isso.Estamos realmente focados no longo prazo, e é possível que tenhamos eventos e até mesmo trimestres com prejuízo. Se vencermos em 60% dos jogos, e esse é o meu histórico a longo prazo, isso significa que perderemos em quatro de cada dez eventos.

WoO: É verdade que os investidores não têm qualquer influência sobre os lados envolvidos em um evento no qual investiram e que, na verdade, investidores de fora do estado estão legalmente impedidos de fazê-lo?

KM: É verdade, embora tenhamos permissão para informar os investidores sobre nossas atividades antes do início do jogo, algumas entidades optam por não fazê-lo. Alguns investidores preferem não saber de nada e solicitam apenas um relatório mensal, enquanto outros gostam de ser informados com antecedência.

Em termos de investimento, eu sou responsável por 100% das decisões. Inclusive, tenho um excelente analista financeiro no meu Conselho Consultivo, e concordamos ou discordamos sobre alguns investimentos em particular, mas tudo o que fazemos é decisão exclusivamente minha. Por exemplo, viajei em maio para visitar meus netos, e quando isso acontece, ficamos completamente desconectados. Não fazemos nada durante esses períodos.

WoO: Qual é o processo que você utiliza para fazer suas escolhas? É estritamente analítico?

KM: Definitivamente, são as estatísticas e análises que influenciam na escolha de um vencedor. Obviamente, todos têm emoções, mas tento ao máximo me manter neutro nesse aspecto. Recentemente, fiz uma previsão com 2% de acerto contra meu time favorito. No entanto, existem fatores subjetivos e outros que as estatísticas podem não levar em conta. Normalmente, se estou em conflito entre minha perspectiva subjetiva e minha analítica, prefiro não apostar no jogo.

Há também uma série de outras jogadas que são estatisticamente sólidas. Ontem, tivemos Santana contra Verlander (Minnesota Twins x Detroit Tigers, 20/07/2016) e tínhamos uma linha de menos de cinco corridas nas primeiras cinco entradas. São dois arremessadores muito sólidos, e imaginei que, se eles passassem da primeira entrada, e cada time conseguisse um home run solo na primeira entrada, seria uma jogada com uma porcentagem de acerto muito alta. As sete entradas seguintes terminaram sem corridas.

Também apostamos em menos de 9 corridas para o jogo. Imaginamos que o bullpen provavelmente dará conta do recado se o titular lançar muitas entradas, mas pode não render o esperado se ele não lançar muitas. Essa foi definitivamente uma boa aposta, já que parecia que os titulares estavam jogando bem.

WoO: Quais são os mecanismos de reporte existentes? Há alguma consideração tributária a ser feita?

KM: Temos um compromisso com a contabilidade anual certificada, que inclui uma auditoria do nosso desempenho e das nossas finanças. Isso inclui o fato de que nossos investidores receberão um relatório anual em fevereiro e, independentemente de resgatarem ou não o seu dinheiro, quaisquer lucros serão tributados como ganhos.

WoO: Por enquanto, a casa de apostas exclusiva onde você pode fazer apostas é a CG Technologies? Você tem alguma preocupação de que eles possam "recuar" e abandonar toda a sua empresa? Isso é algo que eles podem fazer?

KM: Ainda somos insignificantes em comparação com a comunidade de investimentos tradicional. Como investimos apenas de 1% a 2% em cada jogo, o lucro que obtemos é relativamente pequeno. Talvez haja apostadores individuais que apostem mais em um lado ou outro do que nós como entidade. Vejo isso como um problema se crescêssemos para um fundo de quarenta ou cinquenta milhões de dólares e uma aposta de 1% representasse US$ 400.000, pois aí poderíamos questionar se eles estariam dispostos a aceitar esse tipo de aposta.

Essa é uma das razões pelas quais não tenho medo da concorrência; na verdade, nem os vejo como meus concorrentes. Espero que haja 100 ou mais entidades nos próximos anos, porque assim a atividade poderá ficar mais distribuída e mais livros poderão aderir.

Além das entidades, existe apenas uma de cada coisa no momento. Há apenas uma casa de apostas esportivas e apenas um banco que concordou em fazer tudo de acordo com as exigências do Estado, e também precisamos verificar não apenas se o investidor possui fundos suficientes, mas também a origem desses fundos. O Bank of Nevada é o único banco que trabalha com isso atualmente.

Espero sinceramente que tudo isso se torne comum, pois significa que haverá mais entidades e mais casas de apostas esportivas.Imagino que algumas empresas terão trimestres e anos lucrativos, enquanto outras não.

WoO: Exatamente! Se você estivesse do lado certo de uma Linha, aposto que adoraria que uma Entidade tivesse investido do outro lado!

KM: Não se trata apenas de entidades, mas sim, as casas de apostas também precisam lucrar, senão nada disso funciona. De qualquer forma, mesmo que uma entidade adote uma posição oposta à minha, é difícil dizer qual lado está certo ou errado. Você pode ter análises estatísticas e programas de computador, mas, no fim das contas, tomar um lado ou outro é apenas a opinião de uma pessoa contra a de outra.

Claro, essa é uma das razões pelas quais eu realmente espero que mais entidades surjam e que mais casas de apostas esportivas estejam abertas a ter contas de apostas com essas entidades. Se eu estiver olhando para um spread de pontos que eu gosto em -2,5 ou menos, e a CG só o oferece em -3, minhas opções são fazer uma aposta que eu acho ruim ou não apostar... Obviamente, eu não vou fazer uma aposta que eu acho ruim. Uma casa de apostas diferente pode ter esse jogo em -2,5, ou até mesmo em -2, e eu provavelmente apostaria nessa linha pessoalmente, mas obviamente não posso apostar em nome da entidade.

WoO: Não sei se consideraríamos tecnicamente um "Menos de" em cinco entradas como uma aposta especial, mas, falando em apostas especiais, o WizardofOdds.com já relatou várias apostas com valor esperado positivo no Super Bowl. Você diria que a empresa aceitará essas ou outras apostas especiais?

KM: Existem alguns motivos pelos quais provavelmente não faríamos isso, embora eu pessoalmente considere uma aposta bastante promissora: o primeiro motivo é que os limites de apostas em apostas especiais são muito baixos para serem realmente interessantes do ponto de vista da equidade; o segundo motivo é que também as considero um pouco especulativas demais para a entidade apostar nelas, então duvido que investiremos nisso.

WoO: Na sua opinião, o que torna as entidades esportivas uma forma inteligente de investir dinheiro, em geral?

KM: Neste momento, estamos escrevendo a nossa própria história. Tivemos três meses e meio positivos até agora, mas serei o primeiro a reconhecer que três meses e meio não significam nada. Algumas pessoas ficarão de fora, assistindo a essa história ser escrita, enquanto outras estarão na vanguarda. Eu tive um Blackberry por muito mais tempo do que a maioria das pessoas e, cerca de uma semana depois de comprar o iPhone, pensei: "O que diabos eu ainda estava fazendo com aquele Blackberry todo esse tempo?"

A história que queremos escrever é uma história de sucesso ao longo de um período mais extenso, que incentive mais pessoas a saírem da inércia e investirem, não apenas conosco, mas talvez com as entidades em geral. Tudo pode acontecer em três meses e meio, e já tivemos resultados positivos. Definitivamente, quero ter um histórico de anos de sucesso consistente que nos torne uma opção atraente para praticamente qualquer investidor, mas não há garantias.

WoO: Eu sempre digo às pessoas, quando se trata de apostas esportivas, seja uma empresa de investimentos como a sua, um informante ou qualquer outra coisa... se você ouvir a palavra "Garantia", corra na direção oposta!

KM: Isso mesmo, e eu jamais usaria essa palavra porque não é verdade. Nossos resultados nos últimos três meses e meio são positivos, mas tivemos um mês de prejuízo. Você não vai ganhar todos os jogos, como eu disse, se eu acertar 60%, isso significa que eu erro quatro em cada dez palpites. Você pode acumular prejuízos por uma semana, um mês, um ano ou a vida toda. O que eu quero é construir um histórico que mostre que temos potencial para gerar lucros para nossos investidores, mas eu jamais daria garantias.

WoO: Você tem alguma dica para investidores individuais sobre por que eles deveriam escolher sua empresa em vez de outras?

KM: Meu conselho para os investidores é que tomem a decisão que considerem melhor para si. O mais importante para quem quer entrar nesse mercado é fazer a sua pesquisa e analisar o máximo de entidades diferentes que considerarem adequadas. Cada entidade atende a um perfil demográfico diferente; enquanto a maioria dos meus investidores possui investimentos de seis a sete dígitos, existem algumas entidades que atendem pessoas com menos dinheiro disponível para investir.

Novamente, gostaria que existissem 100 fundos, pois isso nos daria acesso a mais carteiras de investimentos, acredito, e também permitiria que cada investidor encontrasse a entidade mais adequada ao seu perfil.Acredito que os números comprovarão que as apostas em entidades devem fazer parte do portfólio de qualquer pessoa.

Mesmo quando comparamos com o mercado de ações, existem muitos fatores que podem impactar a avaliação das ações de uma empresa e que não têm relação direta com a empresa. Temos, por exemplo, a eleição de certos políticos, o Brexit, a taxa básica de juros, os preços do petróleo, a venda a descoberto de ações por um fundo de hedge e, considerando as ações individualmente, elas costumam ser um investimento de longo prazo.

Existem milhares de ações por aí e eu sinto que o setor esportivo oferece opções de investimento mais limitadas, com resultados muito mais rápidos. Se você tem trinta times, então há um máximo de quinze jogos que podem ser disputados em um dia inteiro. Se escolhermos apenas um desses jogos, os investidores saberão como foi o desempenho do investimento assim que acordarem na manhã seguinte e já podem partir para o próximo. O investimento de longo prazo que poderíamos considerar seria, por exemplo, uma aposta na linha de um jogo da NFL na segunda-feira, sendo que esse jogo só acontece no domingo.

Essa também é uma forma de investimento altamente líquida. A maior parte do dinheiro do investidor está disponível a qualquer momento, portanto, ele não fica todo imobilizado em diversos investimentos. Além disso, como o dinheiro pode ser sacado a qualquer momento, isso também representa um acesso fácil a recursos sempre que necessário, enquanto que pode não ser vantajoso, ou mesmo fácil, sacar dinheiro de outra forma de investimento.

WoO: Muito obrigado por dedicar seu tempo para esta entrevista! Foi um prazer conversar com você hoje, mas antes de encerrarmos, você poderia me dar alguns motivos pelos quais alguém poderia procurar especificamente a sua empresa?

KM: Nossa gestão é profissional e mantemos uma boa comunicação com nossos clientes. Embora possamos ter as taxas mais altas, acredito que, com o tempo, geraremos os maiores lucros líquidos para nossos investidores. Além disso, o investidor pode resgatar seu dinheiro a qualquer momento, sem qualquer penalidade.

WoO: Muito obrigado novamente, Sr. Murphy.

____

Essa foi nossa entrevista com Ken Murphy, do Nevada Sports Investment Group, que, na minha opinião, ofereceu uma série de informações valiosas sobre o conceito de apostas em ações como um todo, sobre sua empresa especificamente e (alguns diriam) argumentos convincentes sobre por que as apostas em entidades podem ser uma posição razoável para uma certa parcela do perfil de investimento geral de um indivíduo.

Curiosamente, um investimento de US$ 25.000 feito em 31 de março de 2016 agora vale US$ 31.531,26 em 22 de julho de 2016, o que representa uma taxa de crescimento anualizada de 89,57%. Embora nada possa ser usado como um indicador de sucesso futuro a longo prazo, a NSIG teve um início muito impressionante, como o Sr. Murphy indicou na entrevista!

Gostaria também de dizer que o Sr. Murphy é um cavalheiro completo, além de ser um orador extremamente refinado. Se você quiser ouvi-lo no programa Las Vegas Sportsline, basta clicar neste link e ir para 31:10.

http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=en&a=http%3A%2F%2Fwww.lvsportsnetwork.com%2Fepisode%2F630-the-las-vegas-sportsline%2F

É claro que este texto não pretende ser uma propaganda da NSIG, especialmente para aqueles leitores que não possuem o capital necessário para investir (mínimo: US$ 25.000) e para quem não seria simples iniciar algum tipo de parceria. Portanto, vamos dedicar um minuto para discutir as outras entidades disponíveis:

A Bettor Investments, sediada em Reno, Nevada, foi uma das pioneiras no setor. Este fundo difere substancialmente da NSIG por exigir um depósito mínimo de apenas US$ 500 para participar. O crescimento do fundo é pago mensalmente ou reinvestido, e a empresa garante não apostar mais de 2% do valor do fundo em um único resultado.

A taxa de administração da Bettor Investments também é menor, pois cobra apenas 15%, sendo que essa taxa é calculada com base em cada mês positivo em que houver retornos positivos.

No entanto, a Bettor Investors parece ser um pouco menos transparente com seus resultados do que a NSIG, como você pode ver em seu site:

http://bettorinvestments.com/

Eles publicam seus resultados mensais gerais; no entanto, os resultados de jogos individuais só estão disponíveis para investidores ativos.Embora eles tenham uma página detalhando um exemplo de ROI (Retorno sobre o Investimento):

http://bettorinvestments.com/sample-roi/

Isso realmente não reflete seus resultados reais ou a relevância da taxa de acerto/erro que eles mostram no site para não investidores. De forma alguma estou sugerindo que eles não sejam uma empresa lucrativa, estou apenas dizendo que gosto de como a NSIG disponibiliza suas escolhas individuais (após o fato) para todos. Por exemplo, se você escolher times que têm uma alta probabilidade implícita de vitória com base no spread, então você deveria ter uma taxa de acerto extremamente alta... uma que teoricamente poderia estar dando prejuízo!

Outra entidade é a Contrarian Investments, que iniciou suas atividades de investimento algumas semanas depois das duas anteriores. Essa entidade exige um depósito mínimo menor (US$ 1.500) do que a NSIG e um pouco maior do que o da Bettor Investments; no entanto, há apenas dois dias por ano em que um investidor pode sacar fundos. Para investidores que se preocupam com a facilidade de liquidação de seus investimentos, obviamente, a Contrarian Investments não é a opção ideal.

Além disso, eles são extremamente conservadores e afirmam realizar pouquíssimas operações por mês, o que pode explicar por que mantêm os fundos por tanto tempo. Eles também retêm 20% dos lucros obtidos com o preço máximo de aquisição, além de cobrarem uma taxa de primeiro depósito de US$ 50. Curiosamente, este site compara seus resultados com o Índice Industrial Dow Jones, mostrando como eles superam o Dow significativamente nos últimos anos.

http://contrarianinvestments.net/historical-performance/

Se você gosta de estar "no meio da ação", esse pode ser outro motivo para evitar a Contrarian, já que eles fizeram um total de seis apostas entre meados de abril e meados de junho. No entanto, Chris Connelly tem um histórico público de vitórias, então esse pode ser um grupo interessante para quem deseja investir de forma muito conservadora.

Entrevista com Chris Connelly

Além disso, descobri em uma entrevista exclusiva com o Sr. Connelly que eles se concentram mais em futebol americano e basquete (tanto universitário quanto profissional) e que ele não aposta contra as linhas da MLB, o que explica o número reduzido de palpites este ano. No entanto, o Sr. Connelly possui um histórico público de apostas esportivas bem-sucedidas nos últimos anos. Aqui está a minha entrevista com ele:

WoO: Já abordei alguns dos fundamentos disso em uma entrevista anterior que fiz com Ken Murphy, então espero que não se importe se eu entrar em detalhes específicos. É apenas para evitar redundância. Uma grande diferença entre as suas agências é que vocês oferecem aos investidores apenas a possibilidade de fazer dois saques por ano. Há algum motivo para isso?

CC: Na verdade, existem alguns motivos, e é típico tanto de investidores quanto de apostadores esportivos apostarem mais após vitórias ou menos após derrotas. Por isso, não quero que as pessoas retirem dinheiro com base nos resultados de jogos individuais. Minha estrutura de apostas é baseada no Critério de Kelly e também no valor inicial que tenho disponível para investir. Portanto, ter dinheiro retirado repentinamente com base em um ou dois resultados pode impactar negativamente esse valor. Também aconselho meus investidores a esperarem até o final do período de investimento para investir MAIS, porque não quero que tomem decisões com base na variância de curto prazo e em algumas vitórias em rápida sucessão. Além disso, não quero gastar muito tempo processando constantemente as transações e a papelada associada. Quero encontrar boas apostas. Não preciso que as pessoas olhem para uma aposta que fiz em um azarão, digamos, os Jaguars ou os 76ers, que perde (embora eu tivesse uma expectativa positiva) e digam: "Como ele pôde escolher isso? Preciso tirar meu dinheiro!". Cada temporada é um processo.

WoO: Você mencionou que os retornos, em termos de dólares e centavos, podem não ser necessariamente dinâmicos, mas em termos percentuais, eles estão altíssimos até agora!

CC: Com certeza, e estou vendo cada vez mais investidores se juntando ao projeto. Investidores de qualquer tipo ficam entusiasmados ao ver um retorno de 105% sobre o investimento em poucos meses, imagine então 19,5%, que é onde estou agora neste ano.Pessoalmente, eu não conseguiria um retorno na faixa de 5 a 10%, pois não ganharia o suficiente e precisaria arrumar um emprego "de verdade". Se eu tiver um retorno positivo de apenas 5% em uma temporada esportiva, já será uma temporada decepcionante para mim... mas não há garantias.

WoO: Por que vocês permitem depósitos mínimos mais baixos do que uma entidade como a NSIG?

CC: Isso é algo relativamente novo para os investidores, então eles querem testar os resultados. Eles poderiam ficar de fora e fazer isso enquanto eu publico todos os meus resultados no nosso site, mas alguns deles preferem ter uma participação limitada. Eu tenho alguns investidores que atenderiam ao requisito mínimo na NSIG, mas eles me acompanham há anos e já sabem que tipo de resultados esperar. Um investidor me acompanha e assina meus e-mails com recomendações, e eu enviei um e-mail para todos os meus seguidores sobre essa oportunidade. Ele investiu inicialmente e aumentou seu investimento depois de alguns meses.

WoO: Parece que você faz menos escolhas do que a NSIG, por quê?

CC: Com certeza, meu volume de palpites será menor que o da NSIG, mas eu só escolho futebol americano e basquete, enquanto eles escolhem beisebol, então isso explica parte do motivo. Quando tudo isso começou, o basquete universitário já tinha terminado e o futebol americano ainda não tinha começado, então eu só tinha alguns jogos dos playoffs da NBA que poderiam ser escolhidos. Minha filosofia também é ser bem conservador na hora de escolher as apostas, então só quero as apostas com o melhor valor possível, já que não tem havido muitas desde que as apostas com valor intrínseco foram aprovadas.

WoO: O seu site afirma que você arrisca até 5% do fundo em um resultado individual, o que é uma porcentagem maior do que alguns outros no mercado. Por quê?

CC: O objetivo de cada operação é avaliar os limites em relação ao fundo e, idealmente, não ficar limitado a 2-3% por operação. Com base no Critério de Kelly, o risco apropriado é de 5,3%, em média, considerando os resultados históricos das opções que estou analisando. Simplesmente não há tantas boas oportunidades ao longo do ano que justifiquem um investimento percentual máximo inferior a esse valor.

WoO: Com essa porcentagem maior do fundo que você está disposto a arriscar, a possibilidade de uma temporada ruim devido apenas à variância te preocupa em relação à forma como os potenciais investidores vão te enxergar?

CC: No basquete universitário, a última temporada foi a minha pior de todas, mas foi justamente compensada pela minha melhor temporada na NBA, então foi curioso como isso aconteceu. A questão é que tive lucro na temporada geral de basquete e ainda não tive uma temporada com prejuízo líquido em nenhum esporte, então estou confiante nos meus resultados a longo prazo. Meu histórico de palpites é bem documentado, então espero que os investidores possam analisá-lo e também fiquem confiantes.

WoO: Qual a diferença entre os esportes que você pratica e o beisebol?

CC: Com tantos jogos, acho que a vantagem no beisebol é um pouco menor do que eu gostaria, e também acho que esse pode ser o motivo pelo qual algumas entidades e apostadores que apostam em beisebol não arriscam tanto do seu capital. Claro, as coisas se resolverão a longo prazo e veremos quais serão os resultados.

WoO: Você concorda com Ken Murphy que não considera outras entidades de investimento como concorrentes?

CC: Absolutamente, se as apostas esportivas forem legalizadas na maioria dos estados, o volume de apostas aumentará e as pessoas estarão dispostas a investir mais. Nossos limites também aumentarão, o que significa que poderemos receber mais dinheiro de nossos investidores. Dou as boas-vindas a novas entidades e quero que os apostadores honestos escolham linhas ruins. Espero que outras entidades discordem da minha posição em certos aspectos e apostem no lado oposto ao que estou defendendo.

WoO: Você tem alguma preocupação de que a CG Technologies reduza seus limites ou te desabilite completamente como entidade se você os derrotar consistentemente?

CC: Essa era minha principal preocupação ao iniciar as entidades, e fui notificado ao mesmo tempo para começar a apostar. Por isso, não fiz nenhuma aposta nas primeiras semanas, embora pudesse fazê-las simultaneamente com a NSIG. Passei duas semanas resolvendo esses problemas e estou basicamente confiando na palavra da CG de que eles não se importam em receber nossas apostas maiores e que jamais reduzirão os limites, apenas os aumentarão, no que diz respeito às entidades.Obviamente, eu gostaria que os limites fossem maiores, mas o que está em vigor agora funcionará por enquanto. Estou fazendo isso porque eles disseram que respeitariam os limites que definiram para as entidades.

WoO: Qual você acha que é a motivação da CG Technologies para fazer isso?

CC: Acredito que as apostas esportivas legalizadas se tornarão mais comuns dentro de alguns anos e que as casas de apostas que trabalham com apostas de entidades poderão operar em todos os estados onde as apostas esportivas são legalizadas de acordo com a SB 443. Além disso, acho possível que elas usem o que nós (as entidades) fazemos para expor as linhas desfavoráveis, o que poderia, na verdade, gerar economia para elas.

WoO: Em que momento as outras entidades se tornam concorrentes?

CC: Acredito que os melhores se destacarão e a Contrarian Investments será uma das melhores, senão a melhor. Também somos muito transparentes com investidores e não investidores ao mostrar nossos resultados específicos. Não confio em muitas pessoas, nos resultados que alegam ter ou na forma como promovem apenas registros de vitórias e derrotas. Quanto dinheiro você ganhou com esse registro de vitórias e derrotas? Você está fazendo apostas diretas contra um azarão para obter essa enorme porcentagem de vitórias, mas ainda assim perdendo dinheiro no geral? Quem sabe?

WoO: Não é verdade também que um investidor poderia procurar a NSIG para investimentos na MLB, já que vocês não trabalham com isso, e que poderia eventualmente voltar a procurá-los para investimentos em futebol americano ou basquete?

CC: Absolutamente, se é isso que eles querem fazer. Tenho uma confiança extraordinária nos meus resultados a longo prazo, e é por isso que não tenho receio de tornar tudo o que faço transparente. Outras entidades podem fazer o mesmo, então um investidor pode investir com uma entidade numa época e com outra entidade noutra época, ou até mesmo com várias entidades simultaneamente.

WoO: Certo, e a ideia principal não é a diversificação de investimentos?

CC: Com certeza! Nesse sentido, não estou competindo apenas contra as linhas ou sendo comparado a outras entidades, mas, na verdade, preciso superar qualquer coisa que alguém possa estar fazendo com seu dinheiro para ter sucesso.

WoO: Por que as pessoas deveriam investir especificamente com a Contrarian Investments?

CC: Não cheguei aqui depois que tudo isso começou. Tenho um histórico comprovado de sucesso em diversas plataformas e de ganhos consistentes ao longo de vários anos. Além disso, todas as minhas escolhas para a empresa são financiadas com meu próprio dinheiro (Nota do autor: A implicação é que, se os investidores perderem, ele perde, em mais de um sentido, já que perde potenciais "Taxas de Desempenho", além do seu próprio dinheiro) . Portanto, não estou simplesmente apostando com o dinheiro de outras pessoas. Meu histórico de sucesso fala por si só até agora, e estou confiante de que continuará a fazê-lo.

WoO: Obrigado pelo seu tempo, Chris.

Novamente, conversar com Chris Connelly tornou a entrevista muito agradável, e foi interessante ouvir a perspectiva dele sobre o assunto. Não vou revelar minha opinião pessoal sobre se eu abordaria ou não esses pontos com eles, mas acredito que os aspectos daquela organização que eu percebi como deficientes na seção imediatamente anterior à entrevista foram mais do que adequadamente abordados durante a conversa.

A Hi-Line é um fundo especializado exclusivamente em apostas na MLB, portanto, um investidor que também queira apostar em outros esportes pode precisar operar por meio de várias plataformas. A Hi-Line não possui período de bloqueio para investimentos e exige um investimento mínimo de apenas US$ 1.000. Além disso, assim como a Contrarian, eles cobram uma taxa de performance de 20%, seja no momento do saque ou ao final da temporada da MLB. Segundo a Hi-Line, eles são um pouco mais agressivos do que outras plataformas, pois estão dispostos a investir até 5% de todo o fundo em um único jogo e a ter até 20% do fundo exposto simultaneamente.

A Hi-Line é operada por Beau Noeske e, até o momento da redação deste texto, talvez tenha menos informações disponíveis em seu site do que qualquer outra empresa:

http://hi-linesportsinvestment.com/

As quatro entidades acima foram apresentadas a você pela WagerTrader.com, e eu tive a oportunidade de conversar com o proprietário da WagerTrader.com, Todd (ele preferiu não revelar o sobrenome) e obtivemos algumas de suas opiniões sobre esse novo setor como um todo:

WoO: Você está praticamente na linha de frente, direcionando as pessoas para as diferentes entidades. Você está otimista em relação ao futuro das apostas entre entidades?

Todd: Essa coisa vai explodir, cara!

WoO: Qual é o objetivo final do seu site? Você ganha dinheiro ou atua como afiliado das empresas que lista atualmente?

Todd: No momento, não ganho dinheiro com isso, mas os custos são mínimos. Talvez uns 2 dólares por dia. Considero um investimento; meu objetivo não é ter um site gratuito, então estou tentando me posicionar para talvez conseguir um emprego em uma dessas empresas ou algum outro tipo de parceria comercial.

WoO: Você acha que ser afiliado tem futuro? Ken Murphy, da NSIG, diz que espera que possa haver até 100 entidades em algum momento, então talvez haja alguma forma de você receber uma comissão conectando pessoas a entidades adequadas para elas e sendo um dos primeiros recursos disponíveis para esse assunto específico…

Todd: Talvez eu consiga imaginar algo assim acontecendo. Ainda há muitas questões legais sem resposta, então acho que atuar como uma espécie de plataforma de câmbio, se eu conseguir resolver isso, é outra possibilidade. A única coisa que sei é que acho que isso vai crescer muito e quero encontrar meu espaço em algum lugar. Se será trabalhando como uma espécie de plataforma de câmbio, trabalhando diretamente para alguma entidade ou se meu site vai decolar por conta própria, eu não sei.

WoO: Você investe pessoalmente em alguma dessas empresas atualmente? Se sim, em quais?

Todd: Na verdade, eu não aposto muito em esportes nem jogo com muita frequência. Num sábado, às vezes vou ao (nome do cassino omitido intencionalmente) com uns amigos e jogo um pouco de Blackjack. É só isso, não entendo muito de apostas esportivas.

WoO: Parece que muitas dessas entidades estão apresentando retornos iniciais positivos. Você acha que as pessoas acabarão se interessando por elas, mesmo morando em Nevada? Além disso, você acha que as casas de apostas esportivas podem acabar com elas se estiverem lucrando demais?

Todd: Na minha opinião, muita gente só quer ação e não se importa muito com o lado em que está apostando, contanto que seja no seu time favorito. Mas ter ação torna o jogo interessante, mesmo que você não escolha exatamente em qual lado vai apostar.

WoO: Isso é especialmente verdade se essas entidades puderem demonstrar um histórico de vitórias a longo prazo, mais cedo ou mais tarde, certo? Falando por mim, e considerando que minhas apostas ficam um pouco acima de 50% contra o spread ao longo da vida útil, mas não o suficiente para superar a comissão, eu prefiro confiar em uma entidade que ganha muito mais do que perde, ou prefiro confiar nas minhas apostas imbecis?

Todd: (Risos) Quer dizer, algumas pessoas só querem aquela adrenalina. Você entra na ação, você participa, e a longo prazo sua participação provavelmente vai dar certo. O que mais você poderia querer? Acho que isso tem potencial para se tornar uma forma muito séria de investimento, e acredito mesmo que algumas pessoas terão porcentagens consideráveis de seus portfólios investidas em entidades esportivas. No entanto, quando se trata de cada jogo individual, eles te avisam que você fez uma aposta alguns minutos depois do fechamento das apostas, e aí sim, o jogo fica interessante para você.

WoO: Você acha que as casas de apostas esportivas eventualmente deixarão de aceitar apostas de uma ou outra entidade simplesmente por causa dos lucros que elas estão obtendo?

Todd: Como você sabe, as casas de apostas nem sempre perdem dinheiro no lado perdedor. O principal objetivo delas é um equilíbrio nas apostas. Não acho que importe se as empresas estão ganhando, contanto que haja apostas suficientes no lado perdedor. Além disso, elas podem usar o desempenho das empresas como um indicador de que precisam ajustar suas linhas de apostas.

WoO: Entendi o que você está dizendo, é como se os livros tivessem um spread de -2,5 para um lado e +2 para o outro.5. Se eles receberem US$ 20.000 em apostas de cada lado, então eles ganham dinheiro de qualquer maneira e não deveriam ter nenhum motivo imediato para se importar com qual lado está ganhando, é isso que você está dizendo?

Todd: Exatamente, eles não apostam CONTRA entidades ou contra apostadores individuais, nem nada parecido. Eles só querem gerenciar as apostas e tentar ajustá-las de forma a lucrar, independentemente do que aconteça.

WoO: Quem demonstrou maior interesse no seu site até agora?

Todd: Algumas pessoas não dão atenção ao Google Analytics, mas eu dou. Vejo que grande parte do meu tráfego vem de Nova York e de pessoas interessadas em fundos mútuos, fundos de hedge e coisas do gênero. É por isso que acho que isso vai se tornar uma forma séria de investimento no futuro, contanto que não haja grandes escândalos ou algo do tipo. Alguns desses retornos são incríveis se continuarem nesse padrão atual. Você simplesmente não consegue isso no mercado de ações, a menos que tenha pouquíssimas posições e muita sorte, mas ganhos de 20% em um período de três meses? Se algumas dessas empresas conseguirem manter esse ritmo consistentemente, alcançar esses números, então acho que isso vai se tornar uma forma séria de investimento.

WoO: Esta também é uma forma de indivíduos em estados onde as apostas esportivas são ilegais (o que inclui a maioria dos estados) terem uma maneira legal de participar do jogo. Você acha que pessoas que simplesmente desejam apostar em esportes acharão isso atraente?

Todd: Como você disse, se essas entidades têm um histórico de vitórias, então acho que as pessoas se sairão melhor investindo seu dinheiro em alguém que tem chances de ganhar. E, novamente, acredito que algumas pessoas não se importam com qual lado estão, contanto que haja apostas.

Eu venho do Havaí, que, como você mencionou, não tem nenhuma forma legalizada de jogo. Mas na casa de um cara, havia cinco mesas de pôquer. A casa não era usada para nada além de jogar pôquer, então acho que as pessoas querem jogar e vão jogar mesmo que seja ilegal. Dito isso, acho que se houver alternativas legais, a maioria das pessoas quer se manter dentro da lei o máximo possível, então elas vão jogar legalmente se isso for uma possibilidade.

WoO: Conversei recentemente com Ken Murphy, que usa o termo "investimento" quase que exclusivamente. Ele parece querer evitar ao máximo a palavra "apostas".

Todd: Investir é jogar, independentemente de envolver apostas esportivas ou não.

WoO: Concordo, obrigado pelo seu tempo, Todd, boa sorte com o seu site!

___

Outra entidade é a BlueChipsSA.com, abreviação de Blue Chips Sports Advisors. Atualmente, suas "Taxas de Desempenho" são de apenas 10% e exigem um investimento mínimo de US$ 1.000 (que eles projetam aumentar para US$ 5.000 futuramente). No entanto, eles também têm "Taxas de Administração" equivalentes a 2% do Investimento Inicial, o que significa que você pode perder e ainda assim acabar pagando 2% sobre o seu depósito.

Além disso, eles também bloqueiam o dinheiro do investidor por uma temporada, o que significa que os investidores não podem sacar o dinheiro quando quiserem. A entidade afirma que o prazo esperado para um determinado investimento é de dois a quatro anos. Não consegui encontrar nenhum resultado específico (em termos de seleções individuais) publicado no site. O PDF disponível no site indica que eles estão dispostos a investir entre 0,5% e 2% do fundo total, dependendo do valor que determinarem ter acima da meta estabelecida.

Essa também é uma entidade que não parece muito interessada em investir em muitos jogos, tendo um retrospecto de 13 vitórias e 4 derrotas com base no que teriam feito nas temporadas de 2014 e 2015 da MLB.

Aparentemente, existem pelo menos nove empresas licenciadas desse tipo disponíveis no momento, então deixo para você, leitor, a tarefa de buscar informações sobre outras por conta própria, caso deseje.

___

Perguntas frequentes:

Vamos começar com algumas perguntas frequentes que os leitores podem ter antes de abordarmos aspectos mais opinativos e outras informações:

1) Qualquer pessoa pode ser investidora?

Resposta: Sim e não. Teoricamente, qualquer pessoa de qualquer lugar dos Estados Unidos ou de algumas partes do mundo (dependendo das leis de cada país) poderia se tornar um investidor. No entanto, a legislação que rege tudo isso exige verificações gerais de "Conheça Seu Cliente" (KYC, na sigla em inglês) sobre os fundos que seriam depositados pelos clientes.O motivo disso é que Nevada não quer que isso seja usado como meio de lavagem de dinheiro ou para permitir o uso de bens roubados ou identidades de terceiros. Em outras palavras, eles querem garantir que todos os investidores estejam agindo de forma ética.

2) Terei que pagar impostos?

Resposta: Se você ganhar, receberá um extrato anual e terá que pagar impostos sobre os lucros, como faria com qualquer outra atividade. Lembre-se, apostadores e investidores devem declarar imposto de renda sobre os lucros obtidos com jogos de azar, embora, na prática, apostadores com pouco dinheiro possam não precisar se preocupar com isso.

3.) Este é um investimento "seguro"?

Resposta: Essencialmente, você está investindo na sua percepção de que uma agência de apostas esportivas pode fazer apostas positivas que gerarão um retorno positivo sobre o investimento para você, então essa é uma pergunta um tanto complexa. Seus fundos geralmente devem ser considerados "seguros", no sentido de que existem muitas regras de conformidade em vigor para garantir o manuseio adequado dos fundos dos investidores, incluindo relatórios mensais e anuais abrangentes. Além disso, toda entidade deve estar preparada para apresentar um histórico de todas as suas apostas e resultados ao Estado de Nevada, mediante solicitação.

Em relação à garantia de ganhar dinheiro, a resposta é absolutamente não. Você está investindo na esperança de obter lucro, mas isso não é de forma alguma garantido.

4.) Terei que pagar alguma coisa se meus investimentos não forem bem-sucedidos?

Resposta: Às vezes, depende da entidade. Além das perdas, considerando apenas as entidades que analisamos acima, uma cobra uma taxa de depósito de US$ 50, enquanto outra cobra uma "Taxa de Administração" de 2% sobre todos os depósitos... embora suas "Taxas de Desempenho" sejam menores do que as de algumas outras.

5.) Quem está fazendo as apostas?

Resposta: A entidade está fazendo as apostas, mas, como vimos em pelo menos alguns casos, ela possui apenas um indivíduo que chamaremos de "Tomador de Decisão", responsável por decidir quais apostas serão feitas em nome dos investidores. Nesses casos, acredito que seja justo dizer que seus investimentos são tão bons quanto essa pessoa. Felizmente, os primeiros resultados indicam que algumas dessas pessoas são bastante competentes!

6.) Posso dizer à Entidade quais apostas fazer?

Resposta: Absolutamente não. Para começar, a Lei WIRE torna ilegal a transmissão de informações sobre apostas esportivas entre estados, e você não pode apostar legalmente (individualmente) em esportes a menos que esteja fisicamente presente em um estado que permita isso. Lembre-se, neste caso, você não está fazendo as apostas esportivas, mas sim a entidade, que está fazendo isso (em parte) com o seu dinheiro. Além disso, mesmo que você pudesse discutir legalmente em que apostar com eles, não seria nenhuma surpresa se eles não lhe dessem ouvidos. Se você soubesse tanto quanto eles, seria melhor ir diretamente a Nevada e apostar o dinheiro você mesmo.

7) Quanto dinheiro é necessário para começar a investir?

Resposta: Depende da entidade e pode variar de US$ 500 a US$ 25.000 como depósito mínimo, embora muitas entidades com requisitos de depósito menores pareçam indicar que pretendem aumentar os mínimos, provavelmente após uma ou duas temporadas com resultados comprovados. Além disso, pelo menos em alguns casos, várias pessoas podem formar uma sociedade, corporação ou LLC que, por sua vez, investe com algumas dessas entidades, mas todos os indivíduos associados a ela precisarão ser aprovados individualmente como investidores.

8.) Quantas entidades existem?

Resposta: Até o momento da redação deste documento, existem nove empresas licenciadas para operar, mas espera-se que mais licenças sejam concedidas e que muitas outras entidades surjam.

9.) Como escolho uma entidade que invista em meu nome?

Resposta: Se você optar por investir, isso dependerá em grande parte da sua preferência pessoal e de encontrar uma entidade que invista de forma consistente com seus objetivos pessoais. Algumas entidades só escolherão um determinado lado de uma linha se perceberem que têm uma vantagem enorme, enquanto outras podem fazer um volume maior de escolhas com menor vantagem.Além disso, muitas entidades se concentram apenas em um esporte específico ou em alguns esportes, então você pode analisar as diferentes entidades e escolher aquela que apresenta o melhor desempenho no esporte desejado para o seu investimento.

Na minha opinião, eu começaria procurando entidades que exigem pouco ou nenhum investimento inicial. Definitivamente, prefiro me concentrar em entidades que, em geral, só lucram se eu lucrar. Portanto, uma dessas entidades que cobram uma "Taxa de Administração" de 2% sobre qualquer depósito me preocuparia bastante. Se eu depositasse US$ 5.000, eles lucrariam US$ 100 comigo, mesmo que errassem todas as apostas.

____

Em termos de preocupações gerais, uma das minhas principais preocupações, tanto para os investidores quanto para este setor relativamente jovem como um todo, é que um grande escândalo possa lançar dúvidas sobre toda a estrutura. É claro que é por isso que o setor de jogos está sendo muito cauteloso ao conceder licenças para que as empresas atuem como entidades. Bastaria um caso grave de apropriação indébita de fundos de clientes e pessoas que não recebem seus pagamentos ao solicitarem saques de acordo com os Termos para que todo o setor seja visto de forma negativa.

Há também preocupações quanto ao fato de a CG Technologies ser a única casa de apostas esportivas a aceitar apostas de entidades, o que significa que essas entidades estão limitadas a um único conjunto de linhas de apostas. Certamente, as entidades adorariam ter uma ampla variedade de linhas para escolher, mas esse não é o caso no momento. À medida que mais casas de apostas (esperamos) aceitarem apostas de grupos de entidades, esses grupos teoricamente se tornarão mais fortes, pois terão uma gama maior de linhas que poderiam, em teoria, superar.

Por si só, porém, não creio que isso seja suficiente para descartar completamente as apostas em ações. Não existe uma casa de apostas perfeita que ofereça o máximo de eficiência (sem linhas de vantagem para nenhum dos lados) sem falhas, então certamente ainda haverá algumas situações vantajosas para as empresas de apostas em ações. Aliás, se considerarmos os resultados de algumas das empresas que já operam como relevantes, a CG Technologies já divulgou algumas linhas que poderiam ser superadas e, de fato, essas linhas já foram superadas.

Além disso, acredito que também seja importante focar em entidades que sejam o mais transparentes possível na divulgação de seus resultados. Como mencionado nas entrevistas, as porcentagens de acerto não importam (poderíamos escolher um grande favorito de imediato), o que importa é quanto dinheiro é realmente ganho ou perdido. Nos estágios iniciais, essas entidades terão que arriscar sua reputação ao documentar esses resultados de curto prazo, e a variância pode jogar contra elas, pois podem entrar em uma "sequência ruim", o que os potenciais investidores podem levar mais a sério do que realmente é. Nesse sentido, os fundamentos podem estar presentes para os lados vencedores, mas os resultados reais podem ter sido diferentes no início.

O outro lado da moeda é que uma entidade pode dar a impressão de ser mais forte do que realmente é, apresentando um desempenho excepcional no início. Mais uma vez, isso pode acabar sendo atribuído simplesmente ao tamanho limitado da amostra; nesse sentido, uma entidade com algoritmos mais robustos ou maior capacidade preditiva pode inicialmente ter uma reputação percebida inferior à de uma entidade que, na realidade, é inferior.

É verdade também que muitas entidades não oferecem muitos detalhes sobre a metodologia que utilizam para identificar linhas de investimento fracas, mas pode ser difícil fornecer informações muito específicas, pois, se revelassem exatamente como fazem suas escolhas (ou oferecessem o código-fonte de seus programas para análise), os investidores individuais poderiam simplesmente fazer suas apostas e eliminar o intermediário! Nesse sentido, essas empresas se veem numa posição em que precisam encontrar um equilíbrio entre a transparência e a confidencialidade de seus métodos.

Conclusão:

Embora à primeira vista pareça haver algumas semelhanças entre as apostas online e os serviços de informantes, eu diria que também existem algumas diferenças importantes. Para começar, se eu estivesse considerando investir meu dinheiro em uma dessas entidades, focaria naquelas que têm taxas de entrada insignificantes ou, no máximo, "taxas de administração" inexistentes.Qualquer valor pago em taxas precisará ser recuperado eventualmente para que o investidor obtenha lucro, mesmo considerando as "Taxas de Performance". Outro ponto que todo investidor deve analisar e compreender é a estrutura das "Taxas de Performance" e até que ponto essas taxas podem ser consideradas custos irrecuperáveis. Empresas como a NSIG, por exemplo, parecem inclinadas a reembolsar parte dessas taxas em caso de trimestres com prejuízo, devido ao seu mecanismo de "Ajuste".

Como em tudo na vida, trata-se de compreender os termos e condições, entender qual a porcentagem do seu investimento que as taxas iniciais, de depósito ou de administração representam e descobrir o que a entidade teria que fazer para compensar tudo isso.

Certamente existe algum risco em investir em apostas em ações desde o início, pois muitas entidades não terão um histórico de resultados de longo prazo atribuíveis exclusivamente à própria entidade. No entanto, isso também representa uma oportunidade para os investidores iniciais, principalmente com as entidades que atualmente têm requisitos de depósito mínimo mais baixos do que outras. O que elas projetam é que os resultados confirmarão sua confiança de que lucrarão a longo prazo e, à medida que isso acontecer, poderão exigir depósitos mínimos maiores; nesse sentido, é uma simples questão de oferta e demanda.

Uma quantia significativa já foi investida, embora certamente seja insignificante comparada ao que será investido caso essas entidades se mostrem bem-sucedidas. Por exemplo, no link para a entrevista de rádio com Ken Murphy, da NSIG, ele afirma que o total investido (na época da gravação) estava na casa das centenas de milhares de dólares, e ele me mencionou um valor semelhante anteriormente. Embora US$ 25.000 possam representar uma quantia significativa para muitos de nossos leitores, certamente essa quantia é insignificante em comparação com o que já foi investido no mercado de ações, para citar apenas um exemplo.

É claro que, se essas entidades se mostrarem viáveis, provavelmente mais dinheiro será investido, à medida que as pessoas buscam garantir sua parte dos altos retornos. A atitude mais cautelosa é esperar até que os resultados estejam disponíveis após alguns anos e investir na entidade que você considera mais bem-sucedida no que você define como "longo prazo", mas, nesse momento, talvez você não consiga um negócio tão vantajoso quanto o atual.

Além da possibilidade de aumento nos requisitos de depósito mínimo, considerando o histórico comprovado de resultados da entidade, também é possível que as taxas sejam aumentadas, incluindo, teoricamente, o aumento das "Taxas de Performance", em percentual. Pense bem: mesmo que uma entidade com quase 100% de probabilidade de gerar lucro aumentasse suas Taxas de Performance para 50%, caso o lucro seja praticamente garantido em um determinado período, os investidores teriam praticamente a garantia de obter algum retorno.

Analisamos duas entidades que renderam aproximadamente 20% aos investidores desde o início de tudo isso, e mesmo que cada entidade cobrasse 20% desse valor em taxas, se considerarmos que US$ 25.000 se transformaram em US$ 30.000 com US$ 1.500 em taxas, ainda assim temos um lucro real (para o investidor) de US$ 3.500 (ganho de 14%) em apenas alguns meses. Teoricamente, essas entidades podem estar apenas apresentando um desempenho excepcional no início, mas se houver algum fator determinante para que elas estejam simplesmente performando "como esperado", então esses são retornos muito substanciais.

Embora isso possa parecer uma oportunidade de alto risco e alto retorno, curiosamente, não é bem assim. Se considerarmos uma empresa com um investimento médio de 1% em qualquer lado de uma linha, e esse risco for distribuído proporcionalmente entre todos os investidores, então, se você investiu US$ 25.000, na verdade, apenas US$ 250 estão sendo arriscados naquele lado específico da linha. Mesmo no caso da Contrarian, que arrisca até 5,5% do fundo total, um investidor individual ainda corre um risco de apenas US$ 1.375 sobre os US$ 25.000 investidos naquele resultado específico. Isso ainda pode ser um risco muito alto para algumas pessoas, mas, por outro lado, pode ser um risco muito baixo para outras que preferem que TODO o seu dinheiro esteja investido diretamente em alguma coisa o tempo todo.

O acesso ao dinheiro em forma líquida também pode ser um fator importante para muitos investidores em potencial, e esses investidores fariam bem em procurar apenas fundos que permitam saques a qualquer momento e, de preferência, sem a aplicação de qualquer tipo de penalidade.

Independentemente do que aconteça, este é um novo conceito interessante que continuaremos acompanhando de perto no WizardofOdds.com e em todos os sites da marca LatestCasinoBonuses . Esperamos que muitas outras páginas sigam o exemplo desta no futuro. Se você tiver alguma dúvida ou comentário, envie-os por mensagem privada para Mission146 no WizardofVegas.com ou direcione seus comentários para o artigo relacionado, bem menor, no WoV.

Escrito por: Brandon James