Torneio de Craps no Mandalay Bay -- 07/11/2006

As Notícias do Mago

Do Mágico...

Congresso reprime jogos de azar online

Parafraseando Bye Bye Birdie, "Então, finalmente chegou. Finalmente chegou, o dia que eu sabia que finalmente chegaria, finalmente chegou." Durante pelo menos os sete anos em que acompanho o mercado de jogos de azar online, houve tentativas de legislar para combatê-los. No passado, essas propostas emperraram devido a interesses particulares que buscavam isenções, e, consequentemente, nenhuma delas foi aprovada pelo Congresso. Contudo, como costuma acontecer em Washington, a lei anti-jogos de azar foi aprovada repentinamente, após ser incluída em um projeto de lei maior e sem relação com segurança portuária, no último minuto.

O projeto de lei não proíbe propriamente o jogo online, mas sim impede que bancos americanos processem as transações. No entanto, o efeito é semelhante, já que, em consequência da lei, muitos sites de jogos deixaram de aceitar jogadores dos EUA. Muitos desses sites provavelmente irão à falência ou, pelo menos, terão que demitir muitos funcionários, pois perderam grande parte de seus clientes.

Consultei vários advogados e eles me disseram que não é ilegal veicular anúncios de jogos de azar online, então continuaremos a exibir os anúncios da Bodog. Não tenho a intenção de desrespeitar a lei, simplesmente não acho que esteja infringindo-a, pois não vejo nada nela que proíba a publicidade. Michael Bluejay fala sobre isso em detalhes abaixo.

Sou veementemente contra esta lei e qualquer outra que limite a liberdade de fazer o que se deseja, desde que não se prejudique ninguém além de si mesmo. Tenho orgulho da Bodog por manter suas portas abertas para jogadores dos EUA e fico feliz em tê-los como nosso único anunciante.

Torneio de Craps

Nos dias 21 e 22 de outubro, participei do torneio de craps "Rolling Big Dice" no Mandalay Bay . O prêmio principal era de US$ 175.000, com uma premiação total de US$ 300.000. Estimo que o número de participantes tenha sido de aproximadamente 72. Por uma simples divisão, o ganho médio por pessoa é de US$ 4.167. No entanto, notei que cerca de metade dos participantes não tinha chance de ganhar, pois jogaram como provavelmente jogam craps normalmente. Ao jogar em um torneio, é preciso usar uma estratégia específica para o torneio, o que geralmente significa apostar dinheiro suficiente para ter uma chance de estar na liderança caso vença as apostas.

Cada jogador teve três sessões de jogo, começando cada uma com $100.000 em fichas. Foram realizadas 25 rodadas, sem contar uma 26ª "rolada de ouro" no final. O vencedor do torneio foi determinado pela soma do saldo final das três sessões. Além disso, havia um prêmio de $1.500 para o vencedor de cada uma das três sessões.

Eu sabia por torneios anteriores que para terminar entre os premiados é preciso ser agressivo, buscando uma grande vitória ou tudo ou nada. Os limites de aposta neste torneio eram relativamente baixos, então simplesmente apostei em todos os pontos possíveis: 4, 5, 6, 8, 9 e 10, na esperança de evitar o sete.

Na minha primeira sessão, tirei sete em cerca de sete lançamentos, o que praticamente me levou à falência. Logo em seguida, tirei outro sete, que acabou me levando à ruína completa. A segunda sessão foi ainda pior, e acredito que perdi tudo no terceiro lançamento. No entanto, na terceira sessão, durante todos os 25 lançamentos, tirei apenas dois setes (o total esperado era 4,17). Felizmente, esses dois setes não saíram muito cedo, então consegui acumular dinheiro suficiente para sobreviver. Cerca de metade dos outros jogadores estava fazendo mais ou menos o mesmo que eu, mas não de forma tão agressiva. Por exemplo, eles desligavam o console ou retiravam as apostas em alguns momentos.

Após a 25ª rodada, eu tinha US$ 543.000 em fichas, o maior valor na mesa. No entanto, eu sabia, pelo placar, que os dois melhores jogadores das rodadas anteriores tinham mais de US$ 1,4 milhão. Eu não tinha chance de terminar em primeiro ou segundo, mas podia almejar o terceiro lugar, que pagava US$ 25.000. A 26ª rodada era a "rodada de ouro", na qual você podia apostar o quanto quisesse em mais ou menos de sete. Caso saísse um sete, os dados seriam rolados novamente até que um número diferente de sete fosse obtido.

Matematicamente, não há diferença entre apostar em menos e mais, mas nos esportes eu aposto no menos numa proporção de 20 para 1 em relação ao mais, então, por hábito e lealdade, apostei tudo no menos de sete. Até US$ 25.000 em prêmios estavam em jogo numa única aposta. Demorou um pouco para contar todas as fichas e registrar as apostas de todos, mas finalmente o momento chegou.O jogador pegou os dados laranja especiais e fez um lançamento muito fraco e pouco impressionante, com um dos dados indo parar nas fichas do crupiê. Eu pude ver que o outro dado era um três. Demorou um segundo inteiro para localizar o outro dado, que também era um TRÊS!!!

Aquele seis difícil me colocou, pelo menos por enquanto, em terceiro lugar! No entanto, havia outras duas mesas que também poderiam ter impulsionado outros jogadores. Demorou quase uma hora para certificar os resultados, mas finalmente começaram a chamar os nomes a partir do décimo lugar. Não só mantive minha posição em terceiro lugar, como também ganhei US$ 1.500 por terminar em primeiro lugar na terceira sessão.

Além de US$ 26.500 em fichas grátis, ganhei um belo troféu de cristal e tirei uma foto com as dançarinas e os papagaios do Mandalay Bay, da qual espero conseguir uma cópia. Levei um tempo para trocar as fichas por centenas, que então usei no blackjack, terminando com US$ 25.000, dos quais dei US$ 500 de gorjeta aos crupiês. Me disseram que é de bom tom que os grandes vencedores de torneios deem gorjetas generosas aos crupiês, que normalmente não recebem gorjetas durante o jogo.

Esta foi minha primeira vitória em um torneio e, obviamente, fiquei muito feliz. Gostaria de agradecer e parabenizar o Mandalay Bay por organizar um torneio divertido e bem-sucedido.

Estamos em desacordo entre os funcionários. Há um bar aqui perto que tem um "jogo do milkshake" diário, em que você precisa jogar cinco dados de uma vez e todos os cinco devem ser iguais, como no Yahtzee. Ele te dá três chances, mas você precisa pegar todos os dados nas três vezes. Então, a pergunta é: qual a probabilidade de conseguir o resultado certo em uma única tentativa e qual a probabilidade de conseguir nas três tentativas permitidas? Obrigado. Se você já respondeu a isso antes, me desculpe, mas não consegui encontrar a resposta. Obrigado novamente -- Dan e colegas de trabalho da Maple Island, de Forest Lake.

A probabilidade de obter uma quina em um lançamento é 6 * (1/6) ^⁵ = 1/1.296. Isso ocorre porque existem seis quinas diferentes (de um a seis) e a probabilidade de cada dado mostrar esse número é (1/6). A probabilidade de não obter uma quina é 1 - (1/1.296) = 1.295/1.296. A probabilidade de não obter uma quina em três tentativas é (1.295/1.296) ^³ = 99,77%. Portanto, a probabilidade de obter pelo menos uma quina em três tentativas é 100% - 99,77% = 0,23%.

O que há de novo no site

Atenção, software B3W . O jogo de video poker em um cassino que utiliza o software B3W está sob investigação. Realizei alguns testes estatísticos em um jogo de video poker ainda sem nome no Yachting Casino. Os resultados me preocuparam. Após compartilhá-los com o suporte ao cliente, fui informado no dia seguinte que estavam muito preocupados e que um relatório seria concluído em breve. Eles me disseram que estão levando isso a sério, mas a investigação ainda está em andamento. Por enquanto, não farei nenhuma acusação oficial até que o Yachting Casino/B3W tenha a oportunidade de refutar minhas descobertas. O leitor pode optar por adiar jogar video poker em qualquer cassino que utilize o software B3W até que o referido relatório seja concluído.

Até a próxima, mantenham as expectativas elevadas.

De Michael Bluejay...

Apostar online é ilegal?

O Congresso dos EUA aprovou recentemente uma lei contra jogos de azar online. O que isso significa para você, jogador? Não muita coisa. A lei não tornou o jogo online ilegal, mas sim tornou ilegal para os bancos processarem transações de jogos online (e, aparentemente, para as operadoras de jogos aceitarem dinheiro por meio de bancos americanos). Mas os jogadores não devem esperar ter problemas com o governo federal. Agora, um jogador americano pode infringir as leis de jogos de azar de seu estado , caso resida em um dos poucos estados que possuem uma legislação contra jogos de azar online. Mas isso já acontecia mesmo antes da aprovação desta nova lei. De qualquer forma, o principal impacto para você como jogador é que talvez não consiga mais jogar em seu site favorito, já que muitos deles deixaram de aceitar jogadores americanos.

Muitos operadores (cassinos, salas de pôquer, casas de apostas esportivas) reagiram à legislação recusando-se a aceitar jogadores dos EUA. Isso nos parece curioso, pois a lei não os impedia de aceitar jogadores americanos. Se um jogador deposita com Neteller, que tem sede no exterior, nenhuma lei federal é infringida. Mesmo assim, muitos operadores abandonaram o mercado.É interessante notar que foram as maiores empresas que saíram do mercado americano, e todas elas são empresas de capital aberto com acionistas receosos. As empresas privadas, em geral, ainda aceitam apostadores americanos. (E sim, a Bodog ainda aceita suas apostas.)

O que isso significa para editoras como a Wizard, que veicula anúncios de jogos de azar? Não acreditamos que nos afete diretamente. Analisamos a legislação minuciosamente e consultamos diversos advogados, e não parece haver nada na lei que nos impeça de veicular anúncios. Existe uma pequena chance de que as autoridades federais aleguem que fomos cúmplices do crime por cumplicidade, mas isso parece bastante improvável. Também esperamos receber uma carta de advertência primeiro, como as que o Departamento de Justiça enviou a algumas grandes editoras em 2003. Se recebermos uma carta de advertência, retiraremos nossos anúncios, pelo menos até que possamos processar o governo, como fez a Casino City. (A Casino City desistiu do processo, mas não antes de um tribunal decidir que simplesmente veicular anúncios não configura cumplicidade, o que é um dos precedentes nos quais nos baseamos.) Não acreditamos que veicular anúncios seja ilegal, mas se as autoridades federais nos ordenarem a parar, teremos que parar, pelo menos temporariamente. A atual administração demonstra um desrespeito assustador pelo Estado de Direito, então, se as autoridades federais dizem que estamos infringindo a lei mesmo que não estejamos, não há muito que possamos fazer, a menos que queiramos entrar com um processo judicial nos moldes do caso Casino City.

Vale ressaltar que outras editoras têm uma opinião diferente. Nosso amigo do Casinomeister remove automaticamente os anúncios do site quando um visitante dos EUA o acessa. E o Casinomeister nem sequer está localizado nos EUA! Incrível. Certamente não estamos criticando o Casinomeister por ser cauteloso, especialmente porque diferentes juristas têm interpretações diferentes da legislação. Mas se você está nos EUA e não gostava dos anúncios animados no Casinomeister antes, definitivamente dê uma olhada agora!

Aliás, obviamente não somos advogados, então que Deus o ajude se você usar este artigo como substituto para aconselhamento jurídico. Seria aconselhável verificar a legislação aplicável à sua jurisdição e consultar um advogado de verdade se desejar aconselhamento jurídico profissional.

Para saber mais do que você jamais imaginou sobre a legislação de jogos de azar online, confira meu artigo detalhado: É legal veicular anúncios de jogos de azar online?

Vote hoje

Hoje é dia de eleição nos EUA. O Casinomeister enviou um boletim informativo listando todos os representantes dos EUA que copatrocinaram projetos de lei contra jogos de azar online, observando que muitos desses representantes estão concorrendo à reeleição hoje. Como um serviço público, estamos republicando essa lista, só que combinamos as duas listas diferentes em uma só e listamos os representantes em ordem alfabética por estado, em vez de por nome, para que seja mais fácil para você encontrar os legisladores da sua região. Talvez a gente simplesmente goste mais de vocês do que o Casinomeister. (Não que eles não gostem muito de vocês, talvez a gente só goste ainda mais.)

Jamais sugeriríamos que alguém tomasse suas decisões de voto com base em apenas uma questão, mas acreditamos que analisar votos individuais pode ajudar a formar uma visão geral de um candidato. E não é que consideremos o jogo online a questão mais importante que os Estados Unidos enfrentam hoje, mas o jogo é o nosso negócio, então é sobre isso que estamos falando aqui.

Como NÃO ganhar um sorteio da Wizard of Odds

Às vezes não conseguimos distribuir as coisas gratuitamente. Veja o que aconteceu no mês passado quando tentei entregar o livro grátis.

DE: Michael Bluejay
PARA: [Assinante do Wizard's News]

Parabéns! Como assinante do The Wizard's News, você ganhou nosso sorteio mensal (ou quase mensal) de um exemplar do livro do Wizard, Gambling 102. Envie seu endereço postal para:

book@WizardOfOdds.com

...e enviaremos o seu livro para você.

Por favor, não me responda, pois minha conta não aceita e-mails de endereços da AOL.

Parabéns novamente,

-MBJ-
Assistente do Mago das Probabilidades

---

DE: [Assinante do Wizard's News]
PARA: Michael Bluejay

Acho que ser redirecionado para outro site para fornecer um endereço e concorrer a um "livro grátis", sem conseguir encontrar onde inserir o endereço nesse mesmo site, é uma exploração tão grande quanto o artigo da Wizards sobre ter sido enganado!

---

Minha mensagem original foi confusa de alguma forma? Não sei como poderia ter sido mais fácil de explicar.

Enfim, o sortudo ganhador deste mês do livro do Mago, Gambling 102 , é o assinante nº 5487, MadScribe. Vamos ver se ele(a) realmente reivindica o livro ou reclama da vitória. Aliás, recentemente atingimos um marco especial: agora temos mais de 10.000 assinantes desta newsletter. Acho que é mais do que o New York Times.

Escrito por: Michael Shackleford