Recomendações do Mago
-
Bônus de boas-vindas de $11000 -
Bônus de boas-vindas de 3000 $ -
BÔNUS DE ATÉ $777
Apostando nas eleições de 2020
Para começar, gostaria de dizer que este boletim informativo foi escrito na terça-feira, 27 de outubro. Falta uma semana para o dia oficial da eleição. Digo isso porque muitas pessoas já votaram por meio de cédulas enviadas pelo correio ou votando antecipadamente.
Dito isso, aqui estão as probabilidades atuais no formato europeu em alguns locais que aceitam apostas eleitorais.
| APOSTAS ESPORTIVAS | BIDEN | TRUNFO |
|---|---|---|
| PINÁCULO | 1,50 | 2,76 |
| APOSTE EM QUALQUER ESPORTE | 1,53 | 2,65 |
| BETFAIR | 1,50 | 2,98 |
Aqui estão as mesmas probabilidades no formato americano.
| APOSTAS ESPORTIVAS | BIDEN | TRUNFO |
|---|---|---|
| PINÁCULO | -200 | 176 |
| APOSTE EM QUALQUER ESPORTE | -190 | 165 |
| BETFAIR | -200 | 198 |
Extraindo o máximo de informações possível e calculando a média das três fontes, obtemos uma probabilidade de vitória de Biden de 65%.
Como sabemos pelo Colégio Eleitoral, a eleição se resumirá a um punhado de estados indecisos. Vamos analisar isso mais de perto. A tabela a seguir mostra a probabilidade de Trump vencer em todos os 50 estados e no Distrito de Columbia. Nebraska e Maine dividem seus votos da seguinte forma: um voto por distrito congressional e dois votos para o vencedor em todo o estado. Em ambos os casos, apenas uma cadeira no Congresso está em disputa, de acordo com a projeção 2020 do FiveThirtyEight , que indica que os estados estão indefinidos. De resto, Nebraska votará com segurança em Trump e Maine em Biden.
Na maioria dos estados, a disputa não é acirrada, e nesses casos, atribuí a Trump uma probabilidade de vitória de 0% ou 100%. Para os demais, utilizei as probabilidades oferecidas pela Pinnacle Sports, novamente extraindo o máximo possível dos resultados.
| Estado | Votos eleitorais | Provavelmente Trump | Votos esperados para Trump |
|---|---|---|---|
| Alabama | 9 | 100,0% | 9,00 |
| Alasca | 3 | 100,0% | 3,00 |
| Arizona | 11 | 43,6% | 4,80 |
| Arkansas | 6 | 100,0% | 6,00 |
| Califórnia | 55 | 0,0% | 0,00 |
| Colorado | 9 | 0,0% | 0,00 |
| Connecticut | 7 | 0,0% | 0,00 |
| Delaware | 3 | 0,0% | 0,00 |
| Distrito de Colúmbia | 3 | 0,0% | 0,00 |
| Flórida | 29 | 55,8% | 16.19 |
| Geórgia | 16 | 60,2% | 9,64 |
| Havaí | 4 | 0,0% | 0,00 |
| Idaho | 4 | 100,0% | 4,00 |
| Illinois | 20 | 0,0% | 0,00 |
| Indiana | 11 | 100,0% | 11:00 |
| Iowa | 6 | 61,0% | 3,66 |
| Kansas | 6 | 100,0% | 6,00 |
| Kentucky | 8 | 100,0% | 8,00 |
| Luisiana | 8 | 100,0% | 8,00 |
| Maine (1) | 1 | 50,0% | 0,50 |
| Maine (3) | 3 | 0,0% | 0,00 |
| Maryland | 10 | 0,0% | 0,00 |
| Massachusetts | 11 | 0,0% | 0,00 |
| Michigan | 16 | 28,1% | 4,50 |
| Minnesota | 10 | 27,2% | 2,72 |
| Mississipi | 6 | 100,0% | 6,00 |
| Missouri | 10 | 100,0% | 10,00 |
| Montana | 3 | 100,0% | 3.00 |
| Nebraska (1) | 1 | 50,0% | 0,50 |
| Nebraska (4) | 4 | 100,0% | 4,00 |
| Nevada | 6 | 30,5% | 1,83 |
| Nova Hampshire | 4 | 0,0% | 0,00 |
| Nova Jersey | 14 | 0,0% | 0,00 |
| Novo México | 5 | 0,0% | 0,00 |
| Nova Iorque | 29 | 0,0% | 0,00 |
| Carolina do Norte | 15 | 47,7% | 7.16 |
| Dakota do Norte | 3 | 100,0% | 3,00 |
| Ohio | 18 | 68,2% | 12.27 |
| Oklahoma | 7 | 100,0% | 7,00 |
| Oregon | 7 | 0,0% | 0,00 |
| Pensilvânia | 20 | 35,2% | 7.04 |
| Rhode Island | 4 | 0,0% | 0,00 |
| Carolina do Sul | 9 | 100,0% | 9,00 |
| Dakota do Sul | 3 | 100,0% | 3,00 |
| Tennessee | 11 | 100,0% | 11:00 |
| Texas | 38 | 74,2% | 28.20 |
| Utah | 6 | 100,0% | 6,00 |
| Vermont | 3 | 0,0% | 0,00 |
| Virgínia | 13 | 0,0% | 0,00 |
| Washington | 12 | 0,0% | 0,00 |
| Virgínia Ocidental | 5 | 100,0% | 5,00 |
| Wisconsin | 10 | 31,1% | 3.11 |
| Wyoming | 3 | 100,0% | 3,00 |
| Total | 538 | 227,12 |
A tabela mostra que Trump pode esperar ganhar 227 votos eleitorais. Lembrando que são necessários 269 para um empate e 270 para a vitória.
Se assumirmos que o resultado nos estados indecisos é independente de estado para estado, o desvio padrão da votação eleitoral real seria de 30. Isso representa uma diferença de 1,43 desvios padrão em relação a 270. A probabilidade de um resultado a 1,43 desvios padrão das expectativas a favor de Trump é de 7,7%.
No entanto, é fácil afirmar que os resultados não são independentes. Em 2016, todos os estados decisivos votaram em Trump, com exceção de Nevada. Este ano, a disputa será pela participação eleitoral. O número de eleitores indecisos é insignificante. Quaisquer que sejam os fatores que afetem a participação, eles afetarão os estados de maneira muito semelhante.
Analisando de outra forma, já existem 125 votos seguros para Trump, 216 votos seguros para Biden e 197 votos em estados decisivos. Isso considerando o Texas como um estado decisivo. Trump precisa de 145 desses 197 votos em estados decisivos para vencer.
Outro fator que não deve ser ignorado é que, se os resultados iniciais forem minimamente apertados, a disputa irá parar nos tribunais. Se o caso chegar à Suprema Corte, como aconteceu em 2000, o resultado quase certamente será favorável a Trump, que tinha uma vantagem de 6 a 3, segundo dados de ontem.
Nas discussões sobre esta eleição, o ano de 2016 é constantemente mencionado, com previsões de que 2020 seguirá o mesmo caminho. Vamos analisar 2016. Nesta mesma época, quatro anos atrás, Clinton estava quatro pontos à frente nas pesquisas. Então, como ela perdeu? As pesquisas erraram por cerca de 2%, o que não é tão ruim. Clinton ainda venceu o voto popular por essa margem de 2%. No entanto, ela perdeu porque o sistema do Colégio Eleitoral favorece os estados com populações menores, que geralmente tendem a votar nos republicanos. O mesmo motivo pelo qual o Senado costuma ter maioria republicana. Admito que fiquei surpreso na noite da eleição, mas o que aconteceu não foi tão chocante quanto a maioria das pessoas descreve.
Agora, Biden está com uma vantagem de 9 ou 10 pontos*. Isso representa 4 ou 5 pontos a mais do que Clinton no mesmo período em 2016. Aqui estão os estados que Trump venceu por menos de 4 pontos, sua margem de vitória e o número de votos eleitorais**.
| ESTADO | VOTOS ELEITORAIS | MARGEM DE VITÓRIA DE TRUMP |
|---|---|---|
| MICHIGAN | 16 | 0,4% |
| PENSILVÂNIA | 20 | 0,7% |
| WISCONSIN | 10 | 0,8% |
| Flórida | 29 | 1,2% |
| 2º DISTRITO DE NEBRASKA | 1 | 2,2% |
| ARIZONA | 11 | 3,6% |
| CAROLINA DO NORTE | 15 | 3,7% |
| TOTAL | 102 |
Eis os resultados eleitorais de 2016:
Trump: 304
Clinton: 227
Eleitores infiéis***: 7
Se partirmos do princípio de que esses votos de deslealdade não teriam ocorrido se tivessem influenciado o resultado, então daríamos dois votos do Texas para Trump e cinco do estado de Washington para Clinton. Isso resultaria no desfecho desejado pelo público:
Trump: 306
Clinton: 232
Se concedermos a Trump todos os estados/distritos que ele venceu em 2016, exceto aqueles listados acima com uma margem de vitória inferior a 4 pontos percentuais, o resultado em 2020 será o seguinte:
Trump: 202
Clinton: 334
Em conclusão, acho que a vantagem de Biden nas pesquisas é insuperável para uma vitória de Trump. No fim das contas, as pesquisas não votam, mas as pessoas votam, assim como os juízes, então tudo pode acontecer. Acho que seria generoso dar a Trump 25% de chance de vitória. Isso tornaria uma aposta justa em Biden com odds de -300, ou seja, apostar 3 contra 1. Isso faz com que apostar 2 contra 1 em Biden pareça uma boa opção. Acho que o público apostador está dando muita ênfase a 2016, o que torna Biden uma boa aposta.
Sei que recomendei apostar no Trump no início do ano. No entanto, parece que eu estava enganado. Agora, se você vai apostar, acho que recomendo apostar no Biden. Claro, não prometo nada. Para mostrar que estou cumprindo o que prego, apostei US$ 7.000 no Biden ontem para minimizar o prejuízo das minhas apostas anteriores no Trump. Provavelmente apostarei mais no Biden se encontrar alguém em quem confio para apostar no outro lado.
Fontes:
** Wikipédia: Eleições presidenciais dos Estados Unidos de 2016
*** Wikipédia: Eleitores infiéis na eleição presidencial dos Estados Unidos de 2016