Parte final da análise de Casino Royale

Autora da newsletter: Anne Larson

Agradeço novamente a todos que acompanharam a mim e ao Wizard até aqui em sua série sobre os filmes de James Bond, onde analisamos trechos dos filmes que continham cenas de jogos de azar/cassinos. Mesmo aqueles que estão chegando agora a estes artigos acharão as análises, no mínimo, divertidas, e poderão apreciar tanto os cálculos matemáticos quanto as comparações feitas entre esses trechos e situações da vida real.

Enquanto o Wizard analisou a maior parte das cenas da série Bond, fui contratado para analisar as diversas cenas de pôquer presentes na versão de 2006 de Casino Royale . Esta newsletter de hoje completará as análises de todos os filmes abordados nesta série até o momento, e a análise neste artigo específico cobrirá a última parte do clipe final, que pode ser encontrado no YouTube aqui .

Já tendo abordado a primeira parte deste vídeo no boletim informativo anterior, retomo agora a discussão de onde paramos, quando perguntei: "Será possível que Mathis soubesse exatamente o valor da aposta total de Le Chiffre contra Bond, em comparação com um espectador em um jogo de pôquer real que soubesse da mesma forma?"

A resposta é: praticamente não. Primeiro, o crupiê não contou as fichas de Le Chiffre, nem anunciou que ele estava all-in. Segundo, seria muito difícil, quase impossível, para um espectador saber a quantidade exata de fichas que um jogador tem à sua frente, tanto pela distância entre o espectador (neste caso, Mathis) e o jogador (neste caso, Le Chiffre), quanto pelo fato de que o espectador teria que contar visualmente, sem manusear as fichas, a quantidade exata que o jogador tem à sua frente. Portanto, para simplificar tudo para o público do filme, o cineasta optou por consolidar tudo em um fluxo fácil de entender da ação do pôquer e ignorar o fato de que um espectador não poderia saber a quantidade exata.

Gostaria também de acrescentar algo que o cineasta está fazendo aqui que é inconsistente com o poker de torneio. O cineasta está tentando fazer o público acreditar que os US$ 115 milhões no pote representam o valor real em dinheiro do pote, o que também indicaria que houve dez entradas iniciais de US$ 10 milhões e três recompras de US$ 5 milhões. Como qualquer jogador de poker sabe, e como mencionei anteriormente em um boletim informativo, as fichas de torneio não têm valor monetário intrínseco e as denominações nas fichas são meramente para o jogo em torneio. Eles estão tentando dar a entender que esse é o valor exato em disputa, mas jogos a dinheiro e torneios são totalmente diferentes nesse aspecto. Todos esses atalhos podem ser prática comum em filmes de Hollywood em cenários típicos, mas aqui, qualquer jogador de poker de verdade assistindo a essas cenas de poker pode se incomodar com a sequência de erros ao longo de todas elas.

Então, o que acontece com essa mão e como termina essa cena final e climática do pôquer? Paramos quando os quatro jogadores restantes no torneio estavam all-in, e a última ação que vimos foi Le Chiffre pagando o all-in de Bond. Aos 2:47 , o dealer anuncia: "Senhores, mostrem suas cartas, por favor", ao que Fukutu imediatamente revela suas cartas e o dealer mostra e anuncia: "Flush. Ás-Rei-Dama", que é o flush máximo. Mas espere! Antes de prosseguirmos, preciso fazer uma pausa aqui (já que é meu trabalho).Primeiramente, a forma como o crupiê alinha as cartas na mesa serve apenas para que a câmera mostre de forma mais concisa ao público do filme sua melhor mão de 5 cartas. Não se misturam as cartas dessa maneira! O crupiê continua com essa manipulação totalmente inadequada das cartas com as demais mãos também (eca). Além disso, o procedimento correto de torneio, ditado pelas regras da TDA (Regra 16, especificamente), diz que se houver pelo menos um jogador nesta mão em all-in (e especificamente há três jogadores em all-in aqui) E quando não houver mais ação, todos os jogadores devem mostrar suas cartas simultaneamente. Não vemos isso acontecer nesta cena.

Além disso, quando todas as cartas dos jogadores são reveladas, e considerando que neste caso existem dois potes paralelos além do pote principal, o procedimento padrão exigiria que o dealer primeiro determinasse o vencedor do segundo (e último) pote paralelo, que aqui é o pote em que Bond e Le Chiffre estão sozinhos. Após essa determinação, ele deveria decidir quem receberá o primeiro pote paralelo e, finalmente, o pote principal. Portanto, é claro que, para fins de entretenimento hollywoodiano e para continuar construindo o clímax da cena, a ação que vemos aqui não segue o procedimento típico e realiza tudo de forma completamente inversa durante toda a avaliação, incluindo as próximas mãos.

Após anunciar a mão de Fukutu, o crupiê se move no sentido horário para a mão de Infante, onde, aos 2:59 , Infante vira suas cartas com um sorriso presunçoso, mostrando que tem um "Full House, oitos cheios de ases", como anuncia o crupiê. Le Chiffre então mostra suas cartas, exibindo seu Full House, que é ainda maior, como anuncia o crupiê, acompanhado por uma reação audível dos espectadores na tela. O crupiê pede então que Bond mostre suas cartas, o que ele faz ao som da crescente intensidade das cordas orquestrais da trilha sonora do filme, e Bond revela que tem o que é um Straight Flush. Os espectadores na tela reagem com ainda mais entusiasmo e aplaudem a vitória de Bond.

Agora, mesmo deixando de lado todas as maneiras pelas quais o cineasta reorganizou o jogo e o procedimento adequados para favorecer o fluxo do filme para o espectador, de tantas maneiras até agora, ainda tenho coisas a dizer sobre esta mão em específico e sobre como era humoristicamente improvável praticamente tudo nela.

Um dos aspectos mais absurdos dessa mão em particular foi a probabilidade de ela sequer se formar dessa maneira. A probabilidade de Bond ter um straight flush enquanto Le Chiffre tem um full house de ases é extremamente baixa. Tão baixa, aliás, que se compara às probabilidades dos jackpots "Bad Beat Jackpot" oferecidos pela maioria das salas de poker de cassino em seus jogos a dinheiro. E isso considerando apenas as duas melhores mãos: o straight flush de Bond vencendo o full house de ases e seis de Le Chiffre.

Considerando a perspectiva geral e incluindo as mãos de todos os jogadores, uma sequência de flush vencendo um full house de ases, que vence um full house de oitos, que vence o melhor flush possível, é extremamente improvável. Tão improvável que precisei da ajuda do Mago para determinar as probabilidades exatas disso acontecer. Depois de calcular tudo corretamente, o Mago compartilhou conosco, em suas próprias palavras: “Em um jogo de Texas Hold'em com quatro jogadores, onde ninguém desiste, a probabilidade de o primeiro jogador ter um flush ser derrotado pelo próximo jogador ter um full house, que por sua vez ser derrotado pelo próximo jogador ter um full house maior, que por sua vez ser derrotado pelo próximo jogador ter uma sequência de flush, é de aproximadamente 1 em 7 milhões.”

Agora, outra coisa improvável que aconteceu aqui é que, se você reparou, quatro dos dez jogadores originais ainda estavam de pé até aquele momento, então, depois de dias de jogo e ainda com 40% dos jogadores vivos (o que, neste caso, poderia ser mais do que o esperado), de repente o jogo termina com uma tripla eliminação de uma só vez (sendo uma tripla eliminação em qualquer jogo de pôquer real uma ocorrência rara), e é claro que Bond é o único que resta e ganha todo o torneio.

Para minhas considerações finais sobre esta cena, gostaria de destacar alguns pontos. Mesmo deixando de lado o fato de Bond ter conquistado a glória de eliminar todos os jogadores restantes em uma única mão, ressalto que o fato de ele ter as duas cartas que formavam um straight flush foi pura sorte. Ele não realizou nenhuma manobra especial para adquirir as cartas necessárias para formar uma mão tão forte (o que não é uma mão comum no pôquer). Para quem não está familiarizado com pôquer, é importante ressaltar que ele simplesmente jogou as cartas que o crupiê lhe distribuiu aleatoriamente.

Além disso, devo admitir que, para minha surpresa, Le Chiffre em nenhum momento pareceu ter um "ás na manga", por assim dizer, e não demonstrou nenhum sinal de tentar trapacear para vencer. Isso me deixa perplexo, visto que ele dedicou todo esse tempo e esforço para criar um jogo de pôquer que pretendia vencer, e o fez com a mesma probabilidade de vitória que qualquer um dos outros nove jogadores que estavam lá para jogar contra ele. Então, literalmente, ele (assim como Bond) baseou a vitória em todo o torneio puramente em seu ego inflado e em sua autoestima exagerada em relação às suas habilidades no pôquer. Incrível. Curiosamente, isso é algo que se observa na maioria das pessoas que jogam pôquer (e os profissionais parecem achar graça disso) - todos que jogam, sim, TODOS, acham que são ótimos jogadores de pôquer.

E, por fim, para meu último comentário, neste filme, vemos aos 4:08 Bond agradecendo ao crupiê enquanto lhe entrega uma placa vermelha, que o público deve presumir ser sua gorjeta. Como determinamos anteriormente, o valor estimado das placas vermelhas era de US$ 500.000, e essa é uma quantia enorme para dar de gorjeta a um crupiê de pôquer. Ah!... Mas lembrem-se: essas são fichas/placas de torneio e não têm valor monetário, mas, mais uma vez, devemos ignorar isso e presumir que ele generosamente deu ao crupiê uma gorjeta de US$ 500.000.

Bem, talvez eu esteja longe de ser um especialista em filmes de ação, já que pessoalmente não gosto muito deles, devido a todas as coisas exageradas e irreais que parecem acontecer nesses filmes apenas para entretenimento. Devo dizer, porém, que me senti honrado por ter sido convidado a analisar as cenas de pôquer com base no meu conhecimento e experiência no mundo do pôquer Texas Hold'em sem limite. Espero sinceramente que tenham gostado das minhas análises ao longo do filme e espero ter a oportunidade de contribuir mais em boletins informativos futuros.

Escrito por: Michael Shackleford