Preparem o chapéu de burro (de novo)

Em 2009, o programa 60 Minutes fez uma reportagem sobre a Mensa , uma organização e comunidade internacional renomada para pessoas altamente inteligentes — mais especificamente, os indivíduos que se qualificam para participar devem obter uma pontuação que os coloque entre os 2% mais inteligentes da população em uma lista selecionada de testes aplicados por profissionais. Variando de acordo com o teste aceito, a pontuação mínima de QI é 130. Será que sou tão inteligente assim? Não sei. Gostaria de pensar que estou próximo do limite e dentro da margem de erro dos testes de QI (15 pontos).

Não consigo encontrar a história original online, mas há uma versão resumida no programa "CBS Sunday Morning" . Desde então, tenho vontade de me associar. Parece que atraio pessoas extremamente inteligentes, porém excêntricas, para a minha vida como um ímã. Enquanto isso, as pessoas comuns parecem me ver como socialmente desajeitada e honesta a ponto de ser grosseira. Sempre achei que seria bom para pessoas como eu, que não se encaixam em nenhuma categoria, terem um lugar só para elas. Será que a Mensa é mesmo uma sociedade utópica? Não sei, pois não sou membro. No entanto, com base na reportagem do "60 Minutes", estou otimista de que sim.

Depois daquela reportagem do 60 Minutes, entrei em contato com a filial de Las Vegas da Mensa para saber como fazer o teste de admissão. Fui convidado a ir até o escritório deles em Henderson para realizá-lo. Pelo que me lembro, paguei uma taxa modesta e um membro da Mensa me acompanhou durante a prova. Se bem me lembro, o teste era todo de múltipla escolha.

Após a minha conclusão, a fiscal, uma senhora simpática e falante, explicou que só podia me dar uma nota de aprovado/reprovado. Ela explicou que a Mensa costumava atribuir o QI exato correspondente ao desempenho, mas que, recentemente, a autoestima de alguém foi prejudicada por essa avaliação e essa pessoa processou a Mensa pelo sofrimento mental subsequente.

Depois que a fiscal da Mensa corrigiu a prova, o que não demorou muito, ela voltou para a sala onde eu esperava. Era um sinal de reprovação. Embora ela não pudesse me dar uma nota numérica, me incentivou fortemente a tentar novamente e sugeriu outros testes que a Mensa aceitaria. Depois de passar um tempo me recuperando da decepção, não me esforcei para fazer um teste de qualificação novamente até muito recentemente. Não foi uma decisão consciente; mas provavelmente eu não queria enfrentar a humilhação de falhar novamente e ainda ter que pagar por isso.

Onze anos depois, esse assunto surgiu de repente numa conversa com uma amiga. Ela parecia saber muito sobre testes de QI e tinha feito o teste na filha, que obteve uma pontuação próxima à de gênio. Resumindo, nos desafiamos a fazer o teste. No meu caso, refazê-lo. Ela gentilmente marcou uma consulta para mim com uma psicóloga independente licenciada para aplicar o teste.

Avançando para os dias de hoje, acabei de fazer o teste. Fiz a Escala de Inteligência Wechsler para Adultos (WAIS-IV), que consiste em dez partes, durou cerca de 90 minutos e custou US$ 250. Desta vez, estávamos apenas eu e um psicólogo em seu consultório perto do Costco de Summerlin.

Cheguei com um porta-lápis cheio de lápis nº 2 apontados. No entanto, eles não seriam necessários. A maior parte da prova era oral. Acho que apenas duas partes envolviam escrita. Ele explicou que algumas partes da prova teriam tempo limite e outras não. A maioria das perguntas começaria bem fácil e iria ficando mais difícil gradualmente.

A experiência é um tanto confusa, mas aqui está o que me lembro, sem nenhuma ordem específica:

• Tangrams - Esta seção começou com quatro cubos. Cada cubo tinha duas faces brancas, duas faces vermelhas e duas faces que eram metade brancas e metade vermelhas, divididas ao longo da diagonal. O objetivo era organizar os cubos no mesmo formato de um diagrama mostrado pelo fiscal. Depois de fazer alguns exercícios com quatro cubos, ele pegou mais cinco, totalizando nove. Entre cada desafio, ele rolava os cubos como se fossem dados. Este teste era cronometrado. Depois, o fiscal disse: "Muito bem". Infelizmente, essa seria a única vez que ele diria isso.
• Cálculo Mental - O fiscal fez perguntas de matemática verbalmente. As regras diziam que eu podia pedir para ele repetir a pergunta, caso em que ele teria que repeti-la por inteiro. As perguntas eram matematicamente simples, mas difíceis de resolver rapidamente. Aqui está um exemplo (e não me lembro dos números exatos, então estou inventando): Seis máquinas levam oito horas para produzir dez unidades. Quantas unidades uma máquina consegue produzir em meia hora?
• Peça Faltante (Parte 1) - O examinador mostrou de quatro a seis diagramas em sequência, faltando um. A peça faltante podia estar em qualquer posição. A tarefa era identificar qual era a peça faltante dentre as cinco opções disponíveis.
• Peça Faltante (Parte 2) - Semelhante à Parte 1, mas havia quatro peças em uma grade 2x2, faltando a peça inferior direita. A tarefa também consistia em identificar qual peça estava faltando dentre as cinco opções disponíveis.
• Definições de palavras - O fiscal simplesmente perguntou: "O que significa _____?" Como de costume, começou fácil e foi ficando mais difícil. Três palavras que me lembro foram diversidade, compaixão e plágio. Todas, exceto uma (que não estava entre os exemplos), eu conhecia, mas tive a impressão de que estava sendo testado na forma como expressava minha resposta.
• Conhecimentos Diversos - O fiscal fez perguntas simples.

  Aqui estão alguns que me lembro:

  • Quem escreveu Hamlet?
  • Quem escreveu Sherlock Holmes?
  • Quem escreveu Alice no País das Maravilhas?
  • Quem foi Sacagawea?
  • Quem foi Martin Luther King?
  • Quem foi Gandhi?
  • Quem foi Catarina, a Grande?
  • Qual é a capital da Itália?
  • Em que país foram realizados os primeiros Jogos Olímpicos?
  • Em que continente fica o Brasil?
  • Em que continente fica o Saara?
  

  Sacagawea – Minha heroína. Uma coisa interessante é que não existem desenhos ou pinturas históricas dela, então não há registro histórico de sua aparência, além da raça, sexo e idade aproximada.

• Redação Rápida - Nesta parte, havia um diagrama simples associado a cada numeral de 0 a 9. Em seguida, havia uma página com números aparentemente aleatórios de 0 a 9. O objetivo era transcrever o símbolo de cada numeral em ordem, com a meta de completar o máximo possível dentro do tempo estipulado.
• Encontre os Símbolos - Em outro teste simples, havia dois símbolos em uma coluna à esquerda e cinco em uma coluna à direita. O objetivo era identificar as colunas em que nenhum dos símbolos da coluna da esquerda aparecia na coluna da direita. Novamente, o objetivo era completar o máximo possível dentro do tempo estipulado.
• Encontre a semelhança - O examinador identificaria duas palavras com o objetivo de encontrar algo que elas tivessem em comum. Esta seção começou fácil com pares como "nariz e língua", mas tornou-se mais difícil com pares como "estátua e música".
• Memorização - O fiscal disse que eram até sete números de 1 a 9. Inicialmente, o objetivo era repeti-los na mesma ordem. Em seguida, era repeti-los em ordem inversa; e depois, em ordem numérica. Tenho uma memória péssima, então tenho quase certeza de que me saí mal nessa parte.

Após o teste, o fiscal perguntou se eu tinha alguma dúvida. Eu tinha apenas duas, as quais imagino que todos tenham. A primeira era sobre os próximos passos. Ele disse que avaliaria meus resultados esta semana e me enviaria (por e-mail ou correio, à minha escolha). Os resultados não seriam apenas um número de QI; também detalhariam meus pontos fortes e fracos em cada área avaliada.

Então, me preparei e perguntei: "Como você acha que eu me saí?" O fiscal disse que eu fui bem em algumas áreas e "de médio para bom" em outras. Ele também disse que o aplicativo que usa para compilar os resultados das provas às vezes o surpreende com as notas finais. Durante todo esse tempo, ele manteve uma expressão impassível e foi bastante vago, evitando criar falsas expectativas. Ou talvez eu tenha me saído muito mal e ele estivesse me dando uma pequena esperança.

Depois de sair, fui ao banheiro e estava lavando as mãos quando o fiscal entrou. Naquele momento, eu estava tentando me lembrar de quem havia escrito Alice no País das Maravilhas, algo que me envergonha não saber de cor, já que o livro tem muitos quebra-cabeças lógicos e piadas. Percebo que pessoas inteligentes usam analogias de Alice no País das Maravilhas com frequência. Infelizmente, quando ele fez essa pergunta (quase no final da prova), meu cérebro estava frito. Tudo o que eu conseguia pensar era em "Lewis Clark", o que provavelmente estava na minha cabeça por causa da minha resposta prolixa sobre Sacagawea. Enfim, no banheiro, me veio à mente e eu soltei, enquanto o fiscal fazia xixi: "Lewis Carroll!" O fiscal riu e disse "Correto!".

Quando cheguei em casa, disse à minha amiga, que iniciou tudo isso, que me sentia humilde e não tinha certeza se tinha me saído muito bem. Ela tem mais confiança em mim do que eu mesma. Como de costume, quando surge uma discordância, propus uma aposta e ela aceitou. Minha parte da aposta é de 100 dólares: meus resultados NÃO me qualificarão para a Mensa.

Agora, é só esperar pelos resultados. Minhas expectativas não são altas e estou me preparando para mais uma humilhação intelectual. Já estou acostumado, pois faço o teste do Jeopardy anualmente e nunca cheguei nem à segunda fase de seleção. Quando me inscrevi para o Survivor, nem sequer recebi a cortesia de uma rejeição. Também me inscrevi para o The Weakest Link e o Tic Tac Dough e não atendia aos requisitos.

Aconteça o que acontecer, eu ficarei bem. Na próxima semana, compartilharei meus resultados com vocês.

Notas:

• Aliás, recebi a pergunta logo no início do segmento do programa de domingo de manhã.

Escrito por: Michael Shackleford