Análise da cena do cassino em 007 - Licença para Matar

Na minha última newsletter, eu disse que esta seria a última sobre James Bond, analisando as cenas de pôquer em Casino Royale. No entanto, um leitor me lembrou que eu nunca mencionei a cena de blackjack em Licença para Matar. Ele tinha razão. Peço desculpas por ter esquecido esse filme, pois é um dos meus filmes favoritos de Bond e acho a cena do cassino artificial e pouco realista.

Para efeitos desta newsletter, vou usar um trecho da cena encontrado no YouTube . A cena se passa no fictício Casino de Isthmus City. Duas coisas que já me incomodam.

Primeiro, algum outro filme de James Bond já se passou em um local fictício? Uma coisa que todo mundo gosta nos filmes de Bond é que eles nos levam a lugares do mundo todo. No entanto, uma cidade fictícia em um país fictício, a República do Istmo, não tem graça. Eles poderiam facilmente ter ambientado essas cenas no Panamá. Na época em que o filme foi lançado, em 1989, ninguém teria questionado isso.

Em segundo lugar, escolha um idioma e mantenha-se fiel a ele! Acho irritante quando nomes de empresas e produtos misturam dois idiomas, geralmente inglês e espanhol. Aqui, o cassino usa o "de" espanhol no lugar do "of" inglês, mas mantém o inglês para "city" (cidade) e "istmo". Acho que deveriam ter usado o espanhol, nesse caso eu teria escolhido "Casino de la Ciudad de Istmo". Aliás, se você procurar fichas de cassino novas no eBay, por algum motivo, fichas desse cassino fictício sempre aparecem nos resultados da busca. Não se deixe enganar e pagar caro, há muitas delas por aí.

Obrigado por me deixarem desabafar. Agora, vamos voltar à cena do cassino. Vimos Bond jogando blackjack sozinho, cinco mãos por vez. Nas duas primeiras mãos, ele joga contra um sapato e na terceira, contra um baralho comum. Chegaremos a esse mistério mais tarde. Aqui estão algumas outras regras que podemos deduzir:

• O revendedor está em cima do 17 macio
• O crupiê pega a carta fechada, mas não a espia.

A mão nº 1 começa no final da rodada, com Bond perdendo com um 17, 16, 18, 19 e o que parece ser outro 16 para um 20 do dealer. Ele aposta US$ 5.000 por mão, totalizando uma perda de US$ 25.000. Alguém poderia perguntar por que Bond não pediu carta nas duas mãos de 16. É possível ver uma série de figuras (valete, dama e rei) nessas mãos, então talvez Bond soubesse que a contagem era alta. Usando a contagem alta-baixa, mesmo com uma contagem verdadeira de +1, o jogador deveria parar no 16 contra 10.

A mão nº 2 começa em 1:54 no vídeo. As cinco mãos jogadas por Bond, da primeira à última, são: 11, 8-8, 20, 19, 20. O crupiê mostra um 8. Bond dobra corretamente o 11 e recebe um 10. Bond divide os oitos, recebendo um 10 em um e um rei no outro. Ele para nas outras três mãos. A carta fechada do crupiê é um 5 e ele então compra um 10, dando ao crupiê 23. As cinco mãos iniciais de Bond, de $10.000 cada, rendem um total de $70.000.

A mão nº 3 começa por volta dos 3:33, quando um novo crupiê aparece repentinamente.Não só isso, mas o jogo muda de cartas azuis em um sapato para um único baralho de cartas vermelhas. Bond obviamente percebe algo suspeito e pergunta: "Vou ganhar ou perder?". Ela gentilmente responde "perder". Em seguida, vemos ela virar um blackjack, vencendo cinco mãos perfeitas que Bond tinha. Consigo distinguir claramente apenas um 19, um 19 e um 18.

O que me parece muito irrealista é a escassez de cartas baixas. Nunca vemos um 2, 3 ou 4 em nenhuma das três mãos jogadas. A tabela a seguir mostra a contagem de cada valor que consegui identificar claramente nas três mãos.

CLASSIFICAÇÃO	OBSERVADO
2	0
3	0
4	0
5	2
6	2
7	1
8	4
9	4
10	8
JACK	3
RAINHA	6
REI	4
ÁS	1
TOTAL	35

Um teste qui-quadrado dessa distribuição tem um valor p de 0,7654%. Em outras palavras, uma seleção aleatória de 35 cartas, distribuídas com reposição, teria uma probabilidade de 1 em 131 de a distribuição ser tão assimétrica quanto essa ou mais.

No entanto, isso não leva em consideração que as fileiras com excedente são cartas altas e as fileiras com escassez são cartas baixas.

Eu poderia mencionar que 29 das 35 cartas estão na faixa de 8 ao rei. A probabilidade disso, assumindo reposição, é de 1 em 138.255. No entanto, isso me parece uma liberdade excessiva ao elaborar meu teste para que os resultados pareçam ruins.

E quanto ao fato de que, em 15 mãos jogadas, Bond nunca pediu carta como primeira ação? Considerando a estratégia básica, seis baralhos, o dealer para no 17 suave e o dealer não tem blackjack, aqui estão as probabilidades de todas as jogadas possíveis como primeira ação.

Ação	Probabilidade
Ficar	43,46%
Bater	39,78%
Dobro	9,53%
Dividir	2,48%
Blackjack	4,75%
Total	100,00%

A cena não indica se a rendição é permitida. Se fosse, a probabilidade disso seria de 4,14%, considerando a probabilidade de permanecer de pé.

A probabilidade de não acertar é de 60,22%. A probabilidade de não acertar 15 de 15 mãos é de 0,6022^15 = 1 em 2015. Você poderia questionar esse número, dizendo que ele pressupõe um baralho novo para cada mão e que Bond deveria ter acertado 16 vezes em vez de 10. Eu poderia argumentar que jogar cinco mãos por vez torna ainda mais improvável conseguir cinco mãos perfeitas simultaneamente, dado o efeito da reposição. Não estou dizendo que meu número de 1 em 2015 esteja exatamente correto, mas deve estar muito próximo. Esqueça que Bond também não acertou nenhuma das suas mãos depois de dividir.

Eu sei que já disse isso sobre "Diamonds are Forever", mas esta é uma das minhas cenas de cassino menos favoritas de um filme do James Bond, em um dos meus filmes menos favoritos dele. Aliás, eu diria que é a minha cena de cassino menos favorita de um filme do James Bond, muito pior do que a de "Diamonds are Forever", que pelo menos tinha um pouco de humor.

A menos que eu me lembre de alguma outra cena de cassino de James Bond que tenha esquecido, na semana que vem falaremos sobre Casino Royale. Até lá, que a sorte esteja ao seu lado.

Escrito por: Michael Shackleford