Easy Street Sports vs. Cory1111

Introdução

Tomei conhecimento da disputa entre cory1111 e a Easy Street Sports (ESS) quando alguém comentou sobre isso no meu site Wizard of Vegas . O fórum SBR tem um tópico extenso sobre o assunto, no qual o reclamante participa.

Resumo executivo do caso

Eis os fatos do caso, conforme os entendi. Se alguma informação estiver incorreta, agradeço a correção.

• Cory1111 ganhou US$ 46.000 jogando video poker no ESS.
• A ESS, que utiliza o software DGS, não está honrando os ganhos em questão porque acredita que a velocidade e a precisão do jogador não são humanamente possíveis, sugerindo o uso de um robô, o que é contra as regras do cassino, e que os três royal flushes do jogador em 8.762 mãos sugerem algum tipo de trapaça.
• A ESS ofereceu-se para levar Cory de avião até a Costa Rica para que ele fizesse um teste de polígrafo e demonstrasse sua velocidade de jogo. O jogador se ofereceu para demonstrar sua velocidade, mas recusou-se a fazer o teste de polígrafo.
• Foi sugerido que o jogador está abusando do bônus. No entanto, entendo que o jogador apostou cerca de 400 vezes o valor do seu depósito de $250 + bônus de $250. O requisito é de apenas 25 vezes.
• Um misterioso especialista do theRXforum.com emitiu um veredicto favorável à ESS, que, naturalmente, a aceitou de bom grado. Por respeito aos direitos autorais, não reproduzirei a decisão do especialista da ESS. No entanto, ela pode ser encontrada em therxforum.com .

Minha resposta ao veredicto

Segue minha resposta ponto por ponto aos seis tópicos do relatório.

1. O relatório indica que o jogador disputou 8.762 mãos em 499 minutos. Isso equivale a uma média de 1.053 mãos por hora. Perguntei a Bob Dancer, que é sem dúvida o maior especialista e jogador de video poker do mundo, sobre isso. Eis a resposta dele:

   Atingir 1000 hph é algo alcançável por alguns jogadores. Jogar perfeitamente durante oito horas é algo alcançável por ainda menos jogadores. A maioria dos especialistas comete alguns erros. Se você está considerando o que é possível, a resposta é sim. Se você está considerando o que é provável, a resposta é não. Eu conseguiria? Talvez em um teste a cada cinco, enquanto cometeria um ou dois erros nas outras quatro vezes.

   O especialista da ESS afirma que essa taxa de sucesso é uma "impossibilidade estatística". Improvável, sim. Uma impossibilidade estatística, definitivamente não.

   Com relação à alegação de que o jogador jogou perfeitamente, entendo que o histórico de jogo, pelo menos o disponível ao público, não contém nenhuma informação sobre as cartas específicas. Se a ESS pretende alegar jogo perfeito, acredito que deveria divulgar o histórico da mão, incluindo as cartas, para comprovar.

   Por fim, não entendo por que um cassino totalmente legítimo proíbe bots, exceto no pôquer ao vivo. Certamente, qualquer jogo de cassino tem vantagem da casa e, portanto, é lucrativo para o cassino, logo, os bots deveriam ser bem-vindos. Se o motivo é impedir o abuso de bônus, a política de bônus já é falha desde o início.

2. Não tenho comentários a fazer sobre isso, já que não está sendo usado como motivo para recusar o pagamento.
3. O relatório afirma que o jogador não hesitou após acertar um royal flush, o que pareceria uma reação normal. Ele também não parecia saber nenhum detalhe sobre os royal flushes que acertou. Existem várias explicações possíveis para isso.
   • Cory estava jogando tão rápido que não percebeu que tinha conseguido um royal flush no momento em que aconteceu.
   • Ele é um jogador experiente de video poker que já fez muitas combinações perfeitas e não se empolga tanto como antes.
   • Cory me contou por e-mail que a ESS o questionou sobre seu último Royal Flush uma semana e meia depois de ter acontecido. Quando perguntaram como ele o conseguiu, ele não entendeu que se referiam a quantas cartas ele havia comprado para formar o Royal Flush. Em vez disso, ele respondeu brincando: "Me deram sorte". Pessoalmente, eu também não me lembro dos detalhes dos Royal Flush que consegui 10 dias depois.

4. O especialista afirma que é "estatisticamente impossível" obter três Royal Flushes em 8.762 mãos. Vamos assumir a mesma probabilidade de 1 em 40.000 que ele menciona, o que é uma boa aproximação. O número esperado de Royal Flushes em 8.762 mãos é 0,2191. Usando a distribuição de Poisson, a probabilidade de exatamente três Royal Flushes em 8.762 mãos é e ^{^(} -0,2191 - 0,2191) / ³ ! = 0,001407, ou 1 em 710.

   Na minha opinião, toda a credibilidade dessa testemunha se perde nesse ponto. Uma chance de 1 em 710 não é "estatisticamente impossível". Basear, ainda que parcialmente, o argumento da ESS nesse argumento, a meu ver, é uma vergonha para a empresa.

   Além disso, pelo que sei, o jogador disputou 22.000 mãos no ESS. A probabilidade de três royal flushes em 22.000 mãos é de 1 em 64, definitivamente não é "estatisticamente impossível". Parece que o ESS selecionou apenas as 8.862 mãos nas sessões em que Cory fez um royal flush.

5. Aqui, o especialista afirma que 1,3 segundos de cada mão, em média, foram gastos desenhando as cartas. Eu preferiria jogar ou assistir a um vídeo antes de comentar.
6. Então agora o especialista alega que o jogador jogou para "sobrecarregar o RNG e proporcionar probabilidades favoráveis ao 'jogador'". Como assim? Eu não sabia que geradores de números aleatórios se cansariam com uma taxa de jogo de uma mão a cada 3,4 segundos e começariam a distribuir cartas altas por frustração. Desculpe, programo computadores há 30 anos e nunca ouvi falar de tal fadiga de RNG.

Por fim, nunca ouvi falar de um depoimento pericial em que o nome do suposto perito não tenha sido divulgado.

Minha sugestão

Bob Dancer e eu temos conversado sobre essa disputa, como você pode ver pela citação dele acima. Como o principal especialista e jogador de vídeo pôquer, sugeri que Bob se disponibilizasse para realizar pessoalmente uma avaliação da velocidade e do nível de habilidade do jogador. Ele concordou.

Cory já aceitou o desafio, desde que as condições sejam semelhantes às da ESS. Solicitei um posicionamento da ESS sobre esta página, mas ainda não obtive resposta. Caso a ESS esteja disposta a negociar, estou disposto a remover temporariamente a lista negra até que a questão seja melhor resolvida.

lista negra

Dezoito dias antes de incluir a EasyStreet na lista negra, publiquei um aviso oferecendo-lhes a oportunidade de abordar minhas preocupações e mediar uma solução. Como não obtive resposta, eles foram adicionados à lista negra em 25 de abril de 2011.

Sistemas DGS

Até onde sei, a fornecedora de software DGS Systems não se pronunciou sobre o assunto. É um direito deles. No entanto, não posso deixar de lembrar que, quando o cassino Heroes lesou um jogador com um grande prêmio no keno, a Galewind , sua fornecedora de software, ficou tão constrangida que pagou o jogador por conta própria e encerrou suas relações comerciais com o Heroes. Seria muito gratificante ver isso acontecer neste caso.

Ligações

Para mais detalhes sobre o processo contra a ESS, veja este vídeo e o resumo do caso feito por Justin7 do Sportsbookreview.com.

Escrito por: Michael Shackleford