Análise do Cassino Transnet

Introdução

Minha experiência com a Transnet começou em julho de 2001. Eles anunciaram uma promoção de 40% para novos jogadores no meu boletim informativo de 6 de julho. Comprei US$ 500 em fichas e o bônus foi adicionado ao meu saldo imediatamente. Depois da publicação do boletim, vários leitores expressaram a opinião de que eles não jogavam de forma justa, então tomei notas enquanto jogava.

Como de costume, comecei jogando blackjack. As regras são: 8 baralhos, o dealer para no 17 suave, o jogador pode dobrar com quaisquer duas cartas e, após dividir, pode pedir carta para dividir ases, e o dealer não olha se tiver um dez ou um ás à mostra. A vantagem da casa nessas regras é de 0,40%, e pedir carta para dividir ases praticamente anula o efeito da regra europeia da carta fechada.

Em 716 mãos de blackjack jogadas, perdi 80 unidades. A perda esperada era de apenas 2,9 unidades. Isso representa 2,46 desvios padrão abaixo das expectativas. Em outras palavras, a probabilidade de um resultado tão ruim ou pior é de cerca de 1 em 145. Eu planejava continuar jogando para obter uma amostra maior de dados, mas na quarta-feira à noite resolvi examinar as regras de outros jogos. Fiquei impressionado ao ver a seguinte tabela de pagamentos para o joker poker.

Não é erro de digitação que a mão de menor valor seja valetes ou melhor; normalmente, a mão de menor valor é um par de reis ou dois pares. O retorno esperado deste jogo é de incríveis 148,25%! Embora eu já suspeitasse da imparcialidade do jogo de blackjack deles, estava ansioso para experimentar este. Talvez, mesmo que fosse manipulado, ainda não seria suficiente para superar essa incrível vantagem para o jogador. Não demorou muito para eu perceber que nunca conseguia uma mão melhor que um flush. Foi somente depois de reduzir minha aposta para o mínimo de 25 centavos que consegui um full house e uma quadra, cada um deles uma vez em mais de 100 mãos.

Das 700 mãos jogadas com apostas de $1 a $2, a probabilidade de nunca receber mais do que um flush é de aproximadamente 1 em 50 milhões. Mesmo incluindo as 100 mãos jogadas com apostas de 25 centavos, a probabilidade de receber apenas duas ou menos mãos com mais do que um flush é de aproximadamente 1 em 2,7 milhões. Uso a palavra "aproximadamente" porque não tinha uma estratégia exata disponível para esse conjunto de regras bastante incomum, mas fiz o melhor que pude com o Video Poker Strategy Master, baseado em reis ou melhor, e fazendo ajustes de acordo com meu julgamento.

Como meus resultados foram melhores no nível de 25 centavos, tentei jogar com 4 moedas de 25 centavos em vez de uma ou duas moedas no nível de um dólar. Joguei 60 mãos e nunca recebi sequer um par alto. A probabilidade disso é de aproximadamente 1 em 27.340.882.022.515.300.000. Esse número fala por si só.

Apresentei essas descobertas ao suporte ao cliente da Transnet, solicitando uma explicação e um reembolso. Alguns dias depois, um funcionário da Transnet chamado Bart Torino me ligou, bastante irritado com a minha insinuação de que eles estavam trapaceando. Ele já havia analisado meu jogo e sua defesa foi que minha taxa de retorno estava dentro da faixa normal do setor. Em particular, apostei US$ 1.122,50 no pôquer joker e ganhei US$ 931, o que representa um retorno de 82,94%. No blackjack, apostei US$ 3.908 e ganhei US$ 3.493,50, o que representa um retorno de 89,39%. Ele também enfatizou que eles estavam no ramo de jogos de azar desde "antes de eu nascer", produzindo jogos eletrônicos, principalmente na América do Sul. Ele também disse que a Gaming Labs aprovou seus jogos físicos e que seus cassinos online usam a mesma tecnologia aprovada pela Gaming Labs. Não contesto as porcentagens de retorno que eles citaram. Também não quero insinuar que haja qualquer trapaça deliberada. Acredito que o que aconteceu foi que eles usaram incorretamente uma tabela de pagamento de valetes ou melhor em um jogo de pôquer com curinga. Esse erro deveria resultar em um jogo com um PVP de 148,25%, como mencionei acima. Há algo que está impedindo isso de acontecer. Não sei o que é. Pode ser apenas um erro de programação. Não estou afirmando que haja algo de errado com o jogo de blackjack. Minha experiência serve apenas como evidência corroborativa.

A Transnet utiliza software da MGM Gaming Systems. Outros cassinos que usam este software são o Master Blackjack, o Lazarus Casino, o Vino Casino, o Video Lottery Online e o Moon Palace Casino. Gostaria de agradecer ao GameMaster pelos nomes de alguns desses outros cassinos e pela tabela de probabilidades para este jogo.

Escrito por: Michael Shackleford