Recomendações do Mago
-
Bônus de boas-vindas de $11000 -
Bônus de boas-vindas de 3000 $ -
BÔNUS DE ATÉ $777
Pergunte ao Mago #104
Site excelente. Minha dúvida é se os jogos de demonstração online gratuitos seguem o mesmo sistema que suas versões com dinheiro real. Pergunto isso porque estava jogando roleta gratuita da Netgaming e parecia que o sistema estava propositalmente permitindo que eu ganhasse para me atrair a jogar com dinheiro real. Os sites online fazem isso? Basicamente, eu estava tentando a estratégia Martingale, que sei que é falsa, mas transformei 1.000 em 10.000 muito rapidamente e com facilidade.
Para responder à sua pergunta, experimentei o Netgaming. No jogo de roleta com um único zero, fiz 200 apostas no vermelho. Meus resultados foram 133 vitórias e 67 derrotas. A probabilidade de 133 ou mais vitórias em 200 rodadas é de 1 em 3.788.515. Portanto, obviamente, eles estavam me deixando ganhar. Que fique registrado que eu não aprovo a manipulação de probabilidades por nenhum motivo. Então, para o Netgaming.com e quaisquer outros cassinos que façam isso, eu digo: vergonha! Por este e outros motivos, adicionei o provedor de software Elka System Casinos/Oyster Gaming à minha lista negra .
Sou crupiê em um pequeno cassino rural e discordo dos seus comentários contra a divisão de gorjetas ( coluna de 4 de abril de 2004 ). Os motivos pelos quais a divisão de gorjetas não funcionaria aqui são:
- Um crupiê trabalha no mesmo jogo durante todo o turno. Há uma grande disparidade nas gorjetas que os jogadores dão, dependendo do jogo. Por exemplo, jogadores de Caribbean Stud e Let it Ride dão gorjetas muito baixas.
- Algumas horas de trabalho rendem mais gorjetas do que outras. 75% das gorjetas são ganhas no turno da tarde/noite.
- Nosso cassino fica perto da fronteira com o Canadá e, se um crupiê ficar preso atendendo jogadores canadenses durante o turno, ele voltará para casa sem um tostão no final do dia.
- Os dealers que têm boa relação com os supervisores de mesa conseguirão os melhores jogos e os melhores turnos.
Além disso, discordo da ideia de chamar a divisão de gorjetas de "favoritismo institucionalizado". Se os funcionários dividem as gorjetas, todos recebem o mesmo pagamento por trabalharem a mesma hora. Portanto, parece-me que a divisão de gorjetas reduz o favoritismo institucionalizado, em vez de contribuir para ele, como você alega. Deixar que as pessoas fiquem com suas próprias gorjetas significaria que a mulher bonita ganharia mais do que outra pessoa fazendo o mesmo trabalho, simplesmente por ser bonita. Isso seria uma política de favoritismo institucionalizado.
Agradeço seus comentários, mas mantenho minha opinião de que a divisão de gorjetas deveria ser opcional. O fato de mulheres atraentes receberem gorjetas melhores pode parecer injusto, mas é o livre mercado em ação. Eu diria que uma crupiê bonita presta um serviço melhor ao público simplesmente por oferecer algo para as pessoas admirarem. Defini o favoritismo institucionalizado como uma instituição (como o cassino) que retira dinheiro de uma classe de pessoas e o dá a outra. Os jogadores podem não dar gorjetas de forma justa, mas, desde que seja de acordo com sua livre e espontânea vontade, não se trata de favoritismo institucional, mas sim voluntário.
No caso do seu cassino, se a divisão de gorjetas fosse opcional, eu esperaria que apenas os homens que não têm boa relação com a gerência optassem por participar do bolão. Se o cassino não melhorasse a rotatividade dos crupiês e não os tratasse de forma igualitária, alguns crupiês pediriam demissão, forçando o cassino a tomar medidas. Isso também poderia levar a uma força de trabalho predominantemente feminina devido à rotatividade natural, mas isso não é necessariamente ruim. Os homens têm uma vantagem competitiva em outros trabalhos, como levantar objetos pesados.
É difícil estudar economia, como eu estudei, sem nutrir um profundo respeito pela livre iniciativa. A divisão de gorjetas é uma forma de socialismo que, obviamente, beneficiará alguns, mas, no geral, resultará apenas em serviços públicos inferiores devido à insuficiência de incentivos.
Confio que seu conselho sobre "Let it Ride" esteja correto, mas ainda gosto de aumentar a aposta com um par baixo e três cartas. Muitas vezes, essas apostas se transformam em mãos vencedoras. Então, quanto me custa aumentar a aposta com pares baixos?
Com um par baixo, o valor esperado da sua aposta inicial é de -7,40%. Portanto, se a sua aposta original foi de $10, mantê-la com um par baixo lhe custará 74 centavos a mais.
Olá! Recentemente, estava jogando video poker de 50 jogadores com apostas de 20 centavos em Detroit e tive a sorte de receber duas quadras na distribuição das cartas — ambas as mãos eram dois dois e um par — o que resultou em um jackpot e um prêmio acumulado. Não que eu estivesse reclamando, mas me ocorreu que, como ambos os pagamentos ultrapassaram o limite de US$ 1.200, eu poderia ter evitado o imposto do jackpot se tivesse jogado menos mãos. Então, minha pergunta é: qual o número máximo de mãos que eu deveria ter jogado para minimizar o pagamento do imposto ao receber uma quadra na distribuição das cartas? Continuem com o ótimo trabalho no site!
Os formulários W2G são definitivamente algo a se considerar ao jogar video poker com apostas mais altas. Embora você seja obrigado a pagar impostos sobre seus ganhos líquidos no final do ano, independentemente da quantidade de formulários W2G que tiver, um pagamento de US$ 1.200 ou mais exigirá uma espera e a obrigação de dar gorjeta à pessoa que lhe pagou. Em cassinos menos sofisticados, um pagamento manual também fará com que os aproveitadores comecem a rondar por você. Para evitar tudo isso, às vezes o jogador deve considerar desviar-se da estratégia ideal. Por exemplo, com AAA88 em um bônus duplo 10/7, as probabilidades favorecem ligeiramente manter apenas os ases. No entanto, em um jogo de US$ 2 a US$ 10, acertar uma quadra de ases pagará mais de US$ 1.200, exigindo um formulário W2G, enquanto um full house ficará abaixo do limite. Considerando as implicações fiscais, manter o full house é a melhor jogada.
Para responder à sua pergunta, vou assumir que uma quadra paga 25 vezes a aposta. Então, uma quadra na distribuição das cartas em um jogo de 50 mãos com aposta de $0,20 pagará $0,20 * 5 * 50 * 25 = $1250. Você conseguirá uma quadra na distribuição das cartas uma vez a cada 4165 mãos, em média. Se você reduzisse o número de mãos para 47, o ganho por uma quadra na distribuição das cartas seria de 47 * $0,20 * 5 * 25 = $1175, ficando abaixo do limite W2G.
Primeiramente, ótimo site. Durante uma visita recente ao Harrah's, me deram a opção de jogar US$ 100 em um bônus equivalente ao valor apostado ou US$ 50 em créditos para máquinas caça-níqueis. Na sua opinião, qual seria a melhor opção? (Eu escolhi o bônus equivalente ao valor apostado). Além disso, para o bônus equivalente ao valor apostado, seria melhor jogar os US$ 100 em uma única mão ou em várias mãos menores (10 mãos de US$ 10)? Obrigado.
Obrigado pelo elogio. Recomendo aproveitar o bônus de correspondência. Tenho certeza de que os US$ 100 em jogos de caça-níqueis foram em máquinas especialmente selecionadas. Pelo que ouvi, esses caça-níqueis com bônus de jogo grátis são extremamente mesquinhos, com um retorno de cerca de 25%. Esse bônus de correspondência vale cerca de 48 centavos por dólar. Recomendo apostar no "Don't Pass" no craps. Prefiro o craps ao blackjack porque o blackjack tem uma probabilidade menor de vitória, reduzindo assim o valor do bônus de correspondência. Para mais explicações, consulte minha coluna de 30 de outubro de 2001 .