Concessionárias - Perguntas frequentes

Não estudei a estratégia de agrupar cartas, mas, na minha opinião, não é uma jogada vantajosa legítima. Nunca conheci nenhum jogador profissional ou escritor que eu respeite que dê qualquer importância ao agrupamento de cartas.

Para esta questão, consultei uma amiga minha que é crupiê de blackjack em Biloxi, e aqui está o que ela disse:

Cada cassino tem suas particularidades em relação às gorjetas, mas existe uma média. Um crupiê típico recebe em média entre US$ 9 e US$ 11 em gorjetas e ganha um salário por hora de US$ 4,50 a US$ 5,00. Por isso, costumo pensar que a média é de US$ 15 por hora. Alguns cassinos maiores, como o Grand e o Beau Rivage, no entanto, pagam mais do que isso. As taxas de gorjeta deles ficam em torno de US$ 14, US$ 15 e US$ 16 por hora, o que significa que eles ganham perto de US$ 20 por hora (incluindo o salário-base). Você só tem direito a benefícios (plano de saúde, previdência privada) se for funcionário em tempo integral. Alguns cassinos efetivam automaticamente após 90 dias, enquanto outros mantêm os funcionários em tempo parcial até que haja vagas em tempo integral.

Você tem razão, é mais provável que o crupiê faça uma mão previsível. Do meu apêndice 2 sobre blackjack , seguem as probabilidades do total final do crupiê, dado um 5 como carta aberta. Isso pressupõe que o crupiê pare em um 17 suave, que acredito ser o que você faz.

• 17: 12,23%
• 18: 12,23%
• 19: 11,77%
• 20: 11,31%
• 21: 10,82%
• busto: 41,64%

Essa seria uma jogada ruim. Por exemplo, meu apêndice 9B sobre blackjack mostra o retorno de ambas as maneiras ao jogar com 10 e 6 contra um 7 do dealer. Pedir carta tem uma perda esperada de 39,6% da aposta. No entanto, manter a carta tem uma perda esperada de 47,89%. Não há uma explicação simples que eu possa dar para justificar por que pedir carta é melhor. É preciso considerar tudo o que pode acontecer, ponderar pela probabilidade e somar os resultados. No geral, pedir carta é melhor do que duas jogadas ruins.

Os cassinos trocam de crupiês quando chega a hora de alguém fazer uma pausa ou ir para casa. A troca de crupiês não altera as probabilidades do jogador, a menos que ele seja um contador de cartas e o jogo seja de um ou dois baralhos, situações em que um novo crupiê exige um novo embaralhamento.

Não existe uma regra fixa, mas eu recomendaria dar uma gorjeta de cerca de metade do valor médio da sua aposta por hora. Mais por um bom serviço, menos por um mau serviço.

Foi muito gentil da sua parte dar uma gorjeta generosa. O Wizard definitivamente apoia dar gorjeta aos crupiês quando o serviço é bom. Tenho 99% de certeza de que você teve sorte. Se o crupiê tivesse a capacidade e a vontade de trapacear para os jogadores, provavelmente teria arranjado um cúmplice para ficar com os grandes prêmios e dividir o dinheiro depois. Já ouvi histórias de crupiês que pagaram a mais para jogadores que deram boas gorjetas, contanto que eles devolvessem uma parte do valor excedente. É claro que não aprovo nenhuma forma de trapaça.

Na grande maioria das vezes, o jogador faz uma aposta para o crupiê. Isso é feito colocando a gorjeta na borda do círculo de apostas, perto do crupiê. Imagine a gorjeta orbitando ao redor da sua aposta, onde o círculo de apostas é a trajetória dessa órbita. Se você dobrar a aposta, pode ou não dobrar também a gorjeta do crupiê. Se você dividir a aposta, acredito que também deva fazer outra aposta para o crupiê. Às vezes, quando um jogador sai da mesa, ele simplesmente deixa uma gorjeta para o crupiê, como acontece em uma mesa de restaurante.

Obrigado pelo elogio. Para responder à sua pergunta, o crupiê simplesmente perguntará o que você deseja fazer. Normalmente, todas as decisões no blackjack devem ser visíveis, mas esta é a única exceção que consigo imaginar. No entanto, se você quiser evitar que lhe perguntem quando é a sua vez, basta levantar o dedo indicador para indicar que deseja receber uma carta. A maioria dos crupiês sabe o que isso significa. Por coincidência, descobri ontem que na Bulgária, se você quiser dobrar a aposta, coloca o valor adicional atrás da aposta original, e se quiser dividir, coloca ao lado da aposta original.

Outro leitor escreveu para afirmar que, em Dakota do Norte, a lei estadual exige que se siga a regra búlgara para duplicar e dividir.

Embora você possa preferir um jogo de baixa volatilidade, outra pessoa pode preferir um jogo de alta volatilidade. Indico o desvio padrão da maioria dos jogos aqui, mas não vou além disso nesse aspecto. Acredito que o jogador deve escolher seu jogo em parte levando em consideração sua volatilidade, mas, uma vez jogando, sempre siga a estratégia adequada e nunca faça apostas de cobertura.

Você tem razão. No entanto, eu poderia argumentar que é uma violação dos princípios da economia de livre mercado que mulheres subsidiem homens ou asiáticos subsidiem caucasianos. Essencialmente, é isso que acontece com a divisão de gorjetas, segundo seu próprio argumento. Como homem branco falando com outro, eu me solidarizo com a sua situação, mas também sou contra o favoritismo institucionalizado com base em raça ou gênero. Portanto, acredito que a divisão de gorjetas deveria ser opcional.

Agradeço seus comentários, mas mantenho minha opinião de que a divisão de gorjetas deveria ser opcional. O fato de mulheres atraentes receberem gorjetas melhores pode parecer injusto, mas é o livre mercado em ação. Eu diria que uma crupiê bonita presta um serviço melhor ao público simplesmente por oferecer algo para as pessoas admirarem. Defini o favoritismo institucionalizado como uma instituição (como o cassino) que retira dinheiro de uma classe de pessoas e o dá a outra. Os jogadores podem não dar gorjetas de forma justa, mas, desde que seja de acordo com sua livre e espontânea vontade, não se trata de favoritismo institucional, mas sim voluntário.

No caso do seu cassino, se a divisão de gorjetas fosse opcional, eu esperaria que apenas os homens que não têm boa relação com a gerência optassem por participar do bolão. Se o cassino não melhorasse a rotatividade dos crupiês e não os tratasse de forma igualitária, alguns crupiês pediriam demissão, forçando o cassino a tomar medidas. Isso também poderia levar a uma força de trabalho predominantemente feminina devido à rotatividade natural, mas isso não é necessariamente ruim. Os homens têm uma vantagem competitiva em outros trabalhos, como levantar objetos pesados.

É difícil estudar economia, como eu estudei, sem nutrir um profundo respeito pela livre iniciativa. A divisão de gorjetas é uma forma de socialismo que, obviamente, beneficiará alguns, mas, no geral, resultará apenas em serviços públicos inferiores devido à insuficiência de incentivos.

Obrigado pelos seus comentários.

Obrigado pelos seus comentários. Eu tinha a impressão de que o outro vendedor estava exagerando o efeito da raça/gênero nas gorjetas.

Eu concordo com o cassino. As regras estipulam que o crupiê para no 18. O crupiê não tem livre arbítrio e, uma vez que chega a 18, esse 18 é definitivo. A carta extra distribuída não altera o 18 do crupiê e foi descartada corretamente. Em jogos com um ou dois baralhos, alguns cassinos embaralham as cartas nessa situação.

Não. Os crupiês aprendem apenas o básico e nada que se aproxime dessa habilidade. Aliás, se um crupiê tivesse esse controle, ele poderia simplesmente pedir a um cúmplice que apostasse onde ele planejasse que a bola caísse e eles poderiam facilmente ganhar milhões.

Boa pergunta. Se o contador de cartas estivesse dando gorjeta, o crupiê teria a opção de não contar e receber mais gorjetas ou dedurar para ficar do lado da gerência do cassino. Acho que, em grande parte, tudo se resume à atitude do crupiê: se ele está torcendo pelo jogador ou pelo cassino. Crupiês que priorizam a lealdade ao empregador provavelmente contarão, e dar gorjeta pode não ajudar. Os crupiês dividem as gorjetas, então o crupiê para quem você der a gorjeta pode receber apenas 1% do valor total. Dar gorjeta a crupiês cínicos que se ressentem da divisão de gorjetas não lhe dará muita cobertura. Na minha opinião, crupiês leais ao cassino são mais propensos a serem mulheres do que homens e asiáticos do que qualquer outra etnia. Um dos meus livros sobre blackjack aborda isso com mais detalhes, mas não me lembro qual. A decisão de dar gorjeta é muito debatida na comunidade de contadores de cartas, e muitos seguem a filosofia de Stanford Wong de dar gorjeta apenas se a cobertura que ela proporciona for maior do que o valor da própria gorjeta. Isso pode explicar a piada de que a diferença entre um contador de cartas e uma canoa é que a canoa às vezes vira. Outros atendentes dão gorjeta de qualquer maneira, independentemente de acharem que isso lhes garante proteção ou não, porque acreditam na importância da gorjeta.

Essa é uma questão delicada. Pessoalmente, prefiro ficar calado. Uma vez, em Atlantic City, vi outro jogador corrigir o crupiê por um pagamento a mais, e nem o crupiê nem o gerente agradeceram a honestidade do jogador. Se o cassino não se importa, por que eu deveria? Também considero fazer o pagamento correto como parte do jogo. Além disso, não dou gorjeta. Às vezes, crupiês desonestos pagam a mais de propósito, esperando receber gorjeta em troca. Isso é ilegal e, pelo menos em Nevada, trapaça é tratada como um crime comparável a roubo a banco. Então, eu não gostaria que ninguém, incluindo o crupiê, pensasse que eu estava participando de um esquema de erro para ganhar gorjeta. Outro motivo para não dizer nada é que o crupiê teria que chamar o gerente e confessar o erro. Qualquer um pode cometer um erro de vez em quando, mas se o crupiê já é conhecido por ser propenso a erros, então, sim, isso poderia colocar o emprego dele em risco.

Agradeço as gentis palavras e o apoio aos anunciantes. Fico feliz em publicar o que você disse. Para quem está lendo esta coluna pela primeira vez, isso se refere a uma pergunta feita na coluna de 27 de dezembro de 2004 .

Essa é uma boa pergunta. Em geral, quanto melhor o cassino, menor a probabilidade de erros do crupiê. Os erros do crupiê também são muito mais prováveis em jogos novos do que nos clássicos antigos. Além disso, na minha opinião, os erros do crupiê favorecem o próprio crupiê em cerca de ¾ das vezes. Nunca ouvi falar de nenhum padrão. Para fazer uma aproximação grosseira, eu diria que os crupiês cometem um erro, em média, uma vez a cada 1 a 4 horas.

Aqui em Las Vegas, sim, você pode.

Não tenho conhecimento de nenhum estudo formal sobre isso. Como seria de esperar, os erros dos dealers tendem a diminuir à medida que a qualidade do cassino aumenta. Eu, pessoalmente, joguei milhares de horas atrás das mesas desde que completei 21 anos, há 19 anos (parece que foi ontem). Com base em toda essa experiência, acredito firmemente que a maioria dos erros favorece a casa, provavelmente cerca de 80%. Por exemplo, muitos dealers não sabem que o bônus de ante ainda é pago no Three Card Poker mesmo se o jogador perder ou se o dealer não se qualificar. (Bluejay foi lesado dessa forma porque ele mesmo não tinha certeza da regra.) Alguns dealers discordaram de mim sobre essa regra, mas foram posteriormente corretamente desmentidos pelo gerente de mesa. Imagino quantos jogadores, que não conhecem as regras tão bem quanto eu, foram lesados por esses mesmos dealers antes de eu começar a jogar. É claro que o erro tem maior probabilidade de ser corrigido se favorecer o dealer. Acredito que o custo dos erros para o cassino não seja muito alto devido à maior porcentagem de erros a favor do dealer. Na verdade, não me surpreenderia se os cassinos lucrassem com os erros no geral. Se alguém da administração do cassino tiver um ponto de vista diferente, estou aberto a ouvi-lo.

Já disse isso antes, mas por mais que eu respeite os dealers como grupo, eles dão muitos conselhos ruins e informações incorretas. Dividir um par de quatros contra um cinco ou seis é uma jogada frequente, na qual tanto jogadores quanto dealers criticam erroneamente a divisão. Às vezes, você ouve pessoas dizendo falsamente que nunca se deve dividir "nada que comece com F", ou seja, quatros, cincos e figuras. Isso é verdade sobre os cincos e figuras, mas o jogador deve, de fato, dividir um par de quatros contra um cinco ou seis se dobrar após a divisão for permitido. Caso contrário, o jogador deve pedir carta, exceto em jogos com um baralho, onde deve dobrar se permitido. Meu apêndice 9 de blackjack mostra, em um jogo com seis baralhos, onde o dealer pede carta com um 17 suave, os seguintes valores esperados de 4 e 4 contra um 6.

Posição: -0,114085
Acerto: + 0,113365
Duplo: + 0,092929
Divisão: +0,207228 (permitido dobrar após a divisão)
Divisão: + 0,056954 (não é permitido dobrar após a divisão)

Consigo pensar em três razões pelas quais um supervisor trocaria os baralhos depois de uma grande vitória. A primeira é que os baralhos estavam gastos e já deveriam ter sido trocados mesmo. A segunda é que ele está preocupado com algum defeito no baralho. A terceira é que ele está "ansioso pelo dinheiro" e pensa erroneamente que trocar os baralhos mudará sua sorte. Aposto que a terceira explicação é a mais provável.

Sinto um arrepio e me calo. É minha política não oferecer conselhos não solicitados. Por que arrumar briga? Além disso, não estou tentando converter todo mundo para a estratégia correta. Os cassinos precisam de alguns jogadores ruins para subsidiar os bons.

Estou do seu lado. Se isso fosse possível, os crupiês poderiam facilmente conspirar com os jogadores e dividir os lucros. No entanto, nunca ouvi falar disso acontecer. Um bom teste seria pegar alguém que afirma ser capaz de influenciar o resultado dos lançamentos e pedir que essa pessoa tente acertar um número específico em uma das metades da roleta o máximo de vezes possível ao longo de 100 giros. Quanto mais vezes ela conseguir, maior será o peso da sua afirmação. A tabela abaixo mostra a probabilidade de 50 a 70 giros bem-sucedidos. Por exemplo, a probabilidade de 60 ou mais giros bem-sucedidos é de 2,8444%. Limiares de confiança comuns em estatística são os níveis de 90%, 95% e 99%. Para superar um teste de confiança de 90%, no qual a probabilidade de falha em giros aleatórios é de 90%, o número de giros bem-sucedidos precisaria ser de 57 ou mais. Para superar um teste de 95%, o número precisaria ser de 59 ou mais, e em 99%, o número precisaria ser de 63 ou mais.

Para questões de procedimento como essa, gosto de recorrer a Brian S., gerente de cassino e ex-regulador. Aqui está o que ele disse.

Na minha opinião, o crupiê deveria ter chamado o supervisor antes de queimar a carta por conta própria. O crupiê não deveria tomar decisões assim. Se eu estivesse no cassino, teria perguntado ao jogador na terceira base se ele queria a carta queimada ou a próxima carta do baralho. Se ele escolhesse a próxima carta, eu não teria mostrado a carta queimada. Ele ainda poderia ter ficado chateado com o resultado, mas aposto que teria continuado na minha mesa.

Obrigado pelos seus comentários. Parece ser mais ou menos a política usual em Las Vegas também.

O treinamento aqui é muito mais informal. Perguntei a um amigo meu, ex-crupiê, sobre isso. Ele disse que, supondo que você já trabalhe como crupiê em um cassino de luxo na Strip, eles podem te pedir para participar de um curso de treinamento de duas horas no próprio cassino, durante o expediente, para aprender o jogo. Já um cassino mais econômico pode pedir que você faça o treinamento em outro lugar, por sua conta e risco.

Os cassinos não gostam de devolver cartas porque isso pode fazer com que alguns jogadores que ganharam devido ao erro percam. A regra geral é que, se houver um erro com mais de uma carta de volta, a mão é considerada perdida. No entanto, muitas vezes os cassinos flexibilizam um pouco as regras para manter os jogadores satisfeitos. Por exemplo, no mês passado, eu estava jogando blackjack sozinho no Venetian quando dobrei a aposta. O crupiê não viu eu dobrar a aposta, pensando que eu havia parado, virado as cartas e pedido carta com um 4. Então, chamei a atenção do crupiê para o erro. O supervisor me deu a opção de aceitar o 4 como minha carta de dobra ou descartá-la para receber a próxima carta do baralho. Escolhi descartá-la e a próxima carta foi outro 4, e acabei perdendo. Embora eu estivesse satisfeito com a forma como a situação foi resolvida, o supervisor disse ao crupiê para devolver minha aposta mesmo assim, o que achei muito gentil e além do que se esperava dele. Voltando à questão, desde que o cassino tenha devolvido sua aposta integralmente, acho que isso foi procedimento padrão.

Minha estratégia para lidar com o dealer de blackjack que revela sua carta oculta acidentalmente mostra o que fazer em qualquer situação em que o dealer a revele acidentalmente. No entanto, a maioria dos jogadores não tem isso memorizado, inclusive eu. Em casos como este, em que as duas cartas do dealer somam nove ou menos, você pode usar a estratégia básica, assumindo que a carta aberta do dealer seja a soma das duas cartas. Usando essa regra prática, todos os três jogadores jogaram corretamente. Ao contrário do que o dealer disse, o jogador tem todo o direito de usar qualquer informação obtida a partir de erros do dealer como esse. Eu não só teria ignorado o comentário do dealer, como teria continuado jogando, esperando que ele fizesse isso de novo.

Esta não é a primeira vez que ouço essa afirmação, e sou muito cético quanto a ela. A maioria dos crupiês também acredita em mitos como o de que um jogador ruim na terceira base fará com que os outros jogadores percam no blackjack, então, como grupo, eles não são os mais céticos. O que eu acho que acontece é que eles se lembram das vezes em que conseguiram controlar a rodada e convenientemente se esquecem das vezes em que não conseguiram. Assim como se lembram das vezes em que o jogador da terceira base pegou a carta que estourou do crupiê, mas se esquecem das vezes em que ele salvou a mesa.

Se os crupiês realmente pudessem fazer isso, seria fácil ter um cúmplice jogando, fazendo com que ele ganhasse e os outros jogadores perdessem, para compensar. Contanto que seguissem os procedimentos corretos para a rodada e não aparecessem em público com o cúmplice, tudo pareceria completamente legítimo. No entanto, você nunca ouve falar disso acontecendo. Suponho que os que acreditam nisso possam dizer que aqueles que fazem isso estão apenas tentando manter um perfil discreto, mas é isso que os que acreditam em sistemas de apostas inúteis também dizem. Se fosse tão fácil quanto os crupiês da roleta onde você trabalha afirmam, o problema da trapaça seria generalizado.

Não acredito nisso. Os crupiês não são exatamente o grupo mais cético, muitas vezes acreditando em todos os mitos comuns sobre jogos de azar. Geralmente, o termo "embaralhamento da casa" se refere à maneira como os crupiês devem embaralhar as cartas. Por exemplo, embaralhar duas vezes, misturar as cartas e embaralhar novamente. Nesse contexto, ela parece estar dizendo que poderia alterar o embaralhamento em desvantagem para o jogador, o que eu duvido.

Acho que você está dando gorjetas muito altas. Acredito que uma boa margem seja de 2% a 5%, sendo que quanto maior o ganho, menor a porcentagem.

Infelizmente, a ignorância pode chegar a níveis muito altos. Não questiono que um especialista consiga prever o resultado em uma roleta girando muito lentamente. No entanto, deixando isso de lado, trocar de crupiê não altera as probabilidades. Não existe crupiê sortudo ou azarado. É difícil se livrar da superstição. Como já disse muitas vezes, quanto mais ridícula uma crença, mais tenazmente ela tende a ser mantida.

Isso vale para todos os jogos de mesa, não apenas para o craps. A política contra o acúmulo de fichas, exceto na saída, vem da gerência, então não culpe os crupiês. Um bom crupiê deve manter o jogador bem abastecido com fichas no valor da sua aposta. Acumular fichas vai contra esse propósito. Isso leva à falta de fichas, fazendo com que o jogador peça para trocar as fichas maiores, o que desperdiça tempo. Pode haver também um propósito não declarado de que o jogador provavelmente não apostará com a ficha maior.

Como não jogo muito pôquer, precisei perguntar a David Matthews o que é um "adicional do dealer". Eis o que ele disse.

A taxa adicional do dealer é uma taxa extra e opcional que você paga no momento da inscrição. Esse valor é destinado exclusivamente aos dealers como forma de compensá-los pelo tempo dedicado a distribuir as cartas no torneio. Normalmente, você recebe um número adicional de fichas iniciais, por exemplo, 2500 em vez de 2000.

Dar gorjeta, independentemente de comprar o complemento ou não, deveria ser sempre opcional. Se eu tivesse comprado o complemento, estaria menos inclinado a dar gorjeta. Aliás, eu sempre compro o complemento. Não sei se é matematicamente correto do ponto de vista do valor esperado, mas parece ser a coisa certa a fazer se vou participar do torneio.

Se não houvesse acréscimo para o dealer, eu acho apropriado que os vencedores deem gorjeta aos dealers. Se fosse obrigado a dizer, eu sugeriria de 1% a 2% do prêmio, e quanto menor o prêmio, maior a porcentagem. Na situação em questão, eu reduziria a gorjeta pelo produto do valor total do acréscimo para o dealer e a proporção do meu prêmio em relação ao prêmio total. Se isso resultar em gorjeta zero ou negativa, então você tem um dilema. Eu provavelmente faria como faço quando os restaurantes exigem uma gorjeta obrigatória de 18% a 20%: deixaria apenas um pequeno valor simbólico para manter as aparências.

Os salários são bem baixos, pouco acima do salário mínimo . O salário mínimo em Nevada, na data desta publicação, é de US$ 5,85 por hora com plano de saúde e US$ 6,85 caso contrário. No entanto, as gorjetas podem aumentar esse valor significativamente. Na maioria dos cassinos de Las Vegas, os crupiês dividem as gorjetas. As únicas exceções que conheço, onde os crupiês ficam com suas próprias gorjetas, são o Caesars Palace e o Hooters. A seguir, um gráfico com a média de gorjetas em um turno de 8 horas durante uma semana em novembro de 2008. Esses dados foram citados, com permissão, do The Dealer's News . Meus agradecimentos a Ron Saccavino.

Vamos ignorar a vantagem da casa para simplificar. Se os dois marcadores de parada do jogador representam uma vitória de $5.000 ou uma perda de $35.000, então a probabilidade de atingir o marcador de vitória é de 7/8. A probabilidade de fazer isso em 30 tentativas consecutivas é (7/8) ^{× 30} = 1,82%. Portanto, isso pode ser simplesmente sorte. Eu o deixaria jogar até você descobrir por que e como ele está te vencendo.

Isso me faz lembrar de um livro muito bom que acabei de ler, Casino-ology , de Bill Zender. A principal tese do livro é que a administração dos cassinos é excessivamente paranoica em relação ao jogo com vantagem. Essa reação exagerada acaba tornando o jogo mais lento e irritando os clientes legítimos, cujo custo é muito maior do que a economia obtida ao flagrar alguns jogadores que usam vantagem a mais.

Perguntei ao Bone Man do NextShooter.com sobre isso. Ele disse que existem dois motivos para o toque na ficha. O primeiro é uma forma de agradecer ao jogador pela gorjeta. Um bom crupiê agradece verbalmente ao jogador que dá a gorjeta enquanto toca na ficha. O segundo é uma medida para manter os crupiês honestos. Já aconteceu muitas vezes de crupiês embolsarem as gorjetas em cassinos onde elas deveriam ser colocadas em um fundo comum. Segurança em jogos não é meu forte, mas procedimentos como esse existem para dificultar a trapaça e facilitar a detecção de quem a comete.

Para benefício de outros leitores, um "adicional do dealer" é uma compra opcional de fichas adicionais em um torneio de pôquer. Normalmente, o custo por ficha do adicional do dealer é menor do que a taxa de inscrição original, sendo, portanto, uma boa opção. Respondendo à sua pergunta, acredito que você tem todo o direito de reduzir a gorjeta caso esteja entre os premiados, independentemente de ter comprado ou não o adicional do dealer. É como dar gorjeta em um restaurante, onde já há uma taxa de serviço de 18%. Uma gorjeta apropriada para o vencedor, na minha opinião, é o valor que os dealers teriam recebido se estivessem trabalhando em jogos a dinheiro durante o torneio, menos o valor que receberam do adicional do dealer.

Gostaria de aproveitar esta oportunidade para declarar que me oponho a quaisquer custos adicionais em torneios, a menos que o dinheiro extra pago seja destinado ao prêmio total, o que geralmente não acontece. Os torneios costumam ser estruturados de forma que o pagamento das taxas adicionais represente um bom custo-benefício, por isso a maioria dos jogadores exerce esse direito, inclusive eu. Suas chances de ganhar diminuem significativamente se você não pagar. No entanto, se todos os jogadores pagam as taxas adicionais, então deveriam abandonar as pretensões e simplesmente cobrar um valor maior pelo torneio desde o início.

De fato, em minha experiência, os dealers nunca pagam o bônus Ante, como deveriam, quando ganham. Já vi isso acontecer várias vezes e, em todas elas, precisei chamar o supervisor do cassino para receber o pagamento. Respondendo à sua pergunta, o Relatório de Receita de Jogos de 2009 afirma que os cassinos de Nevada arrecadaram US$ 134.181.000 com o Three Card Poker em 2009. A vantagem da casa no Three Card Poker é de 3,37% no Ante e de 7,28% no Pairplus.

Vamos supor que o jogador aposte igualmente em ambas as apostas, resultando em uma vantagem média da casa de 5,325%. Dividindo o lucro pela vantagem da casa, obtemos o volume total apostado de US$ 2.519.830.986. Novamente, vamos supor que metade desse valor, ou seja, US$ 1.259.915.493, foi apostado no Ante.

Estimo que o erro no bônus Ante custe ao jogador, em média, 0,00072 da sua aposta Ante, assumindo que o dealer sempre cometa esse erro. Assim, em um total de US$ 1,259 bilhão apostados, o custo desse erro seria de cerca de US$ 909.000 por ano. No entanto, para sermos justos, direi que em 25% das vezes o dealer não cometerá esse erro, reduzindo esse valor para cerca de US$ 682.000 por ano. Embora seja uma pequena fração do valor total apostado no Three Card Poker, ainda assim não é uma quantia insignificante. Espero que isso ajude a conscientizar os jogadores sobre esse erro frequente. Não hesite em contestar a aposta se isso acontecer com você ou com outro jogador.

Essa questão foi levantada e discutida no fórum do meu site complementar,Wizard of Vegas .

Não sou especialista nos detalhes das regras do pôquer, então recorri a David Matthews para me ajudar com isso. Aqui está o que ele disse:

Jogo bastante poker, principalmente NL 2-5 e NL 5-10. A regra é que as fichas maiores devem estar visíveis na frente ou por cima, e se o dealer soubesse da existência de fichas pretas, deveria ter solicitado que fossem exibidas. O problema é que, se as fichas estiverem escondidas, como o dealer vai vê-las? As pilhas também devem ser de uma única denominação. Uma pilha de fichas vermelhas (US$ 5) sobre uma ficha de US$ 1 é considerada uma pilha suja, porque se alguém fosse olhar para a pilha, provavelmente chutaria o valor errado. Nesse caso, a diferença seria de apenas US$ 4, mas é assim que funciona. Curiosamente, uma pilha de fichas vermelhas com uma ficha de US$ 1 por cima não é considerada uma pilha suja. Acho que as regras sobre pilhas sujas são um pouco complicadas demais.

A visibilidade das fichas é um problema real no No-Limit Hold'em, pois, como demonstrado nesta situação, pode haver confusão. Infelizmente, a decisão da equipe de poker do Wynn foi correta, mas foi realmente uma pena para a pessoa com a mão perdedora.

Já passei por uma situação parecida que me custou 600 dólares. Apostei tudo num blefe contra um cara que tinha um monte de fichas e algumas notas. Notas de 100 dólares são comuns na maioria dos cassinos da cidade. Eu perguntei: "Quanto você tem? Duas notas?". Ele só assentiu e não disse nada. Apostei tudo. Ele pagou na hora com três reis. Na verdade, ele tinha oito notas, e a casa me obrigou a pagar. Eu não teria tentado o blefe para um all-in se soubesse quanto dinheiro ele tinha. Foi caro.

É por isso que SEMPRE pergunto em all-ins. Mesmo que um cara tenha 5 fichas vermelhas (US$ 25) e aposte tudo, eu pergunto ao crupiê quanto é. Os crupiês às vezes ficam irritados e me olham como se dissessem: "É bem óbvio, não é?". Além disso, os jogadores também me dão trabalho às vezes. Eles me dizem que obviamente são US$ 100 ou algo parecido. Não importa. Eu pergunto: "Quanto é?" repetidamente.

Outra coisa é que geralmente aposto um valor em vez de dizer "tudo ou nada". Se eu tivesse apostado 500 dólares contra o cara com os três reis, não importaria quantas notas ou fichas ele tivesse. Eu só teria que pagar os 500 dólares.

Pessoalmente, sou contra o uso de notas na mesa, porque tenho que ficar perguntando o tempo todo quantas notas as pessoas têm. Elas se ofendem quando você pergunta isso várias vezes, principalmente quando têm menos dinheiro na mesa do que os outros jogadores, porque ficam constrangidas de dizer "duas notas". E aí, em todas as mãos que jogo com elas, tenho que perguntar de novo, porque nunca se sabe se elas adicionaram mais notas à pilha entre as mãos. Ou se ganharam uma mão que você não viu. Além disso, o simples fato de você perguntar quanto dinheiro a alguém tem pode revelar informações sobre a sua mão.

Acho que fichas de papel não deveriam ser usadas, e em jogos de 2 a 5 jogadores ou menos, o máximo de fichas permitidas deveria ser de 100 dólares. Mas essa não é uma opinião popular.

Essa questão foi levantada e discutida no fórum do meu site complementar, Wizard of Vegas .