Azulejos Pai Gow - Perguntas frequentes

Três que eu sei que têm isso são Caribbean Gold, English Harbour e Silver Dollar. Além disso, usar todas as letras maiúsculas é bastante irritante.

Desculpe, não há.

A boa notícia no estado de Washington é que não há comissão de 5%, como você disse. A má notícia é que o dealer é sempre o banqueiro, portanto o jogador sempre perde nas cópias. No geral, a vantagem da casa no jogo de Washington é de 1,44%.

De nada. Foi um jogo difícil de explicar. A tabela a seguir mostra a vantagem da casa em ambos os sentidos e a diferença, assumindo que tanto o jogador quanto o dealer usem a mesma estratégia da casa.

Seu timing com essa pergunta é perfeito. O verão de 2007 será lembrado como meu "verão do pai gow", pois estou dedicando muita análise ao jogo. Sobre bancar, sim, você pode mudar de ideia se um jogador fizer uma aposta maior do que você considera confortável. É regra que você deve ter fichas suficientes à sua frente para cobrir todas as apostas. Minha coluna de 5 de maio de 2007 mostra que o pai gow é classificado em 30 mãos por hora, pelo menos pelo cassino que me forneceu os dados. Se você multiplicar a vantagem da casa presumida pelo número de mãos por hora nessa tabela, verá que o blackjack é classificado em 0,525 unidades de aposta por hora e o pai gow em 0,495, então o blackjack é apenas ligeiramente melhor com o mesmo valor de aposta. Embora a perda esperada seja maior no pai gow, o desvio padrão é muito menor. Isso faz do pai gow um ótimo jogo se você estiver jogando para obter uma classificação e desejar minimizar o risco.

0,75.

O Caesars Palace aqui em Las Vegas mudou suas regras nos últimos anos. Antes, eles nunca separavam o par de gee joon, e agora separam. Um crupiê do Mandalay Bay comentou comigo recentemente sobre uma mudança na regra que permite jogar 0-7 em vez de 3-4. Sobre o motivo da mudança, não faço ideia. Ficaria orgulhoso se tivesse algo a ver com isso.

Recentemente, adicionei uma entrada personalizada para o Casino Canberra . No futuro, poderei adicionar também entradas personalizadas para o Claridge's em Atlantic City e o Treasure Island em Las Vegas. É um processo tedioso e demorado convertê-las para HTML, razão pela qual ainda não as fiz.

Meu assistente, JB, está trabalhando em uma estratégia otimizada contra o estilo de jogo da casa Foxwoods. Ela deverá estar disponível no site em breve.

Para responder primeiro à segunda pergunta, o banqueiro deve ter fichas suficientes na mesa para cobrir todas as apostas. Caso contrário, o crupiê lhe dará a opção de comprar mais fichas ou perder a vez de bancar.

Quanto à primeira pergunta, o limite da mesa ainda se aplica quando um jogador está depositando. Parece ser um bom negócio permitir qualquer aposta, pois o cassino lucrará 5% de um valor maior. Perguntei sobre isso em três cassinos diferentes. Seguem as respostas que recebi, na ordem em que perguntei:

Cassino 1: O Conselho de Controle de Jogos precisa aprovar aumentos na aposta máxima, o que não pode ser feito com pouco aviso prévio.

Casino 2: O Conselho de Controle de Jogos não tem nada a ver com isso. Em vez disso, um vice-presidente do cassino precisa autorizar qualquer aumento na aposta máxima, e isso geralmente só é feito para clientes com bom histórico de fidelidade.

Cassino 3: Os cassinos não precisam da aprovação do Conselho de Controle de Jogos para aumentar a aposta máxima em uma mesa. Minha fonte nunca tinha ouvido falar de um cassino que permitisse apostas ilimitadas no caso de jogadores que depositam dinheiro em suas mesas e acrescentou que, conceitualmente, não há risco para o cassino, então não haveria motivo para proibir essa prática.

Gostaria de acrescentar que, nas minhas muitas horas jogando pai gow, nunca vi nada parecido com essa situação. Normalmente, os jogadores não gostam de apostar contra outros jogadores, e os limites máximos são suficientemente altos para que raramente se deparem com eles, independentemente de quem esteja bancando. No entanto, se essa situação ocorresse com frequência suficiente, acredito que os cassinos repensariam suas políticas e permitiriam apostas ilimitadas.

Essa questão foi levantada e discutida no fórum do meu site complementar, Wizard of Vegas .

O jogo Pai Gow consiste em 16 pares de peças. Existem combin(16,2)=120 maneiras de escolher 2 pares dentre as 16 peças. Uma vez escolhidos os dois pares, há apenas uma maneira de escolher as peças específicas. Existem combin(32,4)=35.960 maneiras de escolher quatro peças dentre as 32. Portanto, a probabilidade de obter dois pares é 120/35.960 = 0,33%, ou 1 em 300.

Não que você tenha perguntado, mas a probabilidade de um par é 16×combin(15,2)×2 ² /combin(32,4)=18,69%.

Imagens retiradas do meu site complementar Wizard of Vegas .

As regras de etiqueta não são totalmente claras, então só posso dar minha opinião. Primeiro, se você quiser bancar, tem todo o direito de fazê-lo quando for sua vez. Às vezes, outros jogadores reclamam ou até mesmo se queixam abertamente em chinês, mas não deixe que isso o faça sentir vergonha de exercer seu direito de bancar. Segundo, se outro jogador estiver bancando e você quiser apostar, não precisa pedir permissão a ninguém.

No entanto, se você quiser ir além do esperado, seria bom conversar com o outro jogador para garantir que ambos estejam satisfeitos. Se você se oferecer para bancar, corre o risco de um confronto caso o outro jogador diga que prefere que você não o faça. Geralmente, você consegue ter uma ideia do que ele dirá. Se achar que ele não se oporá, então eu perguntaria. Se você quiser apostar enquanto outro jogador estiver bancando, seria gentil da sua parte não apostar mais do que ele se sente confortável em apostar, mas ainda assim apostar o suficiente para tornar a partida interessante para você. Acho que é falta de educação apostar demais, na tentativa de fazer com que o jogador que está bancando desista. Isso é algo que já vi acontecer várias vezes.

Resumindo, se o outro jogador com quem você apostaria parecer uma pessoa razoável, eu tentaria chegar a um acordo mútuo. Se ele parecer do tipo "que se dane você", então eu simplesmente faria o que você quisesse.

Essa questão foi levantada e discutida no fórum do meu site complementar, Wizard of Vegas .

A pior mão é a temida 1-2. Ela é composta por um 6 alto, um 6 baixo, um 4 baixo e qualquer 7. A probabilidade dessa mão é 2×2×2×4/ combin (32,4) = 32/35.960 = 0,09%, ou 1 em 1.124.



Curiosamente, se o jogador jogasse 0-3, a mão alta seria um 3 alto, que normalmente é a mão baixa mínima que a casa tenta obter. Não sei se isso é coincidência ou não.

Boa pergunta. A tabela a seguir mostra o valor esperado de cada um individualmente, em ordem de classificação dos pares. A tabela pressupõe que o dealer esteja operando com estratégia bancária e ótima.

A próxima tabela mostra a mesma coisa, mas em ordem de valor esperado.

A fonte dos valores esperados é a minha calculadora de Pai Gow 3.0 . Basta inserir uma peça e clicar no botão "Analisar".

Contanto que você não esteja atrasando o jogo, principalmente quando há jogadores com apostas altas na mesa, geralmente você pode mostrar como organizaria suas peças e perguntar ao crupiê: "É assim que você faria?". Isso também dependerá da paciência do crupiê e/ou se os outros jogadores parecerem se opor. Uma crupiê que conheço não gostava de ser questionada porque dizia que isso a confundia quando tinha que organizar a própria mão. Em qualquer jogo difícil, se você for iniciante, recomendo tentar conseguir uma mesa só para você na primeira vez, para não incomodar os outros jogadores com muitas perguntas.

Em relação à segunda questão, se o jogador estiver jogando contra a estratégia tradicional da casa, esta estará correta em 80,2% das vezes. Os outros 19,8% são mais um motivo pelo qual o pai gow é um jogo tão difícil de dominar.

Essa questão foi levantada e discutida no meu fórum, Wizard of Vegas .

Sim! Adorei. Acho que o Wally estava jogando com peças. Eis os meus motivos:

• Wally parece ser o tipo de jogador não asiático que se encontraria numa mesa de jogo de tabuleiro.
• Dilbert é do tipo científico, geralmente muito rigoroso com o uso da terminologia correta. Chamar o pôquer pai gow de "pai gow" é incorreto e preguiçoso. Sei que a maioria das pessoas faz isso mesmo assim, mas tenho expectativas maiores em relação ao Dilbert.
• No segundo quadrinho, Dilbert diz que o pai gow é "um jogo difícil de aprender depois de algumas bebidas". Note que ele disse "aprender", não "jogar". O pai gow poker não é tão difícil de aprender. Se você entende como jogar pôquer, então o pai gow poker pode ser facilmente explicado em menos de um minuto. Enquanto isso, o jogo de peças é difícil tanto de aprender quanto de jogar.
• O desenho animado foi lançado no Ano Novo Chinês. Isso pode ter sido uma piada interna.

Na improvável hipótese de Scott Adams ler isto, eu agradeceria uma resposta definitiva.

Essa questão foi discutida no meu fórum, Wizard of Vegas .