Recomendações do Mago
-
Bônus de boas-vindas de 250 $ -
50% até $1.000 -
$ Aposta sem risco de 20
Nesta página
Aposta no total de chutes iniciais no Super Bowl 43
Introdução
Todos os anos, as casas de apostas do Super Bowl oferecem centenas de apostas especiais para escolher. Na grande maioria das vezes, o vencedor de uma aposta especial é óbvio. Em Nevada, a maioria das casas de apostas usa a Associated Press como fonte definitiva para estatísticas do jogo, caso haja alguma dúvida. Acredito que seja apropriado usar uma fonte independente para avaliar essas apostas. Deixar a decisão a cargo das próprias casas de apostas pode levar o responsável a decidir da maneira que resulte no maior lucro para a casa de apostas.
No Super Bowl 43, muitas casas de apostas esportivas ofereceram apostas no número total de chutes iniciais. Isso foi feito de várias maneiras: número total de chutes iniciais, qual time teria mais chutes iniciais, total de chutes iniciais do Steelers e total de chutes iniciais do Cardinals. Algumas casas de apostas também ofereceram apostas semelhantes em retornos de chute inicial, o que é diferente porque alguns chutes iniciais não são retornados por diversos motivos.
A imagem a seguir foi retirada da lista de apostas classificadas no Golden Nugget, referente ao número total de chutes iniciais do Steelers. Ela mostra que houve exatamente seis, portanto a aposta resultou em um empate para ambos os lados.
A casa de apostas offshore Pinnacle tinha apostas em menos ou mais de 9,5 pontos no kickoff. Primeiro, eles consideraram a aposta em menos de 9,5 pontos como vencedora, depois a aposta em mais de 9,5 pontos, depois novamente em menos de 9,5 pontos e, finalmente, ambas as apostas foram consideradas vencedoras. Aqui está o que eles escreveram para um jogador que apostou em mais de 9,5 pontos: "Informamos que a aposta em 'mais ou menos de 9,5 pontos no kickoff' para o Super Bowl gerou alguma confusão. Devido a essa confusão, estamos considerando todas as apostas como vencedoras."
O site NFL.com diferencia o chute inicial após um safety dos chutes iniciais regulares, descrevendo-o como um "chute livre". Além disso, esse chute pode ser um chute de campo ou um punt, diferenciando-o ainda mais dos chutes iniciais regulares, que só podem ser chutes de campo.
Há uma categoria na súmula que lista os retornos de kickoff (total de 9 neste Super Bowl). Presumivelmente, para haver um retorno de kickoff, deve haver um kickoff. Usando essa lógica, vemos que a NFL está incluindo o retorno de kickoff após o safety como um "retorno de kickoff". Portanto, dez kickoffs. Um no início do primeiro tempo, um no início do segundo, um após o safety e sete após pontuações. Uma das oito pontuações (6 TDs e 2 FGs) ocorreu no final do primeiro tempo, sem tempo restante, e não houve kickoff subsequente.
Aplaudo a Pinnacle por essa decisão.Não há dúvidas de que os Cardinals deram quatro chutes iniciais: três para cada touchdown e um para o início do primeiro tempo. No entanto, existe alguma controvérsia sobre o número de chutes iniciais dos Steelers. Houve um para cada um dos dois touchdowns, um para os dois field goals e um para o início do segundo tempo. Não houve chute inicial após o segundo touchdown, pois ele ocorreu no final do primeiro tempo. O que está em discussão é se o chute livre após o safety deve ou não ser contabilizado.
O argumento a favor da contagem do chute livre é que o NFL.com lista um total de seis chutes iniciais dos Steelers. Além disso, o chute livre foi recebido por Steve Breaston, que retornou a bola por 9 jardas. Na descrição da jogada, Breaston recebe três chutes: um retorno de punt de 34 jardas no segundo quarto, um retorno de punt de 0 jardas no quarto quarto e o retorno de chute após o safety, também de 9 jardas. A súmula lista 34 jardas em retornos de punt e 9 jardas em retornos de chute inicial para Breaston. Contabilizar essas 9 jardas como retornos de chute inicial implica que o chute livre foi um chute inicial. Por fim, na descrição da jogada, a palavra "chute" é usada para o chute livre. A única outra vez que "chute" é usado é para chutes iniciais. Punts, field goals e extra points não usam a palavra "chute". Usar a palavra "chute" tanto para um chute inicial quanto para um chute livre argumenta que o chute livre é um chute inicial.
O argumento contra a validação da falta é que os chutes iniciais são tradicionalmente feitos com um suporte para a bola. Se estiver ventando, outro jogador pode segurar a bola com o dedo. No entanto, o suporte não pode ser usado em uma falta após um safety. As regras da NFL dizem: "Em um chute de safety, o time que sofreu o ponto coloca a bola em jogo com um punt, dropkick ou placekick sem suporte." Em quase todos os casos, incluindo este, o punt é escolhido.No entanto, para efeitos do número total de punts, ele não conta. Portanto, como o kickoff sem suporte não foi escolhido, não deveria ser contabilizado como um kickoff. Alguns vão além, argumentando que mesmo se tivessem optado por um kickoff, como o suporte não seria usado, ele não deveria ser contabilizado como tal. Isso levanta o contra-argumento de que kickoffs feitos com a bola na mão, devido ao vento forte, ainda são contabilizados como kickoffs.
As regras no NFL.com são confusas sobre se um chute livre conta como um kickoff. Por um lado, dizem: "Além do kickoff, o outro chute livre é um chute após um safety (chute de segurança)". Isso poderia ser interpretado como se um chute livre fosse algo diferente de um kickoff. Por outro lado, a seção sobre chutes de segurança está sob o título e endereço URL de "kickoff".
Os jornais noticiaram inicialmente seis chutes iniciais dos Steelers. Aqui estão recortes dos placares do Las Vegas Review Journal e do The Journal News (publicado no Condado de Rockland, NY) de 2 de fevereiro.
| Jornal de revisão de Las Vegas | Notícias do jornal |
 |  |
Pelo que entendi, para fins de classificação de apostas, as casas de apostas não aceitam alterações feitas após o dia do evento. Um exemplo de tal alteração foi o infame jogo de beisebol com piche de pinho em 1983. Mesmo que a NFL altere o número de chutes iniciais, não creio que alguém em Nevada vá mudar voluntariamente a forma como classificou essa aposta. No entanto, se algum apostador achar que a classificação da aposta foi incorreta, pode apresentar uma reclamação junto ao Conselho de Controle de Jogos de Nevada.
Se formos obrigados a tomar uma decisão, acho que o chute livre após o safety deveria valer como um kickoff. Isso parece contradizer as regras do futebol americano, mas acredito que a forma como as estatísticas do jogo foram inicialmente registradas pela NFL e pelos jornais deve prevalecer. Por tradição, alterações feitas após o dia da partida não devem ser consideradas.