Apostando no Oscar -- 23 de maio de 2006

As Notícias do Mago

23 de maio de 2006

Do Mágico...

Estou sorteando 100 dólares.

Antes de contar sobre meu sucesso nas apostas do Oscar, Bluejay insiste que eu primeiro fale sobre o sorteio de 100 dólares que estamos realizando, para garantir que você não perca, já que está no final do boletim informativo.

Minhas apostas para o Oscar

Na minha newsletter de 13 de março de 2004, lamentei ter apostado contra os favoritos no Oscar. Nas duas edições seguintes, fiz o oposto e apostei apenas nos favoritos. Em 2005, me saí bem, ganhando em todas as categorias, exceto por uma pequena aposta em O Aviador. Menina de Ouro e Melhor Diretor foram disputadíssimos, tanto para Melhor Diretor quanto para Melhor Filme.

Minhas apostas foram lucrativas também este ano. Depois das minhas vitórias apostando nos favoritos nos Globos de Ouro de 2005 e 2006, eu estava confiante para o Oscar de 2006. Embora eu tenha assistido a poucos dos filmes, apostei em todos os favoritos nas casas de apostas Bodog, Pinnacle e Olympic.

A grande noite começou mal com a derrota de Paul Giamatti, o favorito ao prêmio de melhor ator coadjuvante. No entanto, a disputa foi acirrada e eu apostei apenas US$ 163. Mesmo assim, estava com um aproveitamento de 0 em 1 e minha confiança estava abalada. Depois, fui ganhando uma atrás da outra nas categorias de direção, atores, atriz, atriz coadjuvante, documentário, roteiro original, efeitos visuais e direção de arte. No final da noite, eu estava com um lucro de US$ 2.202 e me sentindo ótimo.

No entanto, eu estava um pouco nervoso com o último prêmio, o de melhor filme. O jornal daquela manhã e o comentarista da pré-premiação mencionaram que Crash estava recebendo muita atenção de última hora, e que Brokeback Mountain estava longe de ser uma aposta segura. Então Jack Nicholson subiu ao palco. Faltavam apenas duas palavras para selar uma noite muito agradável. Sou fã de Jack Nicholson desde Cinco Peças Fáceis até As Confissões de Schmidt e esperava que um dos meus atores favoritos não me decepcionasse, depois de décadas de apoio. Então ele fez aquele gesto com as sobrancelhas e uma expressão de surpresa surgiu em seu rosto, que só Jack conseguia fazer. Eu sabia que tinha perdido antes mesmo de ele dizer uma palavra. Então ele disse. Meus ganhos da noite foram por água abaixo.

Ainda assim, tive um lucro de US$ 827 na noite, ou um lucro de 5,04%. No entanto, se Brokeback Mountain tivesse vencido, meu lucro teria sido de US$ 2.502 e um lucro de 15,27%. A tabela a seguir mostra meu desempenho geral em cada aposta.

Quando contei essa história depois do ocorrido, quase todo mundo comentou: "Eu sabia que o Crash ia ganhar". No entanto, nenhum desses especialistas aproveitou a vantagem de aproximadamente 4 para 1 que poderiam ter tido. No ano que vem, pretendo manter a estratégia e continuar apostando nos favoritos.

Pergunte ao Mago!

Segue um trecho da mais recente coluna "Pergunte ao Mago" , número 164.

Em sua coluna de 5 de abril de 2006, você afirma que se restarem apenas dois casos no programa "Deal or No Deal" e o prêmio de um milhão de dólares ainda estiver em jogo, a probabilidade de meu caso ganhar o milhão é de 50%. Discordo. Isso não seria apenas uma variação do problema de Monty Hall? Ou seja, o milhão tem mais probabilidade de estar no palco do que no caso dele? — Jason de Pasadena, CA. Não. Muitas pessoas estão discutindo comigo sobre isso. Muitos autores afirmam que as probabilidades não podem mudar se novas informações forem introduzidas. Portanto, se a probabilidade inicial for de 1 em 26, ela deve permanecer nesse valor. Ao contrário do que dizem os vendedores de sistemas de apostas, as probabilidades podem, sim, mudar à medida que novas informações são introduzidas. Não quero tentar ensinar probabilidade básica aqui, mas qualquer livro de matemática de nível universitário sobre probabilidade condicional ou o Teorema de Bayes deve abordar esse tópico de forma satisfatória.

O problema de Monty Hall não se aplica ao programa "Let's Make a Deal". Em "Let's Make a Deal", Monty Hall sabia onde estava o prêmio principal. Em "Let's Make a Deal", Howie Mandel não sabe. O fato de Monty estar predestinado a abrir uma cortina com um bode não adiciona nenhuma informação sobre a sua cortina; portanto, a probabilidade de a cortina escolhida conter o carro permanece em 1/3. Em "Let's Make a Deal", nada é predestinado, logo, cada mala aberta altera as probabilidades de todas as malas restantes igualmente. Para mais informações sobre o problema de Monty Hall, visite meu outro site mathproblems.info , problema 186.

(Leia mais em Pergunte ao Mago .)

O que há de novo no site

Aqui estão as novas páginas do site para você:

• Pergunte ao Mago — Colunas nº 162 , nº 163 e nº 164 .
• Calculadora de Vantagem da Casa no Blackjack — Nova e aprimorada para incluir muito mais variações de regras.
• World Series of Poker (Bônus da Mesa Final) — Este é um novo jogo de vídeo pôquer com uma rodada bônus baseada em Texas Hold'em. A análise levou semanas para ser concluída e é uma das minhas maiores conquistas, então, por favor, dê uma olhada.
• Problema em English Harbour — De 13 de abril a 2 de maio de 2006, houve um bug de software que afetou as apostas de dobrar em video poker em cassinos que utilizavam o software Odds On. Segue minha análise e relatório sobre o problema.
• Joker Poker — Meu jogo de Joker Poker está novo e melhorado. Adicionamos um botão de dicas e a possibilidade de entrar para o Clube do Royal Flush. Os gráficos também foram aprimorados.
• Apostas paralelas no jogo de dados — Sam's Town adicionou quatro novas apostas paralelas ao seu jogo.
• Desafio do Imperador — Uma nova aposta paralela de pôquer pai gow vista no Hooters.

Até a próxima, mantenham as expectativas elevadas.

De Michael Bluejay...

Reformulação do site e sorteio de 100 dólares

O Wizard queria um design mais simples para o site e pediu que eu removesse aquele fundo vermelho chanfrado que tínhamos no topo da página e na barra lateral há vários anos. Então eu fiz isso, e você pode ver como o site ficou.

Eu sabia que alguns leitores não gostariam do branco brilhante que o Mago queria para o fundo, mas também sabia que nenhuma cor agradaria a todos, então tive uma ideia genial: Escolha sua própria cor de fundo! No topo de cada página, há uma paleta de cores onde você pode escolher sua favorita. Mas, opa, o Mago não gostou muito dessa opção e acha que devemos removê-la, embora tenha dito que aguardará o feedback dos nossos leitores antes de tomar uma decisão.

Falando nisso, é o seguinte: compartilhe sua opinião sobre o novo design conosco e você participará de um sorteio de US$ 100. Críticas são bem-vindas, mas se houver algo que você não goste, diga-nos o que preferiria. Se não gostar dos novos menus suspensos, o que gostaria no lugar? Se não gostar das cores, quais cores gostaria? Seja específico. Também não se esqueça de comparar o novo design com o antigo (link removido). Por alguns dias, tivemos um formulário de feedback na página inicial perguntando o que as pessoas achavam do novo design, e invariavelmente as respostas eram "Gostei do novo layout de três colunas" ou "Detestei o novo layout de três colunas", o que é estranho, pois o número de colunas não mudou. Três colunas antes, três colunas agora. Alguém também reclamou do novo tamanho de fonte menor, embora o tamanho da fonte seja exatamente o mesmo de antes. É bastante intrigante, pois tínhamos um link para o projeto antigo e mencionamos especificamente que, para participar do sorteio, seus comentários precisavam ser específicos o suficiente para que pudéssemos perceber que você estava familiarizado com o projeto antigo.

Observe que menos de 700 pessoas participaram do último concurso, então suas chances de ganhar este concurso são cerca de 375 vezes maiores do que ganhar o prêmio máximo em uma máquina caça-níqueis em uma única rodada. Mas não registre vários endereços de e-mail diferentes para participar várias vezes. Este concurso é limitado a pessoas que já estão inscritas neste momento (e às poucas pessoas que preencheram o formulário enquanto ele estava na página inicial).

Ok, pode começar:

Atualização : Detalhes do concurso removidos.

Dica de Internet do Mês do Bluejay: Como obter uma boa classificação do seu site nos mecanismos de busca

No meu último artigo, expliquei como cadastrar seu site nos mecanismos de busca. Mencionei que existe uma grande diferença entre ser cadastrado e ter um bom posicionamento. Vimos, no artigo anterior, que para ser cadastrado basta conseguir que outro site tenha um link para o seu. Desta vez, vamos abordar como fazer com que seu site tenha um bom posicionamento.

Se a(s) frase(s) para a(s) qual(is) você está tentando se posicionar bem não forem competitivas (ou seja, poucos outros sites usam a mesma frase), então é bem fácil: basta colocar a(s) frase(s) para a(s) qual(is) você deseja se posicionar bem na tag <title></title> e em pelo menos mais uma área da página. Sim, isso pode parecer óbvio, mas não é óbvio para todos: não me lembro quantas vezes alguém me pediu conselhos sobre como se posicionar bem para alguma frase, e eu verifico a página dessa pessoa e a frase não está em lugar nenhum! Uma amiga me perguntou há um tempo como fazer com que sua página inicial se posicionasse bem para o nome dela, que era incomum o suficiente para que devesse ser fácil de posicionar. Depois que verifiquei a página dela, tive vontade de perguntar: "E você não pensou em colocar seu nome em algum lugar nessa página?! " Na verdade, o nome dela estava na página, mas em uma imagem. O Google não consegue ler isso, não tem ideia de quais palavras estão contidas em uma imagem. E a tag <title> dela dizia apenas "Home". Como o Google vai saber que a página dela era sobre Sally Thunderpizza? (Não é o nome verdadeiro dela.)

Então, para frases não competitivas, basta colocar as frases para as quais você deseja se posicionar no <title> e no corpo do texto da sua página. Por exemplo, você deve conseguir chegar ao primeiro lugar no Google em um mês para a frase " dor de cabeça de pudim marciano". Vá em frente, tente.

Certo, mas e se a sua frase for competitiva? Digamos que você queira ter um bom posicionamento para termos como estes, para os quais existem muitas outras páginas que usam os mesmos termos:

Acontece que o WizardOfOdds.com é o número 1 no Google para todas essas buscas. Não apenas na primeira página, mas na primeira página e na primeira posição. E como chegamos ao primeiro lugar para todos esses termos? Ouça com atenção, vou lhe contar exatamente como fizemos isso:

Criamos um bom site.

Não estou brincando, é assim que se chega ao topo dos mecanismos de busca: produzindo conteúdo de qualidade. Os mecanismos de busca são muito bons em distinguir o que é qualidade do que é ruim, e o melhor se destaca. E faz sentido: se você quer estar no topo dos mecanismos de busca, precisa merecer estar no topo dos mecanismos de busca. E se você merecer, provavelmente estará.

De imediato, sei que alguns de vocês estão pensando que a chave é descobrir como o Google avalia a qualidade de um site, para que possam tentar fazer o Google "pensar" que vocês têm um bom site. Mas se vocês estão pensando assim, estão perdendo o ponto principal. É como quando os cientistas descobriram que as pessoas que comiam mais frutas e vegetais e menos carne e laticínios eram mais saudáveis e viviam mais, em parte porque consumiam menos gordura. A resposta adequada seria, obviamente, comer mais frutas e vegetais e menos carne e laticínios. Mas, em vez disso, as pessoas reagiram consumindo todos aqueles novos salgadinhos processados "com baixo teor de gordura", o que não lhes fez nenhum bem. É a mesma coisa na web. Vocês não devem tentar descobrir como enganar os mecanismos de busca, vocês devem simplesmente comer seus vegetais — em termos de web, vocês devem construir um site de qualidade.

Então, embora eu não vá explicar como os mecanismos de busca determinam a qualidade, vou explicar o que constitui qualidade para as pessoas , que é o que importa. Veja o WizardOfOdds.com, por exemplo. Nós oferecemos:

• Conteúdo realmente muito, muito bom
• Conteúdo exclusivo , não disponível em nenhum outro lugar.
• Muito conteúdo
• Uma alta proporção de conteúdo em relação à publicidade
• Um layout que não desperdiça espaço, permitindo visualizar muito conteúdo de uma só vez sem precisar rolar a página.
• Conteúdo interativo (ex: "Pergunte ao Mago")
• Páginas de carregamento rápido
• Sem anúncios animados irritantes
• Jogos gratuitos, que você pode jogar imediatamente sem pop-ups ou cadastro.
• Sem janelas pop-up

Os mecanismos de busca consideram esses itens? Não, não especificamente, pelo menos não para a maioria deles. Mas o Mago não criou seu site para os mecanismos de busca, ele o criou para as pessoas. Ele não pensou: "Vou escrever artigos sobre vários jogos de cassino para impressionar o Google". Em vez disso, ele escreveu seus artigos para compartilhar informações, e o Google acabou impressionado por ele ter criado algo que outros consideram útil. Há um ditado que diz: "Diga-me com quem andas e eu te direi que tipo de pessoa és". Se você fizer amigos na internet oferecendo qualidade, o Google saberá que tipo de site você tem.

Digamos que você queira o nosso primeiro lugar para o espanhol 21 na sua própria página. Em vez de se perguntar: "Que truques posso usar na minha página para que ela suba no ranking?" , a pergunta certa seria: "Como posso tornar minha página de espanhol 21 melhor que a do Wizard?". Construa uma ratoeira melhor e você será recompensado.

O site do Wizard não é um acaso. Eu pessoalmente tenho meus próprios sites em primeiro lugar em buscas altamente competitivas como "passagem aérea mais barata" , "comprar uma casa" , "economizar energia" e, claro, "dor de cabeça com pudim marciano". (Ok, essa última não é competitiva, mas não resisti à piada.)

Claro, existem alguns detalhes adicionais sobre como chegar ao topo dos mecanismos de busca, mas isso resume tudo. Para mais informações, você pode ler meu artigo sobre o assunto agora mesmo. Boa sorte!

Escrito por: Michael Shackleford