Para jogadores recreativos de blackjack que usam a estratégia básica e não contam cartas, a vantagem da casa aumenta conforme a penetração no baralho aumenta? Acredito que sim, porque quanto mais fundo se chega no baralho, maior tende a ser o valor absoluto da contagem, o que deveria desencadear mudanças na estratégia baseadas na contagem. Como o jogador que não conta cartas não saberia quando e como fazer essas mudanças, ele cometeria mais erros à medida que a contagem se afastasse de zero. Portanto, não seria melhor para um jogador que não conta cartas jogar em uma mesa com penetração rasa?
Em um jogo sem cartas de corte, a vantagem da casa é sempre a mesma para quem não conta as cartas. Grupos de cartas altas ou baixas têm a mesma probabilidade de aparecer no início, no meio ou no fim do baralho. O fato de a contagem ser zero no topo do baralho não significa que haverá um equilíbrio exato entre cartas altas e baixas. Você parece estar sugerindo que as cartas estão mais agrupadas no final do baralho. No entanto, se isso fosse verdade, as probabilidades mudariam se o crupiê distribuísse as cartas em ordem inversa. Certamente, essa é uma ideia absurda.
Digamos que o jogador com estratégia básica tenha 16 contra 10 no final do jogo e peça carta. Se a contagem fosse alta, ficar parado seria a jogada correta, o que pareceria um erro para um contador que estivesse observando. No entanto, se a contagem fosse negativa, pedir carta seria ainda melhor. No final, a média se equilibra para o jogador com estratégia básica.
Pelos motivos que explico no meu apêndice 10 sobre blackjack , o jogador que utiliza a estratégia básica deve preferir um jogo com embaralhador contínuo, caso seu objetivo seja minimizar a vantagem da casa. Além disso, a vantagem da casa não é afetada pela penetração. Devo acrescentar que, com uma penetração menor, haverá mais tempo gasto embaralhando as cartas e, portanto, uma perda esperada menor por hora.