WOO logo

Recomendações do Mago

Torneio de Craps no Venetian -- 08/05/2008

Do Mágico...

Torneio de Craps no Venetian

Uma das minhas formas favoritas de apostar é participar de torneios. Jogo de seis a oito por ano, geralmente bacará, blackjack ou craps. No mundo dos torneios, é tudo ou nada, e até recentemente eu estava em um período de seca de cerca de dois anos. No entanto, estou feliz em dizer que finalmente consegui um lugar no banquete.

O torneio era um torneio de craps de US$ 100.000 realizado no Venetian em abril. Cerca de 100 jogadores foram convidados. O formato era o seguinte: os jogadores eram alocados a mesas e horários, e então jogavam livremente por meia hora. Ao final da meia hora, quaisquer apostas não resolvidas na mesa eram devolvidas. Em seguida, o jogo recomeçava por mais cinco lançamentos ou até que um jogador completasse uma rodada de sete (ou sete), o que ocorresse primeiro. Nesses cinco lançamentos finais, os jogadores apostavam em ordem, começando sempre pelo mesmo jogador. Dependendo da sessão, os três ou quatro melhores avançavam, de um total de 10 a 12 jogadores na mesa.

Na minha primeira sessão, perdi. Nem me lembro porquê. No entanto, o Venetian permite uma segunda chance, uma rodada de "recompra", mediante o pagamento de uma taxa de 500 dólares. Então, paguei os meus 500 dólares e fui alocado a uma segunda mesa, com os outros perdedores. Chegamos à última das cinco rodadas. Os três primeiros avançaram e restaram apenas quatro jogadores. Eu tinha a segunda maior quantidade de fichas e demorei a agir. Distribuí as minhas apostas de forma a avançar com qualquer número, exceto um sete. Se saísse um sete, eu perderia tudo. Então, os dados foram lançados e caíram em 6 e 1. Sei que a probabilidade disto é de 16,7%, mas parece que já sofri este tipo de derrota muitas vezes antes. Não era uma sensação nova. Mentalmente, considerei mais uma derrota e passei por cima da corda, sem querer ver ou assinar o meu enorme zero, como se costuma fazer.

No entanto, um jogador que estava observando me parou e disse: "Não vá embora ainda, outro jogador também está zerado". Ele estava certo. Dois jogadores tinham pilhas de fichas, mas outro jogador, que jogou depois de mim, também estourou no sete. Os crupiês não sabiam o que fazer, então o supervisor foi chamado. Ele olhou as regras e disse que eu e o outro jogador faríamos um desempate de cinco rodadas. Infelizmente, eu tinha que jogar primeiro. O outro jogador só precisava usar algum tipo de progressão para ficar um pouco à frente e depois imitar minhas apostas. Com a estratégia certa, ele teria uma grande vantagem, mas felizmente ele não conhecia a estratégia certa. Na primeira rodada do desempate, ambos fizemos apostas pequenas na linha. Um ponto foi estabelecido, então não houve ganho nem perda de dinheiro. Na segunda rodada, eu não fiz nada e meu oponente apostou no 6 e no 8. Saiu um sete, o que encerrou o desempate. Meu oponente perdeu as apostas de lugar, me colocando à frente. Então, o jogador que me impediu de ir embora me salvou. Sobrevivi para jogar novamente no dia seguinte, nas quartas de final.

Duas lições importantes podem ser tiradas daquela sessão. Primeiro, como regra geral, você deve manter uma ficha sem apostá-la. Já ouvi falar de jogadores de torneio que ganharam com apenas uma ficha muitas vezes, mas nunca tinha acontecido comigo. Se eu, ou o outro jogador com zero fichas, tivéssemos guardado apenas uma pequena ficha, teríamos ficado em terceiro lugar e avançado sem o desempate. Além disso, o jogo só termina quando acaba. Eu deveria ter me certificado de que ninguém mais fosse eliminado antes de sair. Não é natural pensar que você não pode avançar com zero fichas, mas em torneios tudo pode acontecer.

No dia seguinte, nas quartas de final, também avancei. Minha estratégia era apostar pouco nos primeiros 20 minutos. A mesa estava fria e a maioria dos jogadores foi eliminada. Chegou a um ponto em que comecei a imitar as apostas desesperadas dos que estavam atrás de mim. Eventualmente, os dois jogadores com as menores fichas também foram eliminados. Nem precisamos chegar ao final da partida. Foi uma vitória fácil.

Na mesa semifinal, os quatro melhores de 11 avançaram. Os jogadores que chegaram a essa fase eram mais fortes, e usei meu bom senso para me manter próximo ao topo. As coisas se complicaram na última rodada. Acredito que eu estava em quarto lugar, com cerca de oito jogadores restantes. Tentei cobrir o máximo de números possível, mas havia muito dinheiro em jogo e eu não tinha certeza se estava apostando demais ou de menos nos meus números. A rodada final veio, e não era um dos números em que eu havia apostado, mas também não me fez perder minhas apostas.Após o retorno das apostas pendentes, fiquei em quarto lugar, uma pequena vantagem sobre o quinto colocado, e por pouco não me classifiquei para a mesa final.

Eu nunca tinha chegado a uma mesa final de torneio antes. Dois anos antes, fiquei em terceiro lugar em outro torneio de craps, mas aquele era baseado no total de fichas acumuladas em três sessões. Nesta mesa final em particular, todos ganhariam alguma coisa, de US$ 500 a US$ 50.000. Para piorar a situação, torneios de craps são difíceis. A estratégia é complexa, e eu só tinha participado de dois torneios desse tipo antes, e em nenhum deles cheguei longe.

Após os primeiros 30 minutos de jogo, eu estava em segundo lugar e joguei depois do primeiro colocado. Resumindo, tudo se resumiu à última jogada. Eu tinha fichas para cobrir o 5, 6, 8 e 9. Qualquer um desses números me daria a vitória. Um 7 teria sido um desastre, e qualquer outro número provavelmente me deixaria no meio da tabela. Desta vez, guardei algumas fichas. Parecia que todos demoravam uma eternidade para jogar, mas finalmente os dados estavam prontos para rolar. Tudo se resumiu a isso, e o resultado foi 6 e 2. Finalmente, depois de inúmeras derrotas em torneios anteriores, uma grande jogada me favoreceu.

Demorou um pouco para contar as fichas de todos, mas percebi que eu tinha a maior quantidade, com uma vantagem de cerca de US$ 3.000. No final, transformei minhas fichas de torneio de US$ 10.000 em mais de US$ 42.000.

Anunciaram todos os vencedores, serviram champanhe e tiraram muitas fotos. Me senti como o Charlie Brown se tivesse chutado a bola de futebol americano. A emoção da vitória foi mais doce do que o próprio dinheiro.

Após o torneio, dois jogadores experientes me parabenizaram pela vitória, mas me criticaram por alguns erros de apostas que cometi. Digamos que algumas das minhas apostas, inclusive na última rodada, não maximizaram minhas chances de ganhar. Aprendi muito com a análise pós-jogo, mas fiquei com a sensação de que minha vitória foi um pouco injusta. Mesmo assim, tudo está bem quando termina bem.

Disputa da Estratosfera

Minha disputa com a Stratosphere sobre uma aposta de futebol premiada que já expirou continua. Por isso, prefiro deixar a justiça seguir seu curso e, portanto, não comentarei mais sobre o andamento do caso. Espero poder fornecer detalhes específicos na próxima newsletter.

Golfe

Nos últimos meses, tenho estado obcecado por golfe. Como a maioria dos nerds da matemática, não sou a pessoa mais coordenada do mundo, mas tento. O Mandalay Bay teve a gentileza de me oferecer um jogo para quatro pessoas no campo de golfe Primm Valley. Um dos três que convidei foi David Matthews (não o músico). Ele escreveu sobre a experiência (link removido) e, em um trecho, comenta: "Em certo momento, fui repreendido por um funcionário do campo porque só se deve usar a via para carrinhos nos buracos par 3". O que ele não menciona é que fui eu quem dirigiu o carrinho até o green. Alguém evidentemente viu isso e veio nos repreender. Quando ele chegou, Dave já estava mais perto do carrinho e levou a culpa. Desculpe por isso, Dave. Essa não é a minha primeira quebra de etiqueta no golfe. Uma vez, em Montreal, coloquei minha bolsa de tacos no green. Então, um cara surgiu do nada e gritou comigo em francês. Perguntei a um amigo o que ele tinha dito, e ele me contou que todos nós recebemos um aviso de "bandeira amarela". Mais um deslize e seríamos eliminados do curso.

Pergunte ao Mago!

Segue um trecho da mais recente coluna "Pergunte ao Mago" , número 206.

(P:) Os cassinos de Las Vegas, principalmente o Caesars e o Bellagio, têm me dificultado bastante o saque de fichas acima de alguns milhares de dólares. Nesta última viagem, quando saquei US$ 8.000 no Caesars, me pediram o número do meu Seguro Social. Quando perguntei o motivo, disseram que não podiam me informar exatamente e que só podiam me dar um cartão com uma menção vaga ao Título 31. Poderia explicar para mim e para o seu público, com mais detalhes, o que exatamente é o Título 31 e, especificamente, o que pode ou não levar a uma notificação da Receita Federal (IRS)?Obrigado! — James, de Los Angeles, CA

(UM:) O Título 31 é uma regulamentação que exige que o cassino registre as transações em dinheiro acima de US$ 10.000 realizadas por um único jogador em um único dia. Nesses casos, um CTR (Relatório de Transações em Dinheiro) deve ser preenchido. Isso inclui transações múltiplas que, somadas, ultrapassem US$ 10.000. Se você trocar fichas por um valor próximo, mas inferior a US$ 10.000, o caixa provavelmente registrará a transação, caso você retorne mais tarde no mesmo dia e ultrapasse o limite diário de US$ 10.000.

Meu conselho é dar a eles o que pedem. Você tem muito mais a temer ao parecer que está evitando os relatórios de transações em dinheiro (CTRs) do que os próprios relatórios. Na verdade, acho que não há nada a temer de um CTR legítimo; os cassinos geram muitos deles. Pessoalmente, já gerei centenas, sem nenhum prejuízo conhecido. No entanto, chamar a atenção é um grande incômodo quando você parece estar fazendo de tudo para evitá-los. Conheço uma pessoa que teve o resgate de fichas recusado porque tinha muitos resgates anteriores de quase US$ 10.000. Então, essa é a minha opinião. Quem melhor para responder a essa pergunta é o "Brian", gerente de cassino em Las Vegas e ex-regulador, a quem costumo recorrer para questões processuais como essa.

Em resumo, o Título 31 é o Código do Departamento do Tesouro dos EUA criado para prevenir a lavagem de dinheiro. Ele exige que certas transações em dinheiro de grande valor sejam comunicadas ao governo. Essas transações são registradas no Formulário 103 do FinCEN (link removido), "Relatórios de Transações em Dinheiro por Cassinos" (FinCEN é a Rede de Combate a Crimes Financeiros). Os cassinos são obrigados a relatar todas as transações em dinheiro acima de US$ 10.000 em um único dia. O "dia" não segue o horário; o cassino escolhe o seu dia (por exemplo, das 3h às 2h59).

Todas as instituições financeiras cumprem o Título 31. Os cassinos são considerados instituições financeiras devido aos tipos de transações que realizam, semelhantes às de um banco (por exemplo, compensação de cheques, transferências eletrônicas, empréstimos, câmbio de dinheiro). Ao contrário das instituições financeiras tradicionais, os cassinos realizam um grande volume de transações com clientes desconhecidos. Ao abrir uma conta corrente em um banco, você fornece todas as informações necessárias para preencher os Relatórios de Transações em Dinheiro (CTRs). No entanto, ao trocar fichas no caixa, a única maneira de o cassino obter essas informações é solicitando. Os cassinos precisam obter todas as informações necessárias para preencher um CTR antes que o cliente ultrapasse o limite de US$ 10.000. Como as multas por descumprimento são elevadas, eles se esforçam diligentemente para cumprir a lei.

Os cassinos hesitam em fornecer aos clientes muitas informações sobre o Título 31 por medo de infringir a lei inadvertidamente. Os cassinos são expressamente proibidos de auxiliar os clientes a estruturar transações de forma a contornar as exigências. Quando questionados, preferem indicar um cartão informativo pré-impresso e evitam discutir o assunto por receio de divulgar informações impróprias.

Contornar o Título 31 é relativamente fácil para transações não documentadas (por exemplo, compra de fichas, resgate de fichas, etc.), mas por que você faria isso? Se o cassino tiver motivos para acreditar que você está realizando suas transações propositalmente para evitar as exigências de declaração do Título 31, ele preencherá um Formulário de Relatório de Atividade Suspeita de Cassinos (também conhecido como SARC). Se um cassino descobrir que você ultrapassou o limite de US$ 10.000 e não recebeu as informações necessárias, ele o impedirá de jogar até que as receba. — Brian

O que há de novo no site


De Michael Bluejay...

Notícias legais sobre jogos de azar online

Como muitos de vocês sabem, no outono de 2006, o Congresso aprovou a UIGEA, proibindo os bancos de processarem transações para jogos de azar online. Eles não criminalizaram o jogo em si, nem para jogadores nem para cassinos, mas a maioria dos cassinos online parou de atender jogadores dos EUA por precaução. Desde a aprovação da UIGEA, houve esforços para revogá-la. Aqui estão os desenvolvimentos mais recentes.

  • O processo continua. Um grupo do setor chamado iMEGA entrou com uma ação judicial contestando a UIGEA. Em março, um juiz decidiu que a iMEGA tinha legitimidade para entrar com a ação, mas rejeitou todo o restante do processo. A iMEGA está recorrendo da decisão. Decisão de março (link removido)
  • A Câmara dos Representantes ouviu depoimentos sobre a UIGEA. O Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes dos EUA realizou uma audiência em abril sobre a UIGEA, onde ouviu diversas críticas de oponentes, incluindo representantes do setor bancário, que afirmaram que as regulamentações são onerosas e praticamente impossíveis de serem cumpridas. Um representante do setor bancário declarou: "Transferir essa obrigação para o setor bancário é uma delegação sem precedentes de responsabilidade governamental, sem qualquer perspectiva de sucesso prático." Audiência de abril (link removido)
  • Ron Paul e Barney Frank tentam impedir a UIGEA. Os deputados Ron Paul (republicano) e Barney Frank (democrata) apresentaram um projeto de lei que impediria o governo federal de "propor, prescrever ou implementar regulamentações exigidas pela UIGEA". É improvável que seja aprovado, mas eles merecem elogios pela tentativa.
  • A Party Gaming deve chegar a um acordo. Apesar de tudo isso, as autoridades federais continuam perseguindo operadoras de jogos online, e estas continuam pagando multas e fechando acordos — o que é curioso, já que aparentemente não existe uma lei específica contra pôquer ou jogos de cassino online. As regulamentações da UIGEA (Lei de Execução de Jogos de Azar na Internet) se aplicam apenas a instituições financeiras. A Party Gaming é a empresa mais recente que deve fechar um acordo com as autoridades federais para evitar processos judiciais. Acordo da Party Gaming (link removido)

Notícias Bodog

  • Calvin se demite. Calvin Ayre, o bilionário fundador da Bodog, se aposentou repentinamente. Boa jogada, eu diria. Nunca entendi por que bilionários continuam trabalhando. Veja o Bill Gates, que demorou uma eternidade para se aposentar. Quanta satisfação ele realmente poderia ter obtido administrando uma empresa que produz softwares medíocres? Bem, pelo menos o Calvin administrava uma empresa bem moderna e empolgante. Mas acho que a verdadeira emoção está em construir algo de sucesso. Depois de criar sucesso do nada, acho que é hora de seguir em frente e criar algo novo, ou simplesmente relaxar e curtir o sucesso. Mas, honestamente, se eu ganhasse um bilhão de dólares, provavelmente ainda publicaria este boletim informativo para o Mago, porque é divertido. E ter o direito de se gabar de ser próximo do Mago é algo que não tem preço.
  • A Bodog está distribuindo iPhones. A Bodog está com uma promoção no seu jogo Caribbean Holdem, onde a primeira pessoa a conseguir uma determinada mão ganha um iPhone. A primeira mão foi JJJJ, e a primeira pessoa que a conseguiu ganhou um telefone. A próxima mão a sair foi QQQQ, e alguém a conseguiu e também ganhou um telefone. Existem 14 mãos específicas (e 14 iPhones), e quatro já foram sorteadas. Restam dez mãos e iPhones, sendo a próxima mão a sair A-2-3-4-5. Veja a promoção de iPhones da Bodog (link removido).
  • Os bônus de recarga estão de volta — mais ou menos. Com a maioria das processadoras de pagamento deixando os EUA.Com o aumento da demanda no mercado, o processamento de transações tornou-se mais caro para os cassinos. Diante da escolha entre repassar essas taxas de transação para seus jogadores ou descontinuar o bônus de recarga (redepósito) de 10%, o Bodog optou pela segunda opção. Mas, por tempo limitado, o Bodog está oferecendo aos jogadores de pôquer um bônus de recarga de até 100%. Saiba mais sobre o bônus de recarga de 100% para pôquer (link removido).
  • A Bodog agora é administrada pela Morris Mohawk. Em setembro passado, noticiamos que a Bodog licenciou sua marca para a Morris Mohawk na América do Norte, o que significa que a Morris Mohawk agora gerencia os negócios para os jogadores norte-americanos. Tudo continua com a mesma aparência e funcionamento, mas nos bastidores é uma empresa diferente que está no comando. Isso significa que estou trabalhando com uma nova representante de contas, em outra cidade, a Treva. (Veja a foto.) É ela quem me envia todos os banners novos e estilosos da Bodog que vocês estão vendo no site.

Passando um tempo com o Mágico

O Mágico e eu fizemos três coisas divertidas e emocionantes recentemente.

Museu Liberace. O Mágico me convidou para ir ao Museu Liberace graças ao cupom de desconto de dois ingressos pelo preço de um. Felizmente, eu sabia exatamente onde ficava, pois por pura coincidência passei por lá quando fui correr algumas semanas antes. Mas quando chegamos, o Mágico percebeu que havia esquecido o cupom e eu tive que pagar mesmo assim. Droga! Enfim, o museu é bem grande, com várias salas exibindo diversos pianos, figurinos e objetos pessoais. Há também uma linha do tempo que começa com o nascimento dele e vai até sua morte, na década de 80. A visita guiada estava começando quando chegamos e estava bem cheia. Durante a sessão de perguntas e respostas no final, fiquei com muita vontade de perguntar: "Hum, ouvi um boato de que Liberace era gay. É verdade? Pode me contar — eu não conto para ninguém."

Os visitantes podem tocar seu grande e reluzente piano espelhado, desde que tenham alguma habilidade, assinem um termo de responsabilidade (tipo, que eu não processaria se caísse do banquinho e morresse?) e lavem as mãos antes. Eu cumpri todos os requisitos e, por isso, pude tocar. Foi muito legal, mas, honestamente, não se compara a tocar os pianos de estúdio dos Beatles em Abbey Road, o que fiz um ano atrás, ou o Steinway do Ben Folds , que toquei em um show com ingressos esgotados em Dallas. Eu estava um pouco nervoso porque não sou nenhum Liberace, e tenho certeza de que músicos muito talentosos passam por lá o tempo todo (um número desproporcional de seus fãs provavelmente são pianistas), mas disseram que me saí bem. Toquei principalmente pequenos trechos, sem querer demorar muito, mas eles me incentivaram a tocar uma música inteira, então toquei minha composição "Something About You".

Se você não conseguir ir ao museu (a cerca de três quilômetros da Strip), o Museu de Cera Madame Tussauds, no Venetian, tem uma réplica bastante fiel do piano espelhado de Liberace.

Espetáculo de Jogos. Deixe-me contar uma coisa sobre o Mago: ele fica realmente empolgado com a possibilidade de ganhar qualquer tipo de jogo contra outra pessoa, mesmo que o prêmio seja pequeno. Ele sempre quer jogar Pedra, Papel e Tesoura ou Pôquer da Mentira para ver quem vai pagar a conta em algum lugar. Agora, você deve saber que o Mago é um homem rico (como seria de se esperar da maior autoridade mundial em jogos de azar), então qualquer coisa que ele ganhe é praticamente insignificante, porque ele poderia simplesmente sair e comprar. Mas ainda assim, ele fica extremamente empolgado quando tem a chance de vencer alguém, em qualquer coisa. Como ele explica, não é por causa do valor do que ele pode ganhar, mas sim por causa de sua natureza competitiva. Sua empolgação com a competição é significativa porque ele raramente demonstra qualquer tipo de emoção séria em outras situações, nunca empolgado, nunca irritado, e ele tem dificuldade em se passar por um jogador normal quando conta cartas no blackjack, porque ele é como o Spock e quase não reage quando ganha ou perde grandes apostas. Mas coloque-o numa situação em que ele possa ganhar um prêmio insignificante em alguma competição e ele fica furioso. Da mesma forma, a única vez na minha vida que o vi zangado foi em Montreal, quando ele perdeu um jogo sem importância porque não jogou direito. Então, com esse prelúdio, aqui está o que aconteceu no programa de jogos.

Então fomos ao Game Show Spectacular no Hilton, que é um programa de jogos ao vivo de verdade, no estilo da TV, só que não passa na televisão. Dependendo do dia, o apresentador será Bob Eubanks, Jamie Farr ou Chuck Woolery. Nós pegamos o Eubanks, que era o que o especialista esperava.Logo de cara, eles anunciaram que dariam um prêmio para quem tivesse um cartão American Express, e eu pensei que o Mágico ia quebrar o braço tentando desesperadamente pegar o cartão a tempo. Ele pulou da cadeira, se debatendo para pegar a carteira e se atrapalhando como se estivesse tendo uma convulsão, e eu fiquei tipo, "Cara!". Infelizmente, ele não foi o primeiro a tirar o cartão do bolso.

Distribuíram muitos prêmios para quem tinha os itens certos, mas nós não ganhamos nenhum. Dava para sentir a angústia do Mago por não ter o objeto que eles pediam. Eu fiquei pensando que, se um dia eu tivesse o tal objeto, daria para o Mago para que ele pudesse ficar feliz por ter ganhado, embora eu não saiba se ele ficaria tão feliz se não ganhasse por conta própria.

Então eles fizeram uma apresentação de abertura e a apresentadora veio até a plateia e me puxou para o palco, enquanto eu protestava dizendo que ela deveria levar meu amigo porque ele queria muito, muito, muito participar. Mas acabou que eles só queriam alguém para dançar por um minuto, então eu me mexi e girei loucamente no chão para agradá-los. Mas o verdadeiro entretenimento teria sido ver o Mágico dançar, tenho certeza. Meu palpite é que ele estaria relutante em dançar, mas se dissessem a ele que se dançasse melhor que a próxima pessoa, ganharia um amendoim, então ele faria a melhor dança que você já viu.

Durante a hora seguinte, mais ou menos, chamaram várias pessoas ao palco para participar de jogos inspirados em programas como "The Newlywed Game", "The Price is Right" e "The Gong Show". Os principais prêmios eram em dinheiro, acho que de 100 a 250 dólares, nada mal considerando que não havia receita publicitária para financiar os prêmios, como aconteceria em um programa de TV de verdade. Meu momento favorito foi quando Eubanks perguntou o peso de cada uma das quatro mulheres e, em seguida, trouxe uma balança de banheiro. A pessoa que dissesse a verdade ganhou o prêmio. Gosto de ver a honestidade recompensada. Melhor ainda, ela era uma mulher bem cheinha. Ela estava sentada perto de nós, então fiz questão de parabenizá-la e dizer que gostei especialmente da forma como ela ganhou.

Enfim, com uma plateia relativamente pequena, de talvez 150 pessoas, tínhamos boas chances de sermos chamados para alguma coisa, mas não fomos. Então, nada de prêmios para nós. Por outro lado, o show foi GRÁTIS, GRÁTIS, GRÁTIS, graças ao Mágico, que conseguiu a entrada de graça. Valeu, Mágico! E depois jogamos blackjack e eu ganhei 500 dólares. E a nossa crupiê também ganhou algo, porque o Mágico deu a ela uma bandeja de queijos de mármore que um cassino havia lhe dado como presente do mês.

Show do Van Halen. Quando soube que David Lee Roth tinha voltado para o Van Halen e que eles tocariam no Mandalay Bay, eu sabia que nada me impediria de vê-los. Felizmente, o Wizard disse que também gostaria de ir e conseguiu ingressos de cortesia para nós — terceira fila, bem no centro! O Wizard tem uns contatos, não é?! Estávamos tão perto que, quando Roth foi para a passarela no meio da plateia, ele estava mais longe de nós do que quando estava no palco principal.

Roth finalmente cortou o cabelo, assim como Eddie. O único com cabelo comprido era Wolfgang, o filho de 17 anos de Eddie, que substituiu Michael Anthony no baixo e nos vocais de apoio — e se saiu muito bem em ambos os instrumentos. Brinquei dizendo que eles tiveram que fazer o show no sábado à noite em vez de domingo porque ele precisa acordar cedo para ir à escola na segunda-feira. Valerie Bertinelli estava lá, em frente ao palco, na frente de Wolfie. Quando algumas pessoas a viram, disseram: "Olha, é a Valerie Bertinelli!" E eu pensei: "É, e lá em cima no palco está o Eddie Van Halen!"

Eles tocaram um setlist extenso com todos os seus antigos sucessos, sem deixar nenhum de fora. Não tocaram nada posterior a 1983. Roth ainda cantava muito bem, surpreendentemente bem. Foi um dos melhores shows que já vi, e os ingressos da terceira fila eram incríveis. Depois do show, eu disse ao Mágico que o adorava.

ganhador do sorteio de livro grátis

O vencedor deste mês do livro do Mago, Gambling 102 , é "MJ Cousin" — assinante nº 6452 (em ordem alfabética) de 10.345, que se inscreveu na lista em abril de 2007. Parabéns, MJ!

Até a próxima, mantenham as expectativas elevadas.

Leia edições anteriores

Visite WizardOfOdds.com

Escrito por: Michael Shackleford